东方漫谈-2026年7月17日

lameihua

　　【2026年7月16日，星期四】

　　●打伊朗不是目的，拿住航道主导权才是目的

　　近日一则消息搅动中东局势：特朗普于白宫战情室召开高级别会议，专题讨论对伊朗发动大规模进攻计划，其规模远超当前霍尔木兹海峡周边的打击行动，副总统万斯、国务卿鲁比奥、GFBZ赫格塞斯、参谋长联席会议主席凯恩将军、中情局局长拉特克里夫等核心官员悉数与会。特朗普更在公开采访中直接发出警告，若伊朗不返回谈判桌，美军下周将轰炸其桥梁、发电站等基础设施，甚至不排除派出地面BD。与之相对的是，伊朗YSLGMWD于15日连发声明，称已打击并摧毁位于巴林的美国第五舰队指挥中心、燃料储备设施及军备仓库，同时摧毁约旦阿兹拉克空军基地内存放“F15”“F16”“F35”战机的机库及数架“MQ9”无人机，并对地区内多处美军基地发起无人机袭击。

　　另有两则消息与之形成呼应：一是美国五角大楼被曝隐瞒对伊战争真实成本，内部测算高达800亿至1000亿美元，远高于公开承认的310亿美元，差额主要来自未披露的作战费用、先进战机损失及中东军事设施损毁修复费用，官方数字仅涵盖已消耗弹药成本，刻意回避了装备补充与基建修复的巨额开支。五角大楼刻意隐瞒真实开支，本质也是配合华尔街的舆论管控。如果民众知道战争成本已经逼近千亿，必然会引发强烈反战情绪，不利于大选造势，也不利于后续推动更多战争预算。310亿的数字刚好卡在公众可接受的阈值，既显得有行动，又不会刺激到民众，完全是政治账优先于财政账的操作。二是美国副总统万斯在公开访谈中直接炮轰以色列，称以方体制内有部分势力正在操纵美国公众舆论，意图让对伊战争无限期拖延，破坏和谈进程，甚至将其定性为针对美国外交努力的外国干预行动。

　　我们说，这几条新闻放在一起看，绝不是孤立的突发事件，其背后是华尔街大多数对中东战略的统一排布。很多人以为对伊动武是特朗普出于大选内斗的个人操作，这就看错了本质。我们反复强调，当前阶段特朗普与华尔街大多数深度绑定，华尔街让他怎么做，他就会怎么做，所谓变脸快，本质是资本意志的转向快。这次战情室会议不是特朗普拍脑袋决定的，完完全全是华尔街大多数的意志体现。

　　至于万斯的角色，大家要心里有数。之前白宫枪击事件中，特勤人员先护万斯、后护特朗普，已经很能说明问题。万斯是华尔街大多数的直接代言人，其表态的权威性甚至比特朗普还要高。上个月促成对伊临时停火的核心人物就是万斯，他现在公开点名批评以色列，释放的信号非常明确：华尔街不允许内塔尼亚胡小集团再搞小动作，不允许战争无限期拖下去。

　　为什么华尔街现在急着收局？核心诉求非常清晰：彻底掌握波斯湾通航主导权。打伊朗不是目的，拿住航道主导权才是目的。如果战争无限期拖延，甚至真的打成持久战，最后霍尔木兹海峡彻底断航，反而背离了华尔街的根本利益。但内塔尼亚胡小集团的诉求不一样，打烂伊朗、长期消耗符合其利益，所以它一直在背后推波助澜，试图绑架美国战略。之前我们就讲过，华尔街大多数要求的是以色列无条件配合，今天让你说伊朗是坏人你就得说坏人，明天让你说伊朗是好人你就得说好人，至于你面子上过不去、国内舆论怎么解释，那是你自己的事。现在万斯公开放话，就是给内塔尼亚胡划红线：再不配合，后果自负。甚至不排除在选举层面直接动手，拿掉其政治生命。大家也能看到，最近以色列已经老实很多，没有再贸然挑事，这就是压力到位了。

　　当然，我们也要提醒伊朗方面，尤其是伊朗抵抗派，千万不能对美国的动武威胁掉以轻心。华尔街为了拿到航道主导权，是不惜一战的，哪怕冒着断航的风险，也要把最大压力摆出来。这出戏一方面是演给伊朗看的，逼伊朗屈服；更重要的一方面，是演给中国看的。美国的逻辑很简单：拿波斯湾断航做筹码，讹诈中国，逼中国出面说服伊朗、压伊朗让步，把通航主导权拱手相让。它还在渲染一套说辞，说波斯湾断航对中国经济影响最大，试图用这种焦虑倒逼中国妥协。

　　这套话术是不是很熟悉？2月28日战争打响之前，美国就一直在唱这个调调。但我们当时就明确说过，波斯湾局势变化，对中国的影响反而是最小的，对美国的打击才是分秒必争的。现在我们还是这个判断。美国以为拿断航能吓到中国，那是打错了算盘。7月10号我们出台氦气出口管制，其实就是给了美国最明确的回答：我们已经做好了波斯湾彻底断航的最坏准备，你爱打不打，要死你自己去，我们绝不拦着。

　　●前两天马斯克自己接受美国媒体采访，都承认中国的回收技术非常先进，那些无脑吹的人可以休矣

　　很多人只把“长征十号”乙火箭海上回收成功当成一则普通航天新闻，这就大大低估了这件事的分量。我们从2月份试验阶段就跟大家关注这件事，当时火箭在距离回收船150到200米的水面平稳溅落，很多人以为试验失败了，我们当时就明确说，这不是失败，是主动安排的，为的是拿最后一批关键数据，测试火箭在最后阶段、在水面动态环境下的工作状态。

　　为什么要特意说这个？因为网上总有一些“马吹”说什么海上回收是马斯克不屑于做的技术，完全是颠倒黑白。大家可以去查资料，马斯克十多年前花了将近五年时间，试验用回收船架网兜的方式回收火箭，本质是被动承接，就像消防员跳楼救援的气垫，只要网足够大，掉下来能接住就行。就这么个简单的思路，他们搞了五年都没搞成，最后放弃了。不是不屑于做，是真做不成。

　　我们的海上回收技术是什么？是火箭在动、回收船也在动，双向调整、精准对接，专业难度完全不在一个量级。火箭要在移动中找准落点，船也要在海况波动中调整位置，这其中的控制难度，没有深厚的工业体系和测控能力根本玩不转。前两天马斯克自己接受美国媒体采访，都承认中国的回收技术非常先进，那些无脑吹的人可以休矣。

　　更重要的是，这次成功不是7月10号一瞬间的爆发，是从2月份试验到7月正式回收，近半年时间逐步落地的。马斯克5月份访华，6月12日SpaceX就上市，他心里难道不清楚中国的技术进度？他比谁都清楚。所以“长征十号”回收成功的消息一出，SpaceX的GP应声大跌，上市没几天，早期投资机构就纷纷出逃，现在进去的基本都是接盘侠。之前我们管控老虎、长桥、富途，本质上就是围绕这场科技与资本的博弈提前布局。

　　大家千万不要小看航天技术突破的意义，这从来都不是单纯的技术问题，它关乎国家信心，关乎道路优劣的评判。当年美苏争霸，苏联第一颗人造卫星上天、第一个载人航天成功，给美国带来的是举国层面的震动，整个西方都在反思，到底是资本主义制度好还是社会主义制度好。肯尼迪政府倾举国之力搞登月计划，本质就是要在科技制高点上夺回话语权，维系制度信心。

　　今天的局面何其相似。我们这段时间航天领域捷报频传：“天问二号”小行星探测取得成功，嫦娥七号任务紧锣密鼓，“长征十号”回收成功更是把推向了高潮。特别是月壤研究得出地月同源的结论，我们的科研人员明确表示，通过月壤岩石成分分析，可以判断月球曾是地球的一部分。这件事的意义在哪里？在于我们正式掌握了月球事务的话语权。

　　月球背面只有我们去过、采过样，正面我们也去过、采过样，我们有最全面的一手数据，最有发言权。美国NASA当年号称登月，却从来没有披露过这方面的系统研究数据，这本身就非常值得玩味。我们现在公开这个结论，就是发出一个明确信号：太空领域的旧规则、旧话语权，该改写了。美国现在拼命炒作赶在我们之前登月，就是怕这个标志性节点被我们拿下，怕制度信心的天平彻底倒向中国。

　　从技术谱系上看，“长征十号”乙的回收成功，是打通了整个未来航天规划的关键节点。大家要知道，“长征十号”甲是新一代载人运载火箭，对标现在的“长2F”，承担载人发射任务，安全等级最高，优先使用新发动机；而“长征十号”乙就是利用“长征十号”甲用过的子级，回收复用后执行货运等任务。这次首回收就成功，意味着可重复使用的技术路线彻底走通了。后面还有“长征十号”丙，要用液氧甲烷发动机，我们国家甲烷制备成本很低，一旦落地，发射成本会被打到极低的水平。

　　成本下来了，大规模登月、扩建空间站就都有了基础。我们现在的空间站已经初具规模，但未来还要建更大的，月球基地也要一步步推进，大运力、低成本的火箭就是基础。反观美国，国际空间站超期服役多年，到处漏气漏风，上次维修还要美俄宇航员各自躲进舱门，生怕出意外，早就摇摇欲坠。他们既缺钱又缺持续推进的工业能力，现在只能靠炒作“旅行者”号、UFO这些老梗维持存在感，一个几十年前的探测器号称还能飞出太阳系工作，其功率之离谱，简直匪夷所思。

　　●不管是美国版的“G2”还是俄罗斯版的“G3”，都绕不开中国

　　就在“长征十号”乙回收成功几天后，7月14号传出消息，俄美双方就国际空间站终止运营时间达成一致，拟于2030年年底结束运营，同时还探讨了轨道站紧急互助、探月合作、太空医学联合实验等一系列议题。很多人觉得意外，我们说，这一点都不意外，把它放到中美俄“G3”的框架里，一下就看明白了。

　　我们十多年前就跟大家讲过“太空俱乐部”的概念，传统意义上的太空玩家就是中美俄三家，本质是把欧盟排除在外的顶层俱乐部。俄罗斯一直对这个“G3”格局念念不忘，在它的算盘里，自己可以在中美之间左右逢源，一边联合中国压美国，一边联合美国平衡中国，靠这个玩法维持自己世界一极的地位。以前中俄在航天领域有不少合作，现在看到中国航天进步太快，俄罗斯坐不住了，转头就去跟美国勾连，想靠美俄合作拉住中国的脚步，保住自己的俱乐部席位。

　　这就是俄罗斯一贯的投机性。我们这段时间之所以严厉批评俄罗斯，就是因为它在这个关键节点，处处扮演拆台的角色，恶劣程度远超预期。不光是太空领域，在中东、在我们周边，它都在跟美国做利益交换。我们之前就提醒过，要警惕美俄在乌克兰和波斯湾之间做利益置换，现在看，这个交易已经在落地了。有消息称俄罗斯已经切断了对伊朗的卫星情报支持，这对伊朗抵抗派来说是不小的打击，而这大概率就是俄罗斯给美国递的投名状，换取美国在乌克兰问题上的让步。

　　佩斯科夫说美国有意继续在乌克兰问题上扮演调解角色，只是被中东局势绊住了脚，这话半真半假。真实情况是，美俄已经在私底下勾兑好了大致框架，美国腾出手之后就会推进乌克兰和谈，以此作为俄罗斯配合中东布局的回报。俄罗斯要的是乌克兰方向的稳定和利益，美国要的是俄罗斯在波斯湾帮着做伊朗之间派、投降派的工作，自己压制抵抗派，两边一拍即合。

　　但俄美这个“G3”美梦，有两个绕不开的致命bug。第一个bug，不管是美国版的“G2”还是俄罗斯版的“G3”，都绕不开中国。太空领域的话语权，从来都是靠技术实力说话的，不是靠签协议签出来的。俄罗斯唯一能拿得出手的，也就是小型核反应堆技术，以前我们探月合作还能借鉴一下。但就在7月9号，我们中科院研发的10兆瓦级车载小型核反应堆“核电宝”完成了首轮工程集成实测，这是全球首款真正能公路机动的小型核反应堆，卡车拉着就能走，找个地方就能部署发电。这个技术成熟了，装上大火箭送上月球也完全可行。还有合肥的可控核聚变研究，我们也取得了实质性突破。

　　换句话说，俄罗斯手里那点仅剩的技术筹码，我们很快就都有了。这跟当年的CR929大飞机项目何其相似，一开始说好中俄合作，俄罗斯藏着掖着技术，还想掌握主导权，后来我们技术上来了，看不上它那点东西了，直接改成C929自己干。探月工程也是一样，最后我们大概率会自己玩，俄罗斯愿意来就来，不愿意来也不影响我们的进度。它以为靠跟美国签个协议就能制衡中国，纯粹是自我安慰。

　　第二个bug，就是欧盟和美国内部的反对势力不会坐视不管。不管“G2”还是“G3”，都把欧盟排除在外，欧盟能甘心吗？肯定不会。还有美国国内的拜登们，在当前内斗中处于劣势，华尔街大多数跟特朗普绑定，万斯又风头正劲，拜登一派会坐以待毙吗？绝对不会。他们巴不得局面失控，越乱越有机会浑水摸鱼。所以我们判断，拜登们很可能会联合欧洲的部分利益集团，在我们的周边搞事，尤其是和日本军国主义势力勾连，在西太制造动荡。

　　对华尔街大多数来说，它怕中东失控，更怕西太失控，因为西太一旦乱起来，它的全球布局会全盘被动。但拜登们不怕，损害的是美国整体国家利益、是华尔街大多数的利益，又不是它一派的利益，输了本来就要被清算，乱中反而有翻盘的机会。欧盟也是一样，中东断航它没油用，是受害者；西太乱起来，倒霉的是中美，它反而能坐收渔利。这股势力的破坏性，大家一定要警惕。

　　●这两件事是一套组合拳，是我们向华尔街摊牌的明确信号

　　7月10号“长征十号”回收成功当天，SWB、HGZS同步出台氦气出口管制措施。很多人只看到航天突破，没看到这条经济措施的分量，我们说，这两件事是一套组合拳，是我们向华尔街摊牌的明确信号。

　　很多人不知道，氦气是高端制造业、航天产业、医疗领域不可或缺的战略资源，芯片制造、低温超导、火箭发动机测试都离不开它。美国之所以长期把氦气当成博弈筹码，就是看准了它的不可替代性。大家都知道，我国并不是氦气资源富国，长期依赖进口，主要来源三个：美国、卡塔尔、俄罗斯。卡塔尔的氦气生产用的是美国技术，霍尔木兹海峡一紧张，卡塔尔的运输航线就不稳；俄罗斯的氦气供应，就更不用说了，以俄罗斯的行事风格，关键时刻根本靠不住。那我们为什么还敢在这个时候搞出口管制？因为我们已经做好了万全准备。

　　一方面，我们国内发现了高品位的氦气矿藏，天然气中氦含量达到0.5%，这已经是天然气氦矿的最高等级，产能正在稳步爬坡；另一方面，氦气回收技术我们也在快速突破，比如比YD很早就布局了医疗设备氦回收领域，技术非常扎实。自产+回收，再加上波斯湾真断航的话，很多下游需求也会相应收缩，整体缺口并没有外界想象的那么大。

　　说到这里，我们也想提一下国内的实体企业。很多人只看到企业做产品、卖商品，却没看到它们在国家战略层面的贡献。比如比YD，不光是新能源汽车做得好，在氦气回收、特种电池这些领域，早就提前布局，啃下了很多卡脖子的硬骨头。还有奇R，大家都知道它是车企，但很少有人知道它一直在深耕航空重油活塞发动机，这种发动机成本低、航程大，在军用、通用航空领域价值极高，是真正的国之重器。还有华W，在通信、芯片领域几十年如一日投入，顶住了最疯狂的打压。

　　这些企业的共同点，就是管理层骨子里有家国情怀，不是只盯着短期利润，而是愿意做长期难而正确的事，愿意为国家补短板、填空白。它们当然也不是完美的，也会有这样那样的问题，但瑕不掩瑜。比起那些天天靠概念炒作、割老百姓韭菜的企业，这样的企业才真正值得支持。中国的产业升级，靠的就是这样一批实干的企业，一步一个脚印往上走。

　　我们出台管制，核心就是传递一个信号：霍尔木兹海峡断航的最坏局面，我们已经做好准备了。你美国拿断航讹诈我们，不好使。你要是敢断航，你自己的氦气供应链也会出问题，我们手里能掐你脖子的东西只会更多。之前我们没把牌打尽，很大程度上就是因为氦气这类资源还不能完全自给，博弈的时候留有余地。现在我们补上了这块短板，底气自然更足。

　　其实不止氦气，芯片领域的博弈也是同样的逻辑。最近荷兰ASML方面有人过来，很多人以为他们是来认错的，根本不是。他们是来解决问题的：一是DUV光刻机的出口问题，二是中国芯片供应的问题。大家要清楚，很多车规级芯片的生产环节就在中国境内，ASML本质上只是个管理机构加部分晶圆工艺，我们现在已经能把全产业链都顶上去，完全在国内完成生产。真把我们逼急了，直接甩开它自己干，它连管理角色都没得做。

　　现在的局面是，我们的DUV光刻机已经量产，它再不卖，市场就彻底没了，下场就跟当年的日本氟化物材料一样。以前日本在氟化物材料上卡我们脖子，等我们技术突破了，它立刻就没饭吃。ASML现在面对的就是同样的局面，它急着来谈，不是好心，是怕自己的市场被彻底替代。但它又摆着傲慢的架子，错不承认，合作还要按它的条件来，跟当年巴拿马、日本的强盗逻辑一模一样：好处占尽，坏事做绝。对这种态度，我们根本没必要惯着。

　　很多网友总是问，为什么我们不对美国更强硬一点，为什么不直接彻底脱钩？这些朋友还是把大国博弈想得太简单了。中美之间的经济联系千丝万缕，比俄美之间复杂得多。你有你的筹码，我有我的短板；我有我的王牌，你有你的软肋。氦气我们缺，稀土你缺；高端芯片我们要追赶，中低端芯片你依赖我们。这种复杂的相互嵌套，决定了博弈是渐进的、是综合的，不是一拍两散的意气用事。

　　我们的策略一直很清晰：产业突破到哪一步，反制的力度就跟进到哪一步。氟化物突破了，我们就敢管制氟化物；DUV快量产了，我们就敢对ASML硬气；氦气能自给了，我们就敢出台氦气管制。每一步都有产业实力做支撑，每一步都稳扎稳打。大家要相信，决策层掌握的信息比我们多得多，对利弊的评估比我们周全得多，战略节奏的把控是非常精准的。

　　●对俄罗斯，不能有不切实际的幻想，听其言观其行，守住自己的底线就好

　　俄罗斯这段时间在我们周边动作频频，很多人没太留意，我们却要给大家点透。从印度、越南、菲律宾，到印尼、缅甸，俄罗斯到处搞能源合作、资源开发，本质上都是在打能源牌，挖我们的墙角。

　　在南海，俄罗斯跟越南合作开采石油不是一天两天了，现在又想跟菲律宾合作开发油气；在印尼，它盯上了镍产业，趁着我们的镍工厂调整布局的空档，想进去分一杯羹。但问题是，印尼的镍矿是红土镍矿，品位很低，只有中国的技术能低成本、高效率地开发出来，俄罗斯那点技术根本玩不转，最后大概率是雷声大雨点小。但它这个行为本身，性质是恶劣的，就是摆明了要给我们添堵。

　　俄罗斯为什么要这么做？根子还是在西伯利亚2号天然气管道的谈判上。这个谈判一直谈不拢，核心分歧就是价格。俄罗斯想按战前卖给欧洲的价格，大概250美元每千立方卖给我们，还坚持要经过第三国过境。我们当然不能同意，现在中国的气源非常充足，连美国都是我们的气源供应方，我们根本不缺气，凭什么接受你欧洲的战前价格？我们给出的120多美元的价格，才是符合当前市场行情的。

　　俄罗斯对此非常不满，甚至公开抱怨我们“喝它的血”。这就很没道理了，你觉得价格公道，你卖给欧洲去啊，找我们谈干什么？谈判谈不拢，它就开始搞小动作，在我们周边到处点火，想逼我们让步，想拿缅甸通道、巴基斯坦通道、南海局势给我们施压，逼我们在天然气价格上妥协。

　　这套逻辑，跟美国拿波斯湾讹诈我们，本质上是一样的，都是投机性的胁迫。但我们的态度也很明确：美国的讹诈我们都不吃，俄罗斯这套就更不好使。它搞的这些小动作，成不了什么气候，最多就是恶心一下我们，根本动摇不了我们的布局。就像我们说的，现在它们已经没有能力做大乱，也就只能做点小恶。

　　当然，我们还是要保持警惕。俄罗斯的投机性是刻在骨子里的，它永远想在中美之间左右通吃，永远想拿第三方利益做交易。在波斯湾，它可以卖了伊朗换乌克兰的利益；在太空，它可以联合美国平衡中国；在周边，它可以拿能源问题敲我们竹杠。对这个国家，不能有不切实际的幻想，听其言观其行，守住自己的底线就好。

　　●门阀政治的东西方映照：历史周期律的当代回响

　　最近有个不大不小的新闻，美国参议员格雷厄姆突然死亡，随后南卡罗来纳州州长宣布，由格雷厄姆的妹妹接任其参议员职位，完成剩余任期。格雷厄姆是什么人？他是参议院军事委员会、外交委员会的主席，身居要职，涉及大量GF、外交核心事务，是需要极强专业能力和政治阅历的位置。结果他妹妹什么资历都没有，就凭是他妹妹，直接就坐上了这个位置。

　　这是什么？这就是赤裸裸的世袭，就是门阀政治。就发生在号称“民主灯塔”的美国，光天化日、堂而皇之。我们之前聊国内文化FF的时候提到门阀余毒，很多人可能没什么概念，看看美国这个例子，就什么都懂了。

　　更有意思的是格雷厄姆的死因。他死得非常蹊跷，地点说法都对不上，各种阴谋论满天飞，但华尔街大多数的处理方式，就是把它压成“茶杯里的风暴”，大事化小、小事化了。为什么不查？因为查不起。查下去，如果是拜登们干的，那就是美国内战级别的内斗，当前的战略部署全都会被打乱；如果是俄罗斯干的，要不要报复？现在正要跟俄罗斯做交易，报复了交易就黄了；如果是欧盟干的，那更麻烦，欧洲方向的博弈会全面升级。不管查到谁头上，都是捅破天的篓子，都会破坏华尔街当前的整体布局。

　　所以解决方案也很经典：给家族利益补偿，让妹妹接班，保住家族的政治地位和利益，换取家属不再追究死因。大家各退一步，稀里糊涂就翻篇了。这一幕是不是很熟悉？当年JJS的儿子去上海打虎，轰轰烈烈，最后碰到孔家的人，立刻就打不下去了。不FF亡国，FF亡党，最后只能和稀泥。现在美国面对格雷厄姆的案子，就是一模一样的困境。

　　说回我们自己，最近高校学术不端的事件引发了广泛讨论，两位当事人的处理结果也陆续出来了。有网友问，为什么事情曝光了这么久才处理？我们说，这本身就说明了问题的严重性——冰冻三尺非一日之寒。文化领域的门阀余毒，比我们想象的要深。其中一位是知名作家的后代，没有相应的水平却能占据相应的位置，背后没有保护伞是不可能的。这本质上就是文化领域的门阀世袭，是历史周期律在当代的回响。

　　但我们也要看到另一面：拖了这么久，最终还是处理了。这说明什么？说明文化FF在推进，说明社会在进步，说明问题再深，也在一步步解决。就像几年前，春晚上唱一首《英雄赞歌》，都能被一群大V围攻谩骂，放在今天，他们还敢吗？早就不敢了。社会风气的好转，是肉眼可见的。

　　历史周期律不是什么玄乎的东西，它就在我们的生活里，就在我们身边。门阀、世袭、特权，这些腐朽的东西总会不断冒头，但我们也一直在跟它们做斗争。WR说过，“换了人间”，道路是曲折的，但方向是明确的。只要我们持续推进FF，持续清理余毒，就没有跳不出的周期律。

　　●华尔街最怕西太失控，那我们就把西太的牌打出来

　　最后我们聊一下大家关注度很高的CX方向。近期中方重要代表团对CX进行正式访问，与此同时，CX海军“江舰”号导弹驱逐舰进行了12枚“巡航导弹”连射测试，引发外界高度关注。我们说，这一系列动作，和氦气管制、“巨浪”潜射导弹试射是一脉相承的，都是我们全局对冲战略的一部分。

　　我们前面讲了，美国拿中东局势讹诈我们，想逼我们让步。那我们的反制逻辑也很简单：你怕什么，我们就打什么。你华尔街怕中东失控，我们不怕；你华尔街最怕西太失控，那我们就把西太的牌打出来。你想拿中东乱局逼我妥协，我就拿西太动荡反制你，真把桌子掀了，谁损失更大，大家心里都有数。

　　这个布局有三层作用。第一层，直接震慑美国，明确告诉华尔街，讹诈不好使，你敢在中东升级，我就敢在西太升级，你承受不起两线同时失控的代价。第二层，震慑俄罗斯。俄罗斯不是跟美国做交易吗？不是想玩“G3”吗？我们在西太加大布局，就等于告诉俄罗斯，你跟美国签的那些协议，关键时候未必作数，美国连西太的局势都控不住，更兑现不了给你的承诺。第三层，策应伊朗抵抗派，给伊朗撑腰。告诉伊朗，站直了别趴下，不是只有美国能施压，世界上还有不惧怕美帝的力量，只要你自己顶住，就有外部支持。

　　我们还是要强调，当前局势波谲云诡，风险点非常多。最需要警惕的，就是拜登们联合欧洲部分势力、日本军国主义势力，在西太主动挑事。对拜登们来说，局面越乱越好，乱了才能翻盘；对欧洲来说，西太乱了能拖住美国，缓解自己的能源压力；对日本军国主义来说，更是巴不得天下大乱，趁机谋求出位。这几股势力合流，破坏性不容小觑。

　　但我们也不用过于紧张。我们的战略一直是清晰的，就是以我为主，做好自己的事。航天技术在突破，产业升级在推进，内部FF在深化，军事威慑在夯实，每一步都走得很稳。不管外部风云如何变幻，只要我们把自己的事情做好，就没有过不去的坎。大家可以持续关注CX方向的后续动作，以及中东局势的演变，很多信号都会在细节里体现出来。

　　【网友提问】：伊朗反击以色列是表达坚定维护抵抗阵线，不以伊朗自身利益为首要目标吧？2月开战时，是有效打击美军，以色列在其次。那么当初的美主以次是战争规律，因为美军对伊朗构成更大威胁。现在冲突需要伊朗传递斗争决心，彻底封锁海峡是决心，那单独狠狠打击美军为什么是决心不够？不打击以色列对真主党哈马斯来说，就表示伊朗在抱着瓶瓶罐罐以打促谈，就表示它们是可以被抛弃的，联合阵线也就不存在了。可以这样理解吗？

　　●守住自身底线，才是维系地区联合阵线的根基

　　首先，我们不能简单将伊朗对以色列的反击，定性为单纯帮扶外部抵抗力量。在我们看来，这场反击本质是一场多方共同围观的战略测试，特朗普阵营、华尔街大多数、欧盟、俄罗斯与我们，都在借此试探伊朗抵抗派的底线与强硬成色，测试核心就是伊朗能否守住自身划定的谈判红线。

　　这条红线的源头，来自伊朗与美方达成的谅解备忘录。协议签署之后，以色列屡次主动打击黎巴嫩真主党等，按照备忘录约定，伊朗本就有权出手警告对方，禁止其侵扰黎巴嫩真主党、胡塞武装与加沙地带。可倘若伊朗为了维系谈判，主动放弃自己定下的底线，便会在全球各方眼中失去公信力，这也是此次主动反击的首要目的。

　　从立场优先级来看，伊朗反击的第一诉求，是守住本国谈判原则、稳固内部统一抵抗阵线，在此基础之上，才谈得上联动周边抵抗力量。试想，若是伊朗轻易妥协退让，哈马斯、胡塞武装会心生动摇，中俄、欧盟、印度等各方势力也会产生异样判断：倘若美方稍加让步，伊朗就能抛弃自身前提条件，那么这份靠妥协换来的谅解备忘录，根本不具备可信约束力，日后没有任何力量愿意与伊朗深度合作。换言之，守住自身底线，才是维系地区联合阵线的根基。

　　紧接着，我们再拆解网友第二个矛盾点：为何单独打击美军不足以展现斗争决心，唯有全面封锁海峡才具备足够威慑力。这里要厘清核心逻辑，打击美军从来不是最终目的，传递彻底切断海湾航运的决心，才是整套对抗动作的核心目标。

　　如果仅仅局限于与美军展开局部JD冲突，博弈性质会直接转变为争夺海峡通航主导权，而这正是美方刻意想要达成的局面。美方并不希望航道永久断航，只要拿到通航主导权，就能拿捏沙特等依赖石油出口的国家，届时伊朗再想重启封锁，就会被整个中东地区视作局势破坏者，陷入道义与地缘双重被动，如同新加坡即便客观中立，也难以在国际舆论中解释自身立场，百口莫辩。

　　更深一层分析，美方掌握主导权后，会形成“谈谈打打、打打谈谈”的可控节奏，完全按照自身需求操控局势：需要抬高油价时，便安排船只驶入海峡引诱伊朗动手；行情平稳时，暂停航运活动，让伊朗无目标可打击。长此以往，主动权完全落入美方手中，伊朗只能被动跟随对方节奏，既无法达成战略目标，也拿不到任何实际利益，这种局面对美方、沙特都能接受，唯独伊朗会全面陷入被动。

　　同时，单纯打击美军无法触动华尔街大多数的核心利益。美方布局JD力量，本就是为了隔绝资本直面冲突损失，只有彻底封锁波斯湾，重创全球金融与能源链条，才能直击华尔街金融资本家的命脉，让他们真切感受到冲突带来的巨大损失，迫使美方改变策略，这也是封锁海峡才是终极威慑手段的根本原因。

　　除此之外，网友还提出延伸疑问：若伊朗不对以色列采取反击，黎巴嫩真主党、哈马斯会不会认为伊朗抛弃盟友，地区联合阵线就此瓦解？站在抵抗武装的视角，这种判断完全成立；而从沙特等逊尼派国家视角出发，又会解读为伊朗软弱妥协，进而彻底倒向美方，依托美方保障本国石油运输，地区抵抗阵营会直接分崩离析。

　　在我们看来，美方发起的这类试探，属于附带战略进攻属性的测试，一旦测试成功，试探成果会直接转化为美方实打实的战果，因此面对这种博弈，最优策略是迎头截击，绝不能让对手的试探落地奏效。这里可以拿多年前埃及之乱作为参照，当年美国决策层基于资本利益，不惜牺牲本国长期发展前景，全方位破坏我方海外经济与外交安全环境，这套博弈逻辑延续至今。

　　彼时我们采取的应对思路极具参考价值，也就是“迎头截击”：一方面及时在中东收缩战线、做好战略止损，另一方面集中资源经略南海，持续推进岛礁基建。近期正式完工的羚羊礁吹填工程，正是这套策略落地的最新成果，短短半年时间，就造出约6平方公里陆地，远期规划完工后总面积可达10平方公里，堪称基建速度的典型代表。

　　放眼长远，十年持续的南海岛礁建设，彻底扭转了过往海上博弈的被动局面，若是当年没有坚持推进岛礁布局，如今海上航道极易被外部势力随意封锁，处处受制于人。以此为参照，伊朗当下面对美方主导的战略测试，同样需要主动出击、守住自身博弈底线，不能任由对方掌控海峡主导权，否则后续所有博弈都会陷入全盘被动。

　　总而言之，伊朗反击以色列的核心诉求，是守住本国谈判底线、稳固自身抵抗根基，联动地区阵线只是衍生效果；局部针对美军的JD对抗无法撼动美方核心利益，只有彻底封锁海湾航道，才能真正震慑华尔街资本；面对带有战略进攻意图的试探，必须主动迎击、不让对手拿到主导权，我国南海多年基建布局，就是应对同类外部博弈最直观的成功范本。

　　【网友提问】：11年利比亚大使被清除后，东方第一时间定性是堪比苏联解体的重大事件，请问依据是什么？因为此事性质恶劣还是结合事后国际形势发展判断？

　　●二战本质是欧洲资本大规模流向美国，而利比亚事件代表资本流动趋势反向转变

　　在我们看来，整件事的核心转折点，是原本依托美国平台运转的美国资本，开始脱离单一美国平台，游离于欧美两大平台之间，充当调和欧美利益之间矛盾（调和他们之间很难调和的矛盾，缓和他们之间不可调和的矛盾）的中间人。而利比亚局势、叙利亚利益置换，正是代言西方资本的美国资本向欧洲递交的投名状。

　　这份投名状有两层关键体现。第一层是地缘政治层面，借利比亚局势安抚欧洲利益，让欧洲相信美国资本的调和立场相对公允；第二层落在金融领域，当时美元单边QE3、等于主动自断发展后路，这同样是资本递出的另一重投名状。两件事叠加，足以证明以美国平台为根基的西方资本出现明显游离倾向，这也是该事件能和苏联JT放在同一层级评判的核心缘由。

　　从历史脉络对比就能看清分量，二战本质是欧洲资本大规模流向美国，而利比亚事件代表资本流动趋势反向转变，属于冷战结束后、二战以来罕见的格局变动，战略意义非同寻常。

　　网友还追问，这个判断是事后结合局势推导，还是事发第一时间就得出。这里可以明确，这套定性在事件发生当天就直接给出，并非事后总结的马后炮，大家可以翻阅当年《东方时代环球时事解读。时事节简版》佐证。从埃及之乱到利比亚、乌克兰冲突，彼时栏目相关解读预判和后续全球局势高度契合，就连卡扎菲被美方出卖的结局，也早已纳入解读框架。

　　进一步看，事件直接制造出欧美利益深陷其中的撕裂困局，时至今日双方仍被困在这个坑里，最终必然出现一方踩着另一方的头突围的局面。表面看是美欧互相博弈，本质是西方资本，借着美国或欧洲的外壳完成自身转型，也就是常说的资本复杂转进。

　　除此之外，事件发生次日配套出现Q3预算相关动作，两件事叠加放大了格局变动的信号。多年后希拉里大选爆出的邮件门，也从侧面印证我们早期判断，邮件内容完整披露利比亚事件背后的资本博弈脉络，这份佐证在我们做出判断多年后才公之于众，更能凸显当初第一时间定性的前瞻性。

　　总而言之，评判此事堪比苏联JT，根本依据是西方资本脱离美国单一平台、开启跨欧美双向游走的历史转向，相关判断事发即刻落地，后续多年国际局势与邮件门丑闻，都一步步印证了这套底层逻辑。

　　【网友提问】：关于近来伊朗抵抗派的一些动作，东方的意思是否：伊朗的有效打击是“用军事打金融”，而常规的“军事打军事”好像已经不能“量变导致质变”了。如果确实是这个意思，那是为什么？不是积小胜得大胜吗？

　　●历史循环再次上演，可一众西方帝国主义势力，始终无法吸取过往战争教训

　　在我们看来，网友“军事打金融”的判断完全成立。伊朗手中握有一枚金融核弹，也就是全面封锁波斯湾航道，且在一段时间内不可逆，断续在海峡施压，只是把这枚核弹放置在发射架上蓄力。华尔街大多苏最恐惧的就是波斯湾长期断航，一旦航道封闭，全球金融体系会迎来灾难性冲击。华尔街大多数都是金融资本家，核心诉求依靠资本牟利，因此伊朗依托军事手段持续施压，本质就是精准打击美方金融命脉，这套对抗逻辑清晰且有效。

　　与此同时，我们不能片面认定常规军事交锋无法产生质变。美伊围绕波斯湾持续的来回博弈，本身就是军事对抗，而决定胜负的核心变量是时间。华尔街大多数如今极度惧怕时间流逝，因为随着周期拉长，美方仅存的战略优势会持续衰减。特朗普、马斯克等华尔街代表性人物，内心都清楚美国没有希望了，马斯克母亲选择来华定居，更是资本提前布局退路的直观信号。当下美方精英群体的核心思路，就是抓紧仅剩的窗口期疯狂收割财富，他们笃信资本无国界、资本能掌控全球，却刻意忽略在中国市场，资本并不能随意横行。

　　紧接着，我们可以从桥水创始人达利欧的观点看清美方精英的认知偏差。达利欧撰文声称中国在打造现代版的“朝贡体系”，这完全是认知错位。我们长期推行共同发展路线，落地一带一路合作框架，从来无意复刻古代分崩离析的旧式体系，可美方精英始终视而不见。即便达利欧也从金融维度判断，美国债务危机无法规避，已经错失调整的最佳时机，明知本国大势已去，美方资本群体仍在规划后路：要么奔赴欧洲开辟新势力范围，要么筹备建立私人化的独立王国；还有一条备选路径，就是全面对华妥协，中东全面破局正是这条路线的缩影，资本如同狡兔三窟，早早在全球各处预埋据点，部分资本入局中东基建，本质就是对接一带一路布局。

　　回到网友第二个疑问，常规军事对抗能否积小胜成大胜？我们认为完全具备可行性。伊朗国土面积达160万平方公里，全境以高原山地为主，地形易守难攻，人口近九千万，还拥有一套完整完善的工业体系，工业完整度在全球仅次于中国，产业体系对接俄罗斯与上合组织。一旦全面开战，只要有三分之一的人参与抵抗，伊朗会变成第二个阿富汗、第二个越南。近期新闻显示，特朗普政府正在研讨大规模进攻方案，甚至考虑派遣地面BD，这套计划无异于主动踏入战争泥潭。

　　从大国博弈视角分析，美国若深陷伊朗持久战，俄罗斯的立场会立刻转向中俄协同拖死美国。俄美看似能开展太空、探月合作，实则互相深度提防，俄方奉行左右制衡策略，一边借美国制衡中国，一边依托中国抵御西方，双方所有合作都只是短期利益交换，不存在真正信任。

　　放眼历史规律就能看清底层逻辑，当年越南战争里，美国真正对手并非越南，而是苏联；苏联入侵阿富汗时，核心博弈对象是美国，彼时中、美都会暗中扶持当地抵抗力量拖垮对手。如今美国若在伊朗深陷战事，中俄同样会采取相同策略，借助伊朗拖住美方扩张脚步。伊朗紧邻阿富汗，当年阿富汗战争直接催生伊朗YSL革命，历史循环再次上演，可一众西方帝国主义势力，始终无法吸取过往战争教训。

　　总而言之，伊朗抵抗运动本质是救国救亡的抗争，美方真正的战略对手从来不是伊朗本土力量，常规军事对抗依托时间积累持续量变，最终必然促成战略层面质变，持续积累小胜，最终便能扭转全局大势。

　　【网友提问】：：请问东方我这种认识对吗，特朗普不断地发起战争的原因之一，有没有可能是通过清库存给军工复合体送钱，进而通过后者掌握美军，毕竟自古皇帝巩固皇权，最好的方法是靠打仗立威，进而实现人员调动升迁。

　　●“大炮一响，黄金万两”，靠战争给军工集团输送收益，是美国政坛一贯的做法

　　在我们看来，这套牟利逻辑确实客观存在。不管是拜登打乌克兰战争，还是特朗普持续向乌输送各类武器，背后都有向军工复合体输血的意图，就连特朗普在委内瑞拉问题上的定向力量输出，也遵循同一套思路。老话讲“大炮一响，黄金万两”，靠战争给军工集团输送收益，是美国政坛明确的核心诉求。

　　但我们认为，不能高估总统个人的掌控力。JD本质是华尔街的核心资产，拜登、特朗普本身都隶属于华尔街圈层，真正拿捏JD与军工利益链条的是华尔街的大多数体，绝非单一位总统就能全权操控。

　　除此之外，靠发动战争树立权威、巩固自身权力，只是战术层面的次要因素。这种手段虽有一定作用，但在资本牟利这条核心主线面前，分量完全不值一提，这也是我多次分析后得出的最终结论。

　　【网友提问】：能不能讲讲即将召开世界智能大会的现实意义？

　　●当下这场大会整体仍处于务虚阶段，暂时没能落地太多务实成果

　　在我们看来，当下这场大会整体仍处于务虚阶段，暂时没能落地太多务实成果，其真正的价值还未完全释放。但我们认为，想要让大会的现实意义落地，关键要将其发展机遇搭载雄安这座发展新城的建设快车，唯有依托雄安的实体建设，大会的长远价值才能逐步显现。

　　虽说眼下成效有限，大家不必急于求成，可相关布局也绝不能停滞，核心思路便是虚实结合。放眼外部环境，面对西方美帝国主义持续加码的各类挑衅，我们要秉持一套清晰的应对思路：战术层面高度重视对方的各类施压，战略层面从容藐视其整体威胁。

　　正因如此，即便现阶段以务虚为主，智能领域的相关布局也不能停下等待，这便是世界智能大会最核心的现实意义，契合“JD向前进，生产长一寸”的发展思路。虽说当下产业基础尚不足以落地大会全部远景规划，但这条发展环节必须稳步推进，这也是我梳理完全部逻辑后得出的核心结论。

　　【网友提问】：想请问东方，如果美国霸权倒了，那中国未来要如何重建世界秩序，还是以联合国为基础吗，还是会整新整合一套新的体系，毕竟现在的联合国已经无法解决大多国际问题了。

　　●联合国这个载体本身无关紧要，重构全球治理的全新思路，才是核心关键

　　两种方案都会并行准备。在我们看来，依托联合国开展改革会是首要选择，但该方案成立有前提：西方主要阻碍力量愿意继续在联合国体系内运转。这套路线优势十分突出，能够走好群众路线、巩固统一战线。众多小国至今依赖联合国，即便该平台难以调和大国矛盾，却能为小国提供基础安全保障，所以我们的立场不是拆解联合国，而是主动维护它。

　　与此同时，我们不会阻拦美欧等势力破坏现有体系，他们若执意拆解，后果由其自行承担。打个比方，联合国如同一栋房屋，若是美欧、俄方不断拆毁支撑梁柱，让建筑沦为无法居住的危房，我们便顺势另起炉灶、搭建全新体系，一切行事顺应局势变化。

　　反之，倘若现有框架只是局部受损，我们便可以修缮修补、继续沿用，正如WR所说，打扫干净屋子再重新入住。综合来看，联合国这个载体本身无关紧要，重构全球治理的全新思路，才是核心关键。

　　【网友提问】：请问东方为什么伊朗抵抗派直到今天仍然没有胆子趁着美帝再次发动战争在霍尔木兹海峡布设智能水雷？我们之前不是早已经发出信号提供核保护？

　　●唯有WR这类具备超凡统筹能力的领袖，才能冲破各方阻力推行统一策略

　　首先要厘清伊朗国内势力格局，抵抗派大约仅占三分之一，剩下三分之二都是中间派和投降派，特别是投降派如今仍身居高位，拥有极强的政坛影响力。就连伊朗ZGLX都曾公开发声，不想签美伊谅解备忘录，可最终依旧向政府妥协，足以证明投降派掌握大量民意与执政资源，高阶决策必须充分考量这股力量。

　　比如，当年抗日战争时期，GCD是坚定抵抗力量，可国MD内部同样存在大批投降派，何应钦便是典型代表。西安事变发生后，他执意轰炸西安，意图除掉JJS，各方势力互相拉扯、掣肘，即便坚定抵抗阵营，也不能无视手握政权的对立派系，伊朗当下的处境与之高度相似。

　　伊朗伊斯兰议会180名议员联名发布声明，痛斥美国背信弃义，呼吁立刻终止美伊谅解备忘录，还提出要成立专门委员会复盘全部谈判流程，同时表态要为已故精神领袖复仇，强硬诉求直白凸显派系分歧。

　　我们认为，局外人看待局势总会觉得行动简单，可一国决策需要统筹经济、政治、JD等多方诉求，倘若国内大半势力反对激化冲突，强硬方案根本难以落地。放眼全球，唯有WR这类具备超凡统筹能力的领袖，才能冲破各方阻力推行统一策略，这种人物本就十分稀少。

　　总而言之，伊朗并非没有对抗美国的决心与承诺，只是内部派系拉扯严重，各方诉求难以统一，多重现实约束让强硬行动无法轻易落地，这也是伊朗决策层迟迟不在海峡布设水雷的核心症结。

　　【2026年7月17日，星期五】

　　●这场看似突兀的交火，本质上是一出精心编排的“双簧”

　　近日一则消息引发中东局势进一步发酵：据相关渠道披露，伊朗已要求也门胡塞武装在特定条件下准备关闭红海石油运输通道，若美军袭击伊朗电力基础设施，胡塞武装将立即对曼德海峡采取行动，相关部署已在伊朗ZGLDC完成讨论并传达至胡塞武装，胡塞方面已完成“导弹”与“无人机”力量的前置部署。与此同时，阿富汗、伊朗、塔吉克斯坦三方签署过境与货物运输协议，旨在简化跨境公路运输流程，强化区域经济联动。另有消息显示，近期沙特与胡塞武装之间突发交火，双方互用“弹道导弹”与“无人机”袭击对方机场，萨那国际机场与沙特西南部艾卜哈国际机场均遭打击，以色列甚至宣称将协助沙特打击胡塞武装，局面一度显得混沌不清。

　　我们当时就提醒大家，沙特与胡塞武装的这场冲突来得蹊跷，不妨让子弹再飞一会。时至今日，随着伊朗计划启动曼德海峡战线的消息浮出水面，整件事的脉络已经清晰了大半——这场看似突兀的交火，本质上是一出精心编排的“双簧”。

　　为什么这么判断？大家不妨先回看波斯湾本轮军事冲突的细节：伊朗打击了卡塔尔、阿联酋、科威特的相关目标，却唯独没有碰沙特，这本身就极不寻常。沙特作为海湾国家领袖、逊尼派核心代表，当年正是在中国的斡旋下与伊朗在北京实现和解，这层战略默契是理解当前局势的关键。在波斯湾方向，美军之所以没能像第一轮战争那样大规模使用沙特军事基地，核心前提就是沙特不允许美军“有效使用”其基地设施——或许还能零星使用，但绝不可能像此前那样全面铺开、大打出手。这也是沙特在本轮冲突中得以置身事外的根本原因。

　　而曼德海峡方向的情况则完全不同。一旦红海战线启动，沙特将首当其冲，美国必然会向沙特施加强大压力，要求其开放靠近红海一侧的军事基地，供美军打击胡塞武装、控制曼德海峡使用。这个时候，此前沙特与胡塞武装的交火就派上了用场：沙特完全可以拿“基地不安全”作为理由拒绝美方要求——你看胡塞武装连我的机场都照打不误，阿卜哈机场被炸了，就连驻扎有巴基斯坦BD的国王空军基地也不安全，基础设施受损、水电道路不通，美军要是强行使用，后果自负。

　　说白了，这轮交火就是提前给沙特铺好的台阶，让它既能对美国有交代，又能实质避免卷入冲突。能做到这种程度的配合，说明伊朗、沙特、胡塞三方之间早已经过通气，甚至可以说，以沙特为代表的海湾国家，与伊朗在争夺波斯湾通航主导权的大方向上，始终保持着水下默契。

　　大家要注意一个重要信号：伊朗近期反复强调，愿意与阿曼共同讨论波斯湾通航管理问题。从最初阿曼不支持与伊朗共管海峡，到如今愿意坐下来商谈，再到伊朗不断释放“愿与海湾国家共商航道事务”的诚意，这本身就是非常高明的策略。伊朗嘴上从不喊“独霸波斯湾”，行动上却始终敞开与地区国家协商的大门，这就站在了道义与现实的双重制高点上。只要伊朗坚持这个方向，就能够逐步争取到阿曼、沙特乃至更多海湾国家的理解与认同，最终将美国的势力一点点挤出去。

　　而启动曼德海峡战线，更是一步战略妙棋。华尔街本来打着如意算盘：在波斯湾打打停停，靠断断续续的通航掌握主导权，进可攻退可守。伊朗直接把红海、曼德海峡也绑进来，等于把棋局做大了——波斯湾你想掌控，那苏伊士运河、曼德海峡呢？埃及、苏丹、埃塞俄比亚乃至塞浦路斯这些节点，你美国能全部顾得过来吗？一旦波斯湾与红海两大航道形成联动，整个中东的航运安全就不再是美国单方面能说了算的，更多地区国家将拥有话语权，这也正是我们所倡导的“中东是中东人的中东”的应有之义。

　　当然，我们也要清醒地看到，沙特的这种默契是有条件的，是基于自身国家利益的选择。波斯湾断航损害沙特利益，曼德海峡封锁同样损害沙特利益——波斯湾堵了之后，沙特很大一部分石油就是靠红海管线经曼德海峡外运的。所以沙特不会彻底倒向任何一方，只会在大国之间走平衡，这也是中小国家的生存之道。但无论如何，在反对美国单方面掌控航道主导权这件事上，伊朗与海湾国家有着共同的利益基础，这就是我们可以借力的最大公约数。

　　●伊朗只要能顶住压力，坚持打下去，并且把曼德海峡这步棋走活，把更多地区国家拉进航道安全的协商框架里，主导权就会一点点落到自己手里

　　就在曼德海峡风声渐起的同时，波斯湾内部的主导权较量也已经到了见分晓的阶段。有消息称，自美国ZYSLB宣布对霍尔木兹海峡实施封锁、要求过往船舶按美方指定的阿曼航线航行以来，不仅所谓“安全航线”上的船只频频遇袭，更有相当一部分航运公司公开拒绝使用美军引导的航线，直言质疑美军保障航道安全的能力，部分公司甚至直接放弃了霍尔木兹海峡航线，转而考虑红海方向的替代方案。美国GFB嘴上仍坚称“海峡局势可控、航行安全畅通”，但市场已经用脚投了票。

　　这件事非常有代表性，它直接印证了我们此前一直强调的判断：本轮中东军事冲突的本质，从来不是什么全面战争，而是围绕波斯湾恢复通航主导权的争夺，是典型的“打打谈谈、以打促谈”，走的完全是当年抗MYC板门店谈判的路子。

　　很多网友一直有疑问：不是说华尔街已经收了特朗普的虎符、不允许大打了吗？为什么冲突还在持续？答案就在这里。如果彻底停火不打了，那还怎么争夺以打促谈的主导权？华尔街知道全面战争打不赢，也打不起，所以它要的不是灭了伊朗，而是通过有限度的军事冲突，逼伊朗让步，把波斯湾通航的规则制定权攥在自己手里。这就是我们反复强调“这是军事冲突、不是战争”的原因——它的规模、烈度、目标，都和2月28号开启的第一轮战争有着本质区别。

　　美国争夺主导权的手法，说穿了就是反复测试，一点一点往前拱。它先找新加坡的船、巴拿马的船、印度的船，让这些第三方国家的船舶按美国画好的阿曼航线行驶，一艘两艘地试探，看伊朗敢不敢动手。这里我们可以用一个自然界的现象打比方，也就是“海龟效应”：海边的小海龟孵化后，不会一涌而出爬向大海，总会先有几只“探路龟”率先爬出来，如果这几只海龟能安全抵达海水，后面成千上万只海龟就会跟着倾巢而出；要是探路的海龟被海鸟吃掉了，后面的就会缩回去继续等。

　　美国玩的就是这个套路。它放几艘第三方商船当“探路龟”，沿着自己指定的航线走，只要这几艘船安全通过了一次两次，后面全球的船公司就会默认这条规则，纷纷跟着走美国的航线。到那个时候，所有进出波斯湾的船舶都要听美国指挥，美国就彻底掌握了通航主导权，伊朗再想动手就会成为全球公敌，政治上彻底被动。

　　所以我们当时就说，伊朗必须打，而且必须第一时间就打，把探路的船打掉，把美国的测试直接拍死在萌芽状态。新加坡的船要打，巴拿马的船要打，印度的船也要打，没有任何情面可讲。不打，就是拱手让出主导权；打了，才能打碎美国的幻想。从结果看，伊朗这一步是做对了，几轮测试下来，凡是敢走美国航线的船都挨了打，直接打出了现在的局面：航运公司根本不信美国所谓的“安全承诺”，公开拒绝美方引导，宁肯绕路也不走这条线。

　　这就是主导权争夺的真实模样。不是说谁的JD多谁说了算，而是谁说的话能让市场信服、能让商家愿意听。现在的情况就是，美国说了不算，伊朗说了也不算，但美国想单方面说了算的图谋，已经彻底破产了。

　　大家一定要明白，这种打打谈谈的博弈会是长期的，绝不是一朝一夕能分出胜负的。当年板门店谈判谈了两年多，边打边谈，谈不拢就打，打疼了再回来谈，来来回回无数个回合。波斯湾的主导权之争只会更复杂、更漫长，我们甚至判断，最长可能持续数年之久。现在所有的一切，都才刚刚开始。

　　在这个过程中，伊朗最忌讳的就是心慈手软，忌讳对美国抱有幻想。美国的傲慢是刻在骨子里的，哪怕知道打不赢，谈判桌上也会漫天要价，当年板门店谈判甚至敢要求ZC联军补偿它的“海空优势”，荒谬到了极点。对付这种逻辑，唯一的办法就是用大炮说话，它在战场上拿不到的，谈判桌上也休想拿到。伊朗只要能顶住压力，坚持打下去，并且把曼德海峡这步棋走活，把更多地区国家拉进航道安全的协商框架里，主导权就会一点点落到自己手里。

　　●历史的教训就在眼前，就看伊朗能不能吸取了

　　我们肯定伊朗反击的正确性，但同时也要明确指出：伊朗的应对还远远不到位。最核心的问题，就是到目前为止，伊朗始终没有拿出彻底封锁波斯湾的决心，还在提“暂时封锁”，还在留有余地、观望摇摆。这种态度本身，就是在纵容华尔街的野心，就是在给对方传递误判信号。

　　为什么会出现这种情况？根源就在于伊朗决策层还放不下此前的谅解备忘录，还对和谈抱有不切实际的执念，总想着留一线、好见面，不敢彻底撕破脸。而美国恰恰就是看准了这个弱点，才敢反复测试、步步紧逼。这一幕，和当年乌克兰战争爆发前的俄罗斯，几乎如出一辙。我们今天不妨把这段历史讲讲，伊朗提个醒，万万不可重蹈俄罗斯的覆辙。

　　事情要从美国从阿富汗撤军说起。很多人以为美国撤军是战略收缩，我们当时就一针见血地指出：美国撤军不是想走，而是想“以退为进”——地面部队撤出来，但要远程维持在阿富汗的军事存在，而这个远程存在的核心通道，就是莫斯科通道，说白了就是需要俄罗斯的配合。美国为什么敢打这个算盘？因为它看准了俄罗斯心里有自己的“小九九”：俄罗斯一直想当中亚、南亚的“仲裁者”，在中美之间左右逢源，既想借西方的力量遏制中国，又想借中国的力量抗衡西方，所以它绝不会和任何一方彻底摊牌。

　　为了验证这个判断，美国还专门做了一次测试，也就是当年的7.14事件。在美国正式从阿富汗撤军前一个月，巴基斯坦发生了针对中国的恐怖袭击，这就是公开试探俄罗斯的立场，看中俄是不是真的铁板一块。结果俄罗斯的应对出现了明显偏差，没有和中国站在同一立场上，让美国清清楚楚地看到了中俄之间的缝隙。

　　从那之后，美国就开始在乌克兰方向不断加码施压，用战争讹诈俄罗斯。俄罗斯的应对呢？一边不愿意彻底倒向西方、不愿意交出莫斯科通道，另一边又不敢和西方彻底撕破脸，总想着谈判、想着妥协，一步步往后退。从最开始西方说“绝不派兵、绝不提供进攻性武器”，到后来重型武器源源不断送进去，再到法国公开放话“不惜打核战争”，就是俄罗斯一次次退让、对方一次次紧逼的结果。

　　我们当时就给俄罗斯出过主意：不要局限在乌克兰的一亩三分地里，不要跟着对方的节奏走，直接把矛头对准北约、对准美国和欧洲，抓着对方的衣领子直接摊牌，你敢升级乌克兰局势，我就直接针对北约本土。要是有这个决心，乌克兰战争反而打不起来。但俄罗斯不敢，为什么？就是放不下它的大国执念，放不下左右逢源的幻想，总觉得还能靠投机取巧蒙混过关。最后呢？蒙混不过去，还是被拖进了战争泥潭，国家实力被大幅消耗，战略空间被严重压缩。

　　这就是犹豫退让的代价。你越怕战争，战争就越会找上门；你越不敢摊牌，对方就越敢讹诈你。放到今天的伊朗身上，道理完全一样。华尔街赌的就是你伊朗舍不得谅解备忘录，赌你不敢彻底关闭波斯湾，所以它才敢反复升级军事冲突，今天炸个目标，明天放个狠话，一点点消磨你的意志。

　　你伊朗现在觉得，暂时封锁一下、吓唬吓唬美国就行了，不想把事情做绝。可在美国看来，这就是你心虚的表现，就是你还想谈、还怕打的证明。那它接下来只会变本加厉：今天炸你的边境设施，明天炸你的发电站，后天就敢炸你的核心城市。你退一步，对方就进十步，直到把你逼到墙角，最后还是要打全面战争。到那个时候，你害怕的核武器、你害怕的大规模地面进攻，反而都会落到你头上。怕什么来什么，这就是霸权主义的逻辑。

　　所以我们反复提醒伊朗：必须痛下决心，拿出不惜彻底放弃谅解备忘录、不惜全面封锁海峡的决心，把“金融核弹”直接打出去。比如直接在海峡大规模布雷，布设半年都清理不完的雷区，直接断了华尔街打打停停的念想。只有让对方看到你真敢掀桌子、真敢鱼死网破，它才会真的坐下来和你谈，反而能避免全面战争。

　　现在伊朗准备启动曼德海峡战线，把波斯湾和红海的安全绑定起来，这个大方向是对的，本质上就是扩大统一战线，把更多地区国家的利益和航道安全绑在一起，做到“把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的”。但光有布局还不够，还要有决心、有魄力。如果只是跟着美国的节奏走，你升级我也升级，你打我一下我还你一下，那就会像俄乌战争那样，慢慢被拖进消耗战的泥潭，最后被动挨打。历史的教训就在眼前，就看伊朗能不能吸取了。

　　●俄罗斯终于回过味来：和美国做交易拿不到实利，得罪中国却要付出真代价

　　就在中东局势波谲云诡之际，乌克兰方向也传来了意味深长的消息：扎波罗热核电站总工程师在基辅政权策划的定点袭击中遇难，这是冲突爆发以来首次针对核电站核心技术人员的定点清除，性质极为恶劣。与此同时，俄罗斯黑海方向的运油船接连被击沉，克里米亚的后勤补给压力持续攀升。

　　这两件事放在一起看，就非常有意思了。我们之前就明确判断，美俄之间正在做利益交换：美国在乌克兰方向给俄罗斯让利，俄罗斯则在波斯湾方向配合美国，比如切断对伊朗的卫星情报支持，帮着做伊朗中间派、投降派的工作。俄罗斯以为靠这笔交易，就能稳住乌克兰局势，就能实现它玩“G3”、当中美之间平衡者的美梦。

　　可现实呢？扎波罗热核电站遇袭、黑海船只接连被击沉，直接给了俄罗斯一记耳光。为什么会这样？因为美国从来就不是一个统一的整体。特朗普政府和华尔街大多数谈好的交易，拜登们不认；华尔街内部达成的共识，欧洲利益不认。袭击核电站、击沉俄船，大概率就是拜登们联合欧洲势力干的，目的就是破坏俄美交易，就是要把俄罗斯死死钉在乌克兰战场上，不让它抽身。

　　俄罗斯这才反应过来，和美国做交易根本靠不住。对方内部四分五裂，今天签的协议明天就可能不算数；你和这一派谈妥了，另一派照样给你捅刀子。更重要的是，它突然发现，自己真的得罪不起中国。

　　这段时间俄罗斯上蹿下跳，一边和美国谈交易，一边在我们周边到处搞小动作，以为靠向美国就能要挟中国，就能在西伯利亚2号天然气管道谈判中漫天要价，就能在中吉乌铁路项目上搞破坏、抢主导权。算盘打得噼啪响，就是忘了自己的斤两。

　　我们的应对也很明确，就是“以斗争求团结”。你俄罗斯能和美国做交易，我们就能和乌克兰保持正常往来。前段时间我们邀请乌克兰WZ访华，表态愿意参与乌克兰重建，就是最明确的信号——我们的中立立场是独立自主的，不是你俄罗斯说了算的。乌克兰需要的民用物资，我们敞开供应；你俄罗斯要是再搞小动作，我们对俄的相关供应也完全可以调整。

　　在中亚方向就更明显了。中吉乌铁路被俄罗斯阻挠了整整20年，俄乌战争一打，俄罗斯自顾不暇，才不得不松口。现在它觉得自己又行了，又想拿“宽轨标准”“参股运营”这些老套路出来搞事，简直是不自量力。现在的中亚是什么局面？吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦，甚至伊朗，都盼着中吉乌铁路早点修通，带动当地经济发展。俄罗斯这个时候跳出来阻挠，就是和整个中亚国家的利益作对，就是自绝于上合组织。除了让中亚国家更反感它，根本起不到任何作用。

　　还有南海问题，俄罗斯之前一直含糊其辞，暗地里默认西方的那套说辞。现在为什么突然公开表态，说不支持南海仲裁案，理由是“中国反对所以不支持”？还有重新强调外贸扩大人民币与本币结算比例，这些都是俄罗斯战略回调的明确信号。它挨了现实的打，终于回过味来：和美国做交易拿不到实利，得罪中国却要付出真代价，所以赶紧往回找补。

　　说到底，俄罗斯对中国的心态一直是矛盾的：既离不开中国的经济支持，又惧怕中国的影响力扩张，抢了它传统势力范围的蛋糕。所以它总想着玩平衡，总觉得拉上美国就能压中国一头，就能维持它所谓的“大国地位”。可每次现实都会教育它：美国根本靠不住，中国才是它真正不能得罪的。每次挨了揍就往中国这边靠一靠，缓过劲来又想搞小动作，反反复复，本性难移。

　　就拿哈萨克斯坦来说，中俄关系一出现波动，哈萨克斯坦就立刻倒向美国，想拿俄罗斯的钨矿股份做交易，讨好特朗普集团。可这又能怎么样？钨矿挖出来，最终还是要运到中国来加工，我们睁一只眼闭一只眼也就过去了。俄罗斯想拿中亚当筹码制衡中国，最后反而把中亚国家推得更远，蠢是真的蠢。

　　当然，我们也从来没指望俄罗斯能彻底倒向中国。对俄关系的原则从来都是：俄罗斯失败不符合我们的利益，但它也休想从我们这里拿到任何非分之想的好处。斗争中求团结，打一打拉一拉，让它沿着符合我们共同利益的方向走，就足够了。

　　●经过前一阶段的较量，我们周边的局势正在朝着越来越有利的方向发展

　　与中东、东欧的动荡形成鲜明对比的是，我们周边的战略格局正在持续向好发展。近期几条消息放在一起看，脉络非常清晰：阿富汗、伊朗、塔吉克斯坦签署过境运输协议，打通了上合组织内部的又一条陆上通道；中缅铁路项目进入加速落地阶段，皎漂深水港、木姐-曼德勒铁路等核心项目稳步推进；柬埔寨首相访华，中柬关系重回正轨；哈萨克斯坦总统来华出席国际峰会，中亚合作持续深化。

　　这些变化不是凭空出现的，是我们前段时间坚决斗争、主动布局的结果。

　　先看陆地方向。阿富汗过境协议的签署，象征意义远大于实际运输价值。阿富汗一直是上合组织内部的一块“真空地带”，它和中国接壤，也和伊朗接壤，打通阿富汗通道之后，巴基斯坦通道的战略压力就会得到有效分流，我们的西部能源与贸易安全就多了一层保障。俄罗斯在这件事上没有从中作梗，本身就是它战略回调的一部分——它知道自己拦不住，不如顺水推舟。

　　再看中缅铁路。这个项目谈了很多年，一直波折不断，里面既有美国、印度的破坏，也有俄罗斯的小动作。现在能够从规划转向实质建设，说明阻碍力量正在减弱。当然，我们也不能过于乐观，后面美国、欧洲、印度肯定还会想方设法搞破坏，项目推进过程中必然还会有反复。但大方向是确定的：中缅经济走廊、中缅铁路是破解马六甲困局的关键一步，我们一定会坚定不移地推下去。

　　视线转向东南亚。中南半岛的铁路网正在加速成型：中老铁路早已通车运营，中泰铁路建设稳步推进，现在中柬关系回暖，未来中柬铁路也必然提上日程。几条主干线纵横贯通，大家会发现一个很有意思的现象：所有的核心线路，全都绕开了越南。

　　越南这个国家，向来喜欢耍小聪明，总想着在中美之间待价而沽，要价奇高，起了个大早，赶了个晚集。当年泛亚铁路最早提出来的时候，越南是重要节点，可它左顾右盼、漫天要价，总觉得自己奇货可居。结果呢？我们走老挝、走泰国、走柬埔寨，照样把路网铺起来了。以后的越南，就像大桥桥墩底下的犄角旮旯，说没用吧有点用，说有多大用真谈不上，最后只能接几条支线，被路网分割成几块，彻底边缘化。未来它再想融入区域经济一体化，付出的代价只会比现在大得多。这就是投机取巧的代价，非常考验越南LDC的战略智慧。

　　最后看东北亚方向的日本。现在的日本，可以说是里外不是人，战略压力与日俱增。美国那边，逼着它掏5600亿美元接盘自己的金融烂账，恨不得把它的血抽干；我们这边，它跟着美国搞事，我们就顺势打出琉球牌，在东海方向持续施压。要是中俄再进一步靠拢，北海道的历史遗留问题都可以摆到台面上谈。

　　我们之前就说过，如果中美俄对日本进行三家分晋，美国拿金融，中国拿产业体系，俄罗斯就拿地盘。“G3”的游戏里，从来就没有日本的位置。日本军国主义现在蹦得越欢，越说明它内心慌了，想赌一把国运。可它也不想想，它有赌的资本吗？

　　我们的策略也很明确：日本敢挑衅，我们就坚决反制，把压力直接顶回去。美国怂恿日本在TH、东海搞事，我们就抓住日本不放，把琉球问题、二战历史问题彻底摆上台面，逼美国回防。前段时间美国本来想在我们周边点火施压，结果被我们直接顶了回去，最后反而不得不灰溜溜回中东救火，就是这个道理。你打你的，我打我的，抓住对方的软肋往死里打，永远比跟着对方节奏走要高明。

　　总的来看，经过前一阶段的较量，我们周边的局势正在朝着越来越有利的方向发展。陆上通道不断打通，海上防线不断巩固，对手的包围圈千疮百孔，我们的战略主动权越来越大。这就是实力与策略共同作用的结果。

　　●为什么马斯克突然疯狂画饼？本质就是GP跌慌了，急需讲故事给资本市场信

　　中东的军事博弈、周边的地缘较量是明线，科技与金融领域的竞争则是暗线，两条线始终交织在一起，互相影响、互相塑造。而近期最值得关注的科技金融事件，莫过于SpaceX公司GP的持续暴跌。

　　自“长征十号”乙火箭海上回收成功以来，SpaceX的GP就一路下行，从上市初期的200多美元跌到了130多美元，已经跌破发行价（7月16日，收盘131.11 美元，低于135美元发行价）。早期进场的投资机构纷纷出逃，现在冲进去的基本都是接盘侠。面对跌跌不休的股价，马斯克坐不住了，最近开始密集放话，一会说明年要发射10万颗第三代“星链”卫星，一会说要打造太空算力网络，还放话两三年内就要载人登月，牛皮吹得一个比一个大。

　　为什么马斯克突然疯狂画饼？本质就是GP跌慌了，急需讲故事给资本市场信心。但牛皮吹得再大，也经不起技术逻辑的推敲。就拿所谓的“太空算力网”来说，最大的死穴就是散热问题。很多人以为太空很冷，散热很容易，这是完全的误解。太空是真空环境，没有空气，无法通过传导和对流散热，只能依靠热辐射散热。而热辐射效率取决于散热面积和温差，卫星就那么点体积，算力芯片的发热量又极大，靠辐射根本散不出去。真空保温杯能保温，靠的就是真空隔热层，太空本身就是一个巨大的真空保温杯，大规模算力的散热问题，绝不是靠几句吹牛就能解决的。

　　至于10万颗“星链”卫星，更是天方夜谭。轨道资源、发射成本、测控能力、太空垃圾风险，任何一个问题都是世界级难题，短期内根本不可能实现。说白了，这些都是给资本市场讲的故事，目的就是拉抬股价，掩护资本出逃。

　　华尔街本来的如意算盘，是靠SpaceX的可回收火箭技术垄断全球航天发射市场，打造一个新的科技神话，吹起新一轮科技泡沫，配合美元放水收割全球。结果我们“长征十号”回收成功，直接打破了它的技术垄断，证明了中国不仅能做，还做得更好、技术难度更高。市场是最诚实的，垄断预期一破，GP自然就跌跌不休。

　　这件事的影响远不止航天行业。我们反复强调，航天技术的竞争从来不是单纯的技术竞争，它关乎制度信心、关乎道路优劣。当年美苏争霸，苏联第一颗人造卫星上天、第一个载人航天成功，给整个西方世界带来的是制度层面的震动，所有人都在问：如果资本主义更优越，为什么社会主义能先做到？美国倾举国之力搞阿波罗登月，本质就是要在科技制高点上夺回话语权，维系资本主义的制度信心。

　　今天的局面何其相似。我们这段时间航天领域捷报频传：“天问二号”小行星探测成功，嫦娥七号任务稳步推进，“长征十号”可回收技术突破，月壤研究取得原创性成果。每一项成就，都是在打破美国编织的科技神话，都是在证明中国道路的优越性。美国现在只能靠炒UFO、炒“旅行者”探测器这些老梗维持存在感，几十年前的老古董翻来覆去地炒作，恰恰说明它已经拿不出新的真东西了。

　　科技神话破了，金融泡沫就吹不起来。这也是华尔街焦虑的根源。SpaceX上市一个多月了，按说早就该配合放水拉升了，可它迟迟不敢大规模印钱，为什么？就是因为没有中国的配合，强行放水只会加速美元霸权的崩溃。它想逼中国让步，想拿中东局势、周边局势讹诈中国，结果我们根本不吃那一套，氦气管制、航天突破、周边反制，一套组合拳打下来，华尔街反而更被动了。

　　说到底，科技是底气，金融是战场，最终拼的还是工业体系和综合国力。我们一步一个脚印，把核心技术一个个突破，把产业链一个个夯实，美国的神话就会一个个破灭，它的金融霸权就会一步步松动。这是一个长期的过程，但方向是明确的，趋势是不可逆转的。

　　●无论是“G2”还是“G3”，都没有欧洲和日本的位置

　　就在中美俄博弈的主线条之外，欧洲和日本近期动作频频，也值得警惕。一方面，德国将于今年秋季首次参加法国组织的核威慑演习，法德在核安全领域的合作快速推进；另一方面，德国总理默茨计划于10月访问日本，双方将讨论军用“无人机”共同开发、稀土关键矿物供应链合作等议题，随行的还有德国防务企业代表团。

　　欧洲和日本突然越走越近，原因说穿了就是两个字：焦虑。它们都感受到了被边缘化的危机。

　　现在全球战略博弈的核心玩家就是中美俄三家，不管是传统安全层面的博弈，还是经济层面的协调，主导权都在这三家手里。美国想玩“G2”，拉着中国瓜分全球治理权；俄罗斯想玩“G3”，在中美之间当平衡者。可无论哪种玩法，都没有欧洲和日本的核心位置。它们名义上是美国的盟友，实际上更像是筹码和工具，随时可能被美国拿来交易。

　　这种被排除在核心圈之外的恐惧感，逼着欧洲和日本抱团取暖。两个二战战败国，都想摆脱美国的控制，都想谋求所谓的“正常国家”地位，凑在一起自然有很多共同语言。但这种合作，注定是同床异梦，成不了大气候。

　　法德搞核合作，本质是欧洲想搞自己的核威慑，摆脱对美国的核依赖。可北约的核控制权牢牢攥在美国手里，美国能允许欧洲搞自己的核力量？必然会想尽办法打压拆解。法德连防务自主都做不到，核合作不过是空中楼阁。

　　德日合作就更虚了。欧洲想借日本的产业能力布局亚太，日本想借欧洲的政治名分抬升自己的地位，各怀鬼胎，各取所需。但它们谁都不敢真的得罪美国，谁都不敢跳出美国的框架行事。这种畏首畏尾的合作，最多就是在稀土、无人机这些边缘领域搞点小动作，根本撼动不了现有格局。

　　说到这里，就不得不谈谈大家都很关心的“G3”问题。我们的态度一直很明确：传统安全层面、帝国主义分赃式的“G2”“G3”，我们是绝对不认可、不参与的。这个世界不能由少数几个国家说了算，更不能牺牲中小国家的利益搞大国交易。但经济层面的“G3”或者“G2”，是客观经济规律决定的，是市场自然形成的，我们可以默认其存在。

　　中美经济高度互补，产业链深度嵌套，既有博弈也有依存，这是几十年全球化形成的客观现实；俄罗斯是全球顶级的能源与资源大国，和中美两大经济体都有巨大的合作空间，这也是客观事实。三家在经济层面的协调与互动，本身就会对全球经济产生巨大影响，这不是谁封的，是实力决定的。

　　美国本来想拉俄罗斯搞“G3”，用俄罗斯来平衡中国的影响力，算盘打得很精。可它忽略了两个问题：第一，俄美之间根本没有战略互信，交易随时可能作废；第二，俄罗斯的经济体量和中国完全不在一个量级，根本平衡不了中国。几番较量下来，俄罗斯不仅没帮美国制衡中国，反而因为挨了现实的敲打，更离不开中国了。美国这招“以俄制华”，最后大概率是搬起石头砸自己的脚。

　　对我们而言，根本不需要纠结什么“G2”“G3”的名头。名头都是虚的，实力才是实的。我们埋头发展自己，把科技搞上去，把产业链建强，把周边经营好，不管什么格局，我们都有话语权，都能占据主动。

　　【网友提问】：英国决定将中资钢铁公司收为国有，请问从澳大利亚收回港口到荷兰，印尼，非洲矿再到英国，这种收割中企的趋势如何破解？

　　●他们都已经是秋后的蚂蚱，蹦跶不了几天了，临死前跳出来恶心人两下，我们当个笑话看就完了

　　在很多人的固有思路里，这类事情就得一事一议、点对点反击，但我们认为，这种被动应对的思路，恰恰掉进了对方精心设计的节奏里。当然，个案层面的精准反制必不可少，比如巴拿马的先例就摆在那里，对方敢恶意出手，我们就抓住核心痛点往深里打，打到真正肉疼；再比如印度尼西亚模式，对方无理刁难，就果断撤资离场、及时止损也是极为清醒的选择。对英国、澳大利亚的针对性反制一定会有，这些都是就事论事的常规操作，本就题中应有之义。

　　但站在全局战略的高度看，最核心的破局法门，从来不是跟着对方的小动作四处救火、疲于奔命，而是要一眼看穿表象，抓住背后的真正黑手——美国，集中核心力量往纵深打。事实上，我们现在走的正是这条主线清晰的路。

　　很多人至今没看清当前的整体战略布局：在我们的周边区域，我们全程保持战略守势，真正的主战场早已主动摆到了外线。第一个核心主战场是乌克兰，这是持续消耗美国实力、牵制其战略精力的重要棋盘；第二个主战场是中东波斯湾，同样是撬动美国霸权根基的关键支点；除此之外，美国自身愈演愈烈的内部恶斗，我们也完全可以善加利用、顺势而为。这就叫“射人先射马，擒贼先擒王”，只要把美国这个幕后黑手彻底打垮，那些跳出来跟风挑事的小国闹剧，自然会树倒猢狲散，不消自灭。

　　我们最忌讳的，就是被零散的挑衅事件牵着鼻子走，把宝贵的力量像撒胡椒面一样铺得到处都是，最后搞得处处树敌、全线被动。该处理的个案当然要处理到位，比如印尼的问题就单独坐下来谈，对方政府既不敢和我们断交，也不敢彻底切断双边经济联系，原因无他：我们的综合实力足够强大。哪怕是处处针对我们的美国，不也同样不敢彻底脱钩断交吗？本质上是同一个道理。

　　所以看待这类围堵问题，关键是要做到知己知彼。对方如今已是强弩之末，而我们正处在冉冉上升的历史通道里。破解这套围堵话术，说穿了就两招：一是抓牢黑手打主力，二是用好时间熬对手。熬也能熬到对手撑不住。这些小动作看似来势汹汹，实则对我们造不成根本性冲击，反而会不断暴露对方的焦虑与虚弱，给我们创造更多战略主动的机会。

　　话音未落，另一个关键信号就已经在全球金融市场炸开了。我们之所以一直高度关注韩国，正是因为韩国经济是公认的全球经济“金丝雀”，而如今的韩国GS，也成了全球GS的预警金丝雀。就在7月16日，韩国央H时隔三年半首次加息，将基准利率上调25个基点至2.75%，紧缩靴子落地的瞬间，韩国股汇市场立刻出现剧烈动荡，韩国综合指数早盘一度重挫7%，截至收盘仍大跌6.37%。几乎同步，日本GS也紧随其后大跌。

　　这一幕完全在我们的预判之中。韩国GS的结构畸形到了什么程度？仅三星、海力士两只GP，就占据了整个市场权重的40%还多，这两只标的的涨跌，几乎就等于整个韩国GS的涨跌。而这两家全球存储芯片巨头的行情，又和美国科技泡沫的膨胀与收缩深度绑定。

　　说到这里就不得不提美国的SpaceX公司。这家公司上市之后本想借着航天科技概念吹大资本泡沫，却被我们长征十号乙回收成功狠狠暴击了一下。也正因为技术优势被快速追平，马斯克最近才拼命对外画饼，声称明年要用星舰发射10万颗卫星，还要抢在我们前面把人送上月球。说白了，星舰就是他维持故事、撑住估值的最后一张王牌，因为猎鹰火箭的回收技术已经被我们追平甚至部分超越，他必须拿出新的叙事才能续上泡沫。

　　但这个故事到底有多靠谱？在我们看来，完全是空中楼阁。星舰本质上就是个尚在摸索的实验品，成功与否很大程度上靠运气。就说最近的第13次试射，最后点火阶段直接紧急终止，据说是有4台发动机没能成功启动。这么大体量的火箭，推力一旦分布不均，起飞瞬间就会直接失控，这么核心的系统性问题都没解决，就敢喊几年内实现载人登月、一年发射十万颗卫星，不是把人命当儿戏吗？

　　更耐人寻味的是马斯克团队的检修逻辑，完全是“创可贴”式的粗放思路：这里出问题就补块钢板，那里出故障就换几个零件，头疼医头、脚疼医脚。可航天火箭是标准的复杂系统工程，表面故障的根源往往藏在体系深处，靠拍脑袋改零件、碰运气试错，根本解决不了根本性问题。我们的航天工程对安全性的要求有多严苛，行业内人尽皆知，他们这套粗放的迭代模式，连运送卫星都要靠运气，更别说执行载人任务了。马斯克要是真对星舰有底气，怎么不自己坐星舰上月球？他自己都不敢以身试险，画出来的饼又能在资本市场撑多久？

　　他之所以这么急着赶进度、放大话，根本原因只有一个：来不及了。科技泡沫马上就要被戳破，红巨星的故事快要讲不下去，只能抢时间硬撑续命。这从来不是某一家公司的单独困境，而是整个资本主义体系的大船正在下沉，这是千年未有之大变局，注定要掀起席卷全球的惊涛骇浪。

　　面对这样的历史级动荡，我们最核心的底线是什么？就是PLA要牢牢守住国门，保护中华民族不受外部JD侵犯，让任何势力都不敢轻易招惹我们。至于其他国家的内部事务，我们管不了，也没必要管。美国会不会爆发内战，日本会不会陷入内部动荡，韩国会不会出现大规模SL，欧盟、俄罗斯、印度会滑向怎样的局面，我们都左右不了，能集中力量管好自己就足够了。这就是我们对未来变局的底线判断，而我们有没有做好准备，答案是明确且肯定的。

　　当然，西方不是没有缓解危机的选项，最简单的一条路就是和中国坦诚合作，老老实实做生意，至少还能多撑一段时间。可他们偏不选，放着互利共赢的合作不要，非要处处挑衅捣乱，一门心思遏制中国发展、保住自身霸权。既然选了这条对抗的死路，那最终走向衰落就是历史必然，美帝国的消亡是注定的事。

　　回到韩国这只“金丝雀”身上，它今天率先出状况，就意味着全球金融的连锁反应已经正式启动。我们原本预判去年就会爆发的问题，硬撑到了今年，靠的是什么？是韩国政府亲自下场托市，给市场变相担保，纵容全民CG，硬生生把泡沫吹到了现在。可泡沫吹得越大，破裂的时候就越惨烈，照这个态势发展下去，韩国明天出现全面罢工、后天爆发更大规模的社会动荡，我们一点都不会觉得意外。

　　也正是在这种外部风险持续传导的背景下，我们反复提醒国内的投资者，不要盲目向外投资，一定要沉住气。我们的资本市场指数本就处于相对低位，整体泡沫并不严重，但外围风险正在持续向内传导，回到3700点之下才是更安全的区间。我们始终相信，相关主管部门比我们看得更远、想得更透，绝不会在这个关键节点犯战略性错误。这里也再跟大家强调一遍：看经济一定要先看懂政治逻辑，否则就是盲人摸象，永远摸不透全貌。

　　我们之前就明确说过，一旦韩国爆发金融危机，哪怕日元还没有效跌破165，日本经济也会立刻进入高危状态。现在韩国金融市场已经摇摇欲坠，日本紧随其后承压，接下来呢？印度很可能跟着崩盘。当西方在亚洲的几个核心配套市场接连出问题，欧美本土的金融市场也绝不可能独善其身，这就是反噬的力量。到了那个地步，马斯克这些资本玩家再着急也没用，顶多提前在黄金上赚一波避险钱，然后等着泡沫彻底破裂。

　　金融战场之外，地缘战场的博弈也在同步推进。只要伊朗在中东坚持抵抗下去，用不了多久，美国大概率又会找巴基斯坦牵线搭桥，想和我们坐下来谈判。但我们的态度很明确：我们只和巴基斯坦谈双边关系，不接美国递过来的地缘话题。美国想谈，自己找巴基斯坦去沟通。说不定过段时间，巴基斯坦的ZL外长就会频繁到访中国，而华尔街最终会不会走这步求和的棋，我们拭目以待。对美国来说，这其实是最理智的一条退路；当然它也可以选择硬刚摊牌，无非就是提前引爆欧美金融市场，我们完全可以坦然面对，大不了就是让美国人民早点摆脱霸权束缚而已。

　　说到各国政要密集访华，最近上海举办的世界人工智能大会就很能说明问题。为什么这么多外国政要、甚至国家YS都愿意跑来参加这场大会？因为全球AI领域已经形成了公认的“双轨格局”：过去只有美国能提供成熟的AI技术与算力支撑，现在中国成了全球第二个可靠选项。各国都在观察、在权衡、在选择下注，这就是AI作为未来战略制高点的分量。

　　我们和哈萨克斯坦谈合作，核心内容之一就是帮助对方发展AI产业，和其他国家的合作也是同理。当年华W的孟晚舟女士就曾说过，要为世界提供第二个算力底座，而今天我们已经实实在在地为世界提供了第二个AI发展选项。从这个角度说，AI领域的全球竞争，我们已经胜出了，剩下的只是交给时间，逐步显现胜利的果实而已。未来AI会在一带一路建设中发挥巨大作用，也会在为人民服务的事业中创造更多价值，它将是我们回到历史应有地位的重要标志性领域之一。

　　当然，要走到那一步，中间很可能还要经历一番风雨波折，我们当然不希望看到动荡升级。但西方也不是没有退路：选择全面妥协，接受中东全面破局，承认各国平等发展的权利，那美国还能苟延残喘几年，大概还有六年左右的缓冲期，马斯克、特朗普这些人也还能接着赚钱，哪怕以后美国解体了，他们搞自己的“小王国”也随他们去。

　　话说回来，聊到这里再回头看网友最开始的问题：英国、澳大利亚这些国家搞些小动作恶心我们，有必要太放在心上吗？完全没必要。他们都已经是秋后的蚂蚱，蹦跶不了几天了，临死前跳出来恶心人两下，我们当个笑话看就完了。保持好心态，认准大方向，集中力量办好自己的事，历史大势终究站在我们这边。

　　【网友提问】：音频里曾经提到，红巨星之前黄金会上涨，请问东方这是什么原因呢？是市场预期美元要快速贬值了吗？

　　●黄金与红巨星的关系从来没有标准答案，不同的前提会走出完全不同的行情

　　红巨星与黄金的关系，绝不能一概而论。在我们看来，红巨星本身就分两种完全不同的场景，对应的黄金走势也天差地别。

　　第一种情况，是印钱得到中国配合的红巨星。这种情况下，对方可以公开大量印钱，过程相对安全，红巨星的势头会非常猛、规模大、持续时间长，同时美元也会保持相对强势。原因很简单：红巨星效应发酵前，市场普遍预期以GS为代表的美国金融市场、美元资产会大幅上涨，资金会集中涌入美元与美元资产。这个阶段的黄金反而不会有明显涨幅，顶多小幅震荡上行，甚至可能出现一定程度的下跌。

　　另一种情况则完全相反：如果印钱得不到中国的配合，对方强行印钱，那整个行情逻辑就会彻底反转。

　　我们不妨拿近期的局势举例。对方6月12号启动SpaceX IPO后，我们从7月10号开始连续出招：先是出台氦气出口临时管制，在产业层面卡紧关键环节；再加上JD层面“潜射导弹”相关动作形成战略震慑。而最有分量的一招，是抓住日本军国主义与菲律宾勾结、在TW岛以东划线的契机，直接在该海域展开巡航、管控与执法，相当于明明白白告诉对方：TW已经在我们的掌控之中。

　　很多人只看到了巡航本身，却没看懂这步棋的真正杀伤力。在我们看来，掌控TW的核心，从来不是拿下台积电给自己用——那些设备对方说毁就毁，我们本就没抱着现成拿过来用的想法。真正的关键，是让别人用不了台积电。美国靠AI、Space公司吹起来的红巨星泡沫，根基就在高端芯片产能上，一旦台积电的供给被掐断，这个泡沫能吹多大、能撑多久，就要打一个大大的问号。

　　更何况，我们手里的牌远不止台积电一张。三星、海力士同样是关键筹码，一旦相关航道被截断，这两家的产能也会同步受限。如果说TW以东巡航是亮出了狙击步枪，那台积电、三星、海力士就是枪里的三发子弹，随时可以精准狙击对方的红巨星进程，这就是强行印钱必须承担的后果。

　　回到黄金的话题。在强行印钱的场景下，市场对美G上涨的预期本就弱得多，如果我们再打出去美元化的组合拳，美元的信用会直接受到市场质疑，根本涨不上去。恰恰是在这个时候，黄金反而会迎来大幅上涨。

　　所以说，黄金与红巨星的关系从来没有标准答案，不同的前提会走出完全不同的行情，绝不能笼统地说红巨星一来黄金就必涨。包括市场关心的美元会不会快速贬值，也是同样的道理，一切都要结合实际局势具体判断。

　　【网友提问】：近期一些西方媒体和学者在评论中国外交政策时，抛出所谓“朝贡体系”的新概念，称亚洲正处于向“朝贡体系”式秩序转变的早期阶段，“中国通过经济与技术力量重塑预期，以实现不战而屈人之兵”…

　　（1）请东方从历史、文化角度去解读一下明朝“朝贡体系”，以及对我们发展的借鉴意义；

　　（2）以美帝国主义为首建立的国际秩序与“朝贡体系”有相似的地方吗？

　　（3）实际地说，“中国通过经济与技术力量重塑预期，以实现不战而屈人之兵”从某个角度看，似乎没问题。但由此推导下去，中国在各行业经济与技术力量将会逐步发展超越世界大多数，世界其他地区在经济与技术上还能与中国竞争吗？那么他们除了原材料、矿产，还能与中国交换什么？未来所建设的“一带一路”目标，如果具体达成，将会是一个什么样的体系？

　　●朝贡体系留给我们的第一层借鉴，就是实力必须超群，只有自身足够强，才能把发展的路走通、走宽

　　这个观点我们昨天刚聊过，它出自桥水基金的达利欧笔下。在我们看来，达利欧这个人确实很聪明，但他对中国的了解终究有限，对当下的中国更是缺乏深入认知。有意思的是，昨天我们讨论完这个话题后，我们留意到WJB的例行发言也谈及了相关问题，可见这已经是一个绕不开的舆论话题。今天我们就顺着这位网友的问题，从历史文化的根上把这件事说透。

　　先回答第一个问题：如何从历史文化角度理解明朝的朝贡体系，它对我们今天的发展又有怎样的借鉴意义？在我们看来，明朝朝贡体系的本质，从来都不是靠名分话术撑起来的，它完完全全建立在硬实力之上。就说郑和下西洋，当时的宝船排水量有五六千吨，这是什么概念？将近一百年后哥伦布开启大航海，他的船队主力也不过几百吨，上千吨都算顶天了，两者根本不在一个量级上。

　　正是凭着这种碾压级的实力，郑和船队每到一处，沿途各国的王公贵族、地方官员纷纷随行来华，借着朝贡的名义做生意，久而久之就形成了一套成熟的体系。说白了，国家足够强大，才能打通对外交流的通道。汉唐强盛时，我们凿空西域，打通了陆上丝绸之路；明朝强盛后，我们扬帆出海，打通了海上丝绸之路。但即便强如明朝，也没能完全复刻汉唐时期陆上丝路的全盛局面，这本身就说明了实力的边界。

　　放到今天来看，道理依然相通。我们现在的综合实力、绝对实力，本就应当超越汉唐与大明，我们的目标，是同时打通海上与陆上两条丝绸之路，这是我们这代人的责任。要做到这一点，前提只有一个：我们必须无比强大。

　　事实上，我们已经在朝着这个方向稳步前进。看看如今的进出口数据，尤其是高技术领域的进出口，新能源汽车、芯片、电子设备，规模增长之快，放在几年前根本无法想象。除此之外，还有各类行业标准，还有重型装备——港机、龙门吊、大型船舶，我们全都走到了世界前列。再加上JD力量的持续补强，今天的中国，已经具备了全面复刻并超越汉唐、明朝丝路格局的底气，当然，我们还需要继续努力。所以说，朝贡体系留给我们的第一层借鉴，就是实力必须超群，只有自身足够强，才能把发展的路走通、走宽。

　　但话说回来，我们今天绝不是要重建什么所谓的朝贡体系。时代在进步，人类文明在进步，中华文明同样在进步。我们今天更愿意谈新文化，而新文化的核心，就是为人民服务。在中国境内，是为中国人民服务；放到全世界，就是为世界人民服务。只要守住这一条，就不存在什么朝贡与藩属，只有共同发展、为人民谋福祉。这本身，就是我们对自身历史文化的一次超越。

　　再往深一层说，朝贡体系还有另一重警示意义：明朝曾经那么强大，为什么最后还是轰然倒塌？说白了，就是做不到真正为人民服务，逃不出历史周期律。封建社会是这样，资本主义社会又何尝不是如此？

　　昨天我们提到，格林厄姆去世后，他的妹妹接替了他的参议员席位，这就是典型的世袭罔替，而这不过是西方贵族体系里的沧海一粟。老布什干完之后儿子小布什接着干，克林顿之后有他的妻子参选，他们嘴上挂着民主选举的名头，本质上就是贵族门阀之间的轮流坐庄。这种门阀政治，中国早在晋朝之后就逐步打碎了，反观今天的西方还在大行其道，其政治制度的落后性，不言而喻。

　　所以对我们来说，即便将来实力再强，也绝不能走封建社会的老路，更不能走资本主义的老路——两者的根子都是私有制，最终都跳不出周期律。我们必须坚定不移地走公有制道路，不断向前探索。否则，就算拥有明朝那样的盛世，最终也难免土崩瓦解。难道我们的共和国，也只能走完三百年的轮回？我们今天这代人，就是要超越前辈、超越祖宗，这才是读史真正的价值。

　　聊完历史的借鉴与警示，再来看网友的第二个问题：以美帝国主义为首建立的国际秩序，和历史上的朝贡体系有相似之处吗？我们认为，两者形式上或许有相近的地方，但本质截然不同。

　　WR有一句论断非常精辟：资本主义的本质就是掠夺，向外掠夺是它最典型的特征。当年的英国是这么做的，今天的美国依然是这么做的。但我们历史上的朝贡体系呢？它从来不是以向外掠夺为目的，某种意义上讲，它更多是一种赐予。周边国家送来少量贡品，我们往往回赐更多的物资与财富。从经济账上看，这甚至是“亏本”的，又怎么能叫掠夺？

　　根源就在于，古代中国的国力太强了，强到郑和船队走遍南洋西洋，也换不回多少我们必需的物资，只能带回些宝石、香料之类的非必需品。我们什么都有，什么都不缺，所以这套体系从根上就不是掠夺性的，这也是它和西方资本主义秩序最核心的区别。

　　顺着这个话题，网友又问：既然中国靠经济、技术力量重塑预期的逻辑是成立的，那未来当中国在各行业的经济与技术实力逐步超越世界大多数地区，其他国家还能和中国竞争吗？

　　我们的回答很明确：中国就是要做到超强。为什么？因为放眼全世界，只有我们的文明，能够把人类带向更高的发展高度。西方文明固然为全人类做出过贡献，但发展到今天，已经显露出明显的末路之势，资本主义制度，就是西方文明走到瓶颈的集中体现。

　　很多人会问，为什么中国几千年里商业萌芽反复出现，却始终没有形成规模性的经典资本主义？在我们看来，这恰恰和我们的文化底色有关——我们自古就有重农抑商的传统。老祖宗很早就看清了商人阶层对国家秩序的破坏性：当商人掌握财富又不受制约时，一定会把手伸向权力，最终的结局，就是宋朝的积弱，就是明朝的崩塌。在对待商业的问题上，我们有正反两面最完整的经验与教训。

　　资本主义文明的核心是重商，我们的文明底色则与之不同。走到今天，人类经历了完整的封建社会阶段，也看清了重商的弊端与节制资本的益处，而能把这件事看透、做透的，只有我们的文明。因此在未来很长一段时期，中华民族有责任为全人类做出更大的贡献，这是我们刻在骨子里的使命感。

　　要扛起这份责任，实现这份理想，就必须有匹配的能力。我们要同时打通海陆两条丝路，完成汉唐与明朝都没能完全做到的事业，就必须拥有比他们更强的相对实力，必须做到无比强大。

　　所以从这个角度看，未来我们的经济与技术实力，逐步超越世界绝大多数国家是必然的，甚至是全面超越。我们会回到五百年前的世界地位，但又绝不是简单的历史轮回。我们的绝对实力、相对实力回到了那个高度，但我们拥有了全新的文化内核，绝不会重走五百年前的老路，否则只会重蹈覆辙——这就是新文化的核心价值。

　　新文化的内核说复杂也复杂，说简单也简单，归根到底就是四个字：为人民服务。只有把超群的实力，和为人民服务的宗旨牢牢结合在一起，中华民族才能带领全人类走上一条健康的、前所未有的发展道路。这是我们民族的历史使命，背负着这样的使命，我们的实力怎么能不做到极致？

　　当年明朝那么强，尚且没能完全打通陆上丝绸之路，就是实力仍有短板。我们今天要做成这件事，相对实力就要比明朝更上一层楼。明朝鼎盛之时，在世界上几乎找不到对手，郑和船队纵横大洋，带回来的只有香料宝石，从不掠夺人口、侵占土地，这才是真正的强大，也正因如此才能建立起一套稳定的世界秩序。但即便如此，它本质上依然是封建王朝，一切围绕统治JJ的利益服务，和我们今天的道路有着天壤之别。

　　最后再补充一点：中国真正强大之后，要做的是什么？是共同发展，而且是实实在在的共同发展，不是嘴上说说。

　　经济的本质，就是交流，就是互通有无。明朝的时候，我们运出丝绸、瓷器这些对方闻所未闻的好物，各国趋之若鹜，但他们能拿出来交换的，只有宝石、香料这类物产。这种交流是不对等的，经济效率也非常低。

　　真正的经济全球化，是把比较优势发挥到极致，帮助各国培育、发展自身的优势产业。比如马尔代夫有得天独厚的旅游资源，就帮它优先发展旅游产业；泰国的农业有特色、大米品质好，就帮它优先发展农业，同时兼顾旅游。这种跨国的产业统筹布局，本身就带有计划经济的属性。

　　所以我们认为，未来社会主义的模式一定会在全世界范围内得到验证，它是计划经济与市场经济的结合，是商品经济与计划调节的结合，这才是经典的社会主义道路。WR早就说过，我们不光要搞计划，也要发展商品经济；在不关乎国家战略的领域，要充分发挥私营企业的活力。

　　未来我们推进一带一路建设，就是要把这套模式推广到全世界。这当中自然需要一个主导力量，我们愿意承担这个角色，但我们不当霸权、不当霸主，我们要做的是协调者、组织者。组织各国人民共同富裕，组织大家共同发展，宗旨永远只有一条：为人民服务，为最广大的人民服务，而不是为少数资本精英服务。当然，要真正走到那一步，还需要相当长的时间，需要我们一代又一代人的持续努力。

　　【网友提问】：最近南海仲裁的事情又被一堆不友好势力拿出来各种炒作，对于他们这种无牌造牌，给人恶心的方式我们有什么比较有效切除的方法？这种会不会随着时间以五年为单位的不断推移，成为我们一个相对讨厌的狗皮膏药。

　　●嘴上的热闹不算数，手里的实惠才是真的，谁赚谁亏，拉长时间看，一目了然

　　他们也就只剩这点手段了。但别光看着他们上蹿下跳觉得闹心，回头看看我们在这过程里拿到了什么，就会明白，看似是他们在恶心我们，实则我们赚得更多。

　　就说这次他们凑在一起搞所谓10周年纪念的节点，我们宣布完成了羚羊礁的填建工作。这座岛礁填完之后规模相当可观，比永暑礁还要大，规划面积达到六平方公里。这就是最实在的应对——嘴上吵得再凶，不如脚下多填一寸土。

　　说到这儿，就不得不提当年那场南海对峙。2016年非法南海仲裁案出炉的时候，局势空前紧张。我们直接在南沙、西沙群岛组织了一场实兵实弹演习，全程保持“以战转训、以训转战”的状态，摆明了不惜一战的姿态。那时候我们的海军实力还远不如现在，“052D”型驱逐舰2014年才开始陆续下水，到2016年也没几艘，参演的舰只上还带着大量技术人员跟着试航调试。

　　可就是那样的条件下，从上到下没有一个人退缩。舰上的指战员写遗书、写血书，连跟着上舰的技术人员都不肯撤，哪怕总部下命令要求他们撤离，他们也坚决要和BD共赴战场，最后只能带着他们一起奔赴一线。紧张到什么程度？所有人都做好了全面摊牌的准备。关键时候，我们把美国的双航母战斗群逼退了。道理很简单：真打起来，他未必打得赢我们；就算能打，中美一旦在南海摊牌，最后坐收渔利的一定是俄罗斯和欧洲。那时候俄罗斯的实力比现在强得多，欧洲也比现在更有分量，美国算得清这笔账，所以他跑了。

　　一晃将近十年过去，再看今天，我们的实力已经壮大到了什么地步？现在在我们周边，基本看不到美国的航母了。不是他不想来，是来了也占不到便宜，只会自取其辱，索性就不来了。这就是为什么我们一直说要追求河渡人的时间，时间是我们最好的朋友，短短十年，我们的JD实力今非昔比，在我们的家门口，已经没有谁敢轻易和我们正面较量。美国不敢，日本就更不敢。这就是沉下心发展的好处。

　　回到眼前这次炒作，他们翻出十年前的旧账反复渲染，除了恶心人，起不到任何实质作用。反而在这场闹剧里，我们拿到的好处远比他们多。

　　最明显的就是外交层面的突破。俄罗斯这次直接公开表态，反对南海仲裁案的结果，立场和我们完全一致。这话他们过去十年从来没说过，为什么偏偏现在说？其中的分量，大家细品就懂了。再看牵头搞事的日本，拉着一帮国家想搞联名签字造势，结果怎么样？连印度都不肯买这个账，直接拒绝签字。就为这件事，印度和日本还闹了不小的矛盾。你说这到底是恶心我们，还是他们自己打自己的脸？

　　更关键的是，对方拿南海话题挑事，我们也不会被动挨打。他们想在东海、南海搞划界小动作，我们就顺势把琉球群岛、巴丹群岛的主权问题摆到台面上。

　　就说菲律宾，最近我们有一批学者撰文论证，巴丹群岛并不属于菲律宾，直接让菲方国内炸了锅。他们的防长等人上蹿下跳，拼命要求我们WJB出面澄清，想让我们亲口说“这只是学者个人观点，和官方无关”。我们怎么做的？很简单，已读不回。既不澄清，也不否认，就保持模糊空间。所有人都能猜到这背后的态度，但我们就是不把话说透。现在菲律宾骑虎难下，当初跳出来恶心我们，现在想善终都难。我们不仅要让他付出代价，还要借着这个机会实现我们自己的战略目的。原本没合适的机会提的话题，现在顺理成章就摆出来了，你说到底是谁恶心谁？

　　日本那边也是一样的道理。冲之鸟礁本来就是日本自己堆水泥填出来的岩礁，还硬要主张200海里专属经济区。现在我们明确不承认了——按照日方自己的逻辑，太平岛都不算岛、没有专属经济区，那你这人工堆出来的岩礁就更不算数。这么一来，不光冲之鸟礁，日本手上好几个类似岛礁的专属经济区主张都站不住脚了。算下来，日本名义上损失的专属经济区面积，比他本土的面积还要大。等于他自己挖了个坑，把自己的海洋权益给埋了。

　　所以我一直跟大家说，看问题千万不能情绪用事，要有格局，要换个角度算总账。很多网友还担心，这种炒作会不会每隔几年就来一次，没完没了。在我们看来完全没必要担心。对方翻来覆去只能拿十年前的旧事说事，恰恰说明他们已经没有新牌可打了。他们炒他们的，我们干我们的，每一次他们挑事，我们都能往前迈一步，拿到实实在在的战略收益。嘴上的热闹不算数，手里的实惠才是真的。谁赚谁亏，拉长时间看，一目了然。