竖琴螺：2014年8月14日点评参考消息

大参考

　　《英媒关注中国解聘反垄断专家》，英国广播公司网站8月12日报道。据新华社报道，中国社科院研究员张昕竹未经国务院反垄断委员会同意，以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于高通公司，收取高额酬劳（据说高达600万，不知是美元还是人民币），为其出具所谓“未垄断”的经济学证据，违反了工作纪律，被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘，不再担任该咨询组成员。此外，据说，其被解聘的另一个原因是他把反垄断委员会专家组内部会议内容定向泄露给三个日本企业。

　　由于张昕竹深度参与《反垄断法》的制定，所以，《反垄断法》本身就可能存在很严重的卖国问题。不过由于中国政府已经删除了“镇压一切叛国活动”和“惩办一切卖国贼”的条款，所以，尽管新华社斥责张昕竹为“吃里扒外”，但是，在法律意义上，张昕竹不会被界定为汉奸卖国贼。事实上，中国现在就没有“汉奸罪”这个东西。所以当汉奸只是“道德”问题，而不是法律问题了。换言之，中国当下的法律就是一个纵容人们当汉奸的法律。因此，张昕竹还煞有介事地为自己辩护，毫无悔过之意。如今的汉奸与中国历史上的汉奸最大的不同点就在于它们都特别理直气壮。

　　因此，尽管赶走了一个张昕竹，但还有千千万万个张昕竹充斥在中国社会的各个权力机构之内。只要“汉奸卖国贼”在中国还是“不违法”的，那么，中国就绝无太平日子好过，什么中兴、崛起，想都不要想。

　　《邓小平电视剧令观众耳目一新》，路透社北京8月12日电。《历史转折中的邓小平》这个电视剧已经放了好几集了，境外敌对势力媒体说以顶级政治家为主人公的电视剧在中国比较罕见，进而断言，这是表明中共对敏感题材放松管制的一个信号。

　　外媒的无知是很常见的，所以，很多无知的中国人都很愿意相信外媒的报道。事实上，中国之前就有多部以毛泽东为主人公的电视剧，因而，根本不存在“比较罕见”这一说。至于所谓的对敏感题材放松管制的这个说法更属妄加猜测了。究竟什么事敏感？究竟对谁敏感？这都是需要详加讨论的事情。中国政府及主流媒体已经将这段“历史”对人民群众反复宣传灌输了几十年，《邓》剧不过是用更加虚构的手法将这段“历史”表现出来罢了。

　　《邓》剧制作方毫不讳言自己敢于虚构故事，这的确是了不起的，因为“贼喊捉贼”的事情常有，但主动承认自己是贼的这个事情则是极为罕见的。

　　首先，从剧名来看，原来以为要演绎邓小平在每个历史转折中的经历，结果一看，根本不是那么回事，由此知道，原来剧作方并不认为邓小平革命的前半生给中国带来了历史性的转变，从而把邓小平自己都念念不忘的那部分历史功绩给全部否定掉了。怪不得南京当局要把解放电影院该回到民国的首都大戏院，因为在它们看来邓小平参与打下中华民国首都的这个渡江战役是非法的。

　　其次，从剧情上来看，我真不敢相信邓家子女居然会认为此剧甚好？！邓小平为什么后来要登黄山？还不是为了向世人证明自己身体好，可以继续干下去吗？就和毛主席经常要去长江游泳的道理一样。但是，《邓》剧一开始展现给观众们的是什么呢？是邓小平老得连腰都弯不下来了。这当然是《邓》剧制作方在企图表现邓受到打击后显得很可怜，但是，如此顾此失彼的表现方式反而起到了前后矛盾的效果。

　　另一个自相矛盾的地方就在于，《邓》剧为了表现文革后期中国经济处于崩溃的边缘，所以搞了很多讨饭的人，但是，与此同时，为了表现人民群众对粉碎“四人帮”的庆祝以及邓家翻身的喜庆场面，又安排了很多大吃大喝的场面。显然，如果不是为了突出一个虚构的历史情景，又怎么可能陷入这种顾此失彼的境地呢？

　　最滑稽的是，《邓》剧中居然出现了一个称呼“邓大人”的场面。看来，此剧的编剧要么对历史一无所知，要么就是一个高级黑。在那个时代，即便有人支持邓小平，那也一定称邓小平为“同志”、“首长”，而不可能称“大人”的，这又不是在清朝。有关方面播放此剧究竟是为了纪念邓小平，还是为了挖苦和嘲讽邓小平？

　　最后，也就是此剧广受质疑的虚构重大历史事实的问题。如果毛主席真要逮捕“四人帮”的话，那么在他活着的时候就会去做了，正如他在生前把邓小平罢官那样，因而，《邓》剧凭空捏造主席“遗嘱”的这个做法反而更让人怀疑此事的正当性。当然，此剧更是不敢把“四人帮”的十大罪状给念出来的，因为一旦念出来，那么笑话就更大了，因为按照现在的标准，就该给“四人帮”平反了。

　　总的来看，《邓》剧的新意无非就是用黑邓的手法来“纪念”邓，可见编创人员用（ju）心（xin）良（po）苦（ce），而此剧居然能够在央视一套播出，可见邓派已然式微。用胡赵否定邓的运动依然占据主流。《邓》剧很有意思，还有得好谈。

带你心飞

国外豪车价格一路狂跌，请问这也是汉奸行为吗？作者是的观点咱可能理解不透吧，不过，别是真汉奸就行。

带你心飞

再问一句，这次反垄断终于涉及到了移动、联通，估计不久话费会降下来，服务会上去，对老百姓有利的事，都是汉奸行为吗？