衍射+东方讨论核心摘要，7月2日【第2026-1537期】

lameihua

　　面对以军叫嚣“无限期驻留黎巴嫩”，建议伊朗“抵抗派”置美伊谅解备忘录于不顾，强行补上“坚决军事反击以色列”这步棋

　　【讨论摘要】

　　●近段时间波斯湾局势的再起风波让期盼“金融盛宴”的华尔街感到严重焦虑和不安

　　近段时间，围绕波斯湾局势后续发展，我们做了大量讨论。而波斯湾局势的后续发展又与华尔街当前阶段的最大利益诉求密切相关。

　　需要再次强调的是，当前华尔街最紧迫的任务如果浓缩成两个字就是“印钱”，即：史无前例规模的公开、正式“印钱”。而自SpaceX公司IPO启动以来，在这条路上可谓“开弓没有回头箭”，没有退路可言。

　　换言之，在华尔街看来，无论是否得到中国的配合或默认，史无前例规模的公开、正式“印钱”都势在必行。然而，近段时间波斯湾局势的再起风波让期盼“金融盛宴”的华尔街感到严重焦虑和不安。

　　●以色列公开表态将“长期驻留”黎巴嫩等地区，直接破坏了备忘录中包含黎巴嫩、加沙、也门胡塞武装等所有战线必须全面停火的前提条件

　　总体而言，当前阶段波斯湾局势双方仍处于某种对峙状态中，特征则是双方围绕备忘录的签署和后续落实，通过“打打谈谈、以打促谈”的方式争夺主导权，其中双方博弈的一个核心就是波斯湾的通行权问题。

　　在我们的观察与评估中，由于此前伊朗总体决策此前在与美国签署谅解备忘录的过程中采取了错误的应对方式，即：采取“先谈再打、甚至只谈不打”的方式，使得狡猾的美以立刻洞悉了伊朗总体决策的真正底线所在，判断伊朗总体上仍然是那个“抵抗的不坚决、妥协的不彻底”的伊朗。

　　最新的情况是，以色列方面已经公开提出“无限期驻留黎巴嫩南部、巴勒斯坦加沙地带和叙利亚南部”。对以色列内塔尼亚胡政权而言，既然现在伊朗那边无法轻动，那么“大以色列梦”这边就必须有所行动，内塔尼亚胡小集团面对国内外越来越大的政治压力，要么做到彻底击败伊朗，将其踩在脚下；要么选择实现在我们看来根本无法实现的“大以色列梦”，内塔尼亚胡成为所谓“大以色列”的“国父”，否则必然遭到残酷的政治清算。但无论是哪种选择，有一件事绝不能停，那就是战争——6月30日，以色列总理内塔尼亚胡在接受以色列媒体采访时赞扬了以色列“近年来取得的军事成就”（注，典型的老王卖瓜，自卖自夸），同时表示以色列的战斗将“永无止境”。

　　值得一提的是，内塔尼亚胡的这番表态可以说是伊朗总体决策错误应对备忘录问题付出的惨痛代价之一，其言论直接破坏了备忘录中包含黎巴嫩、加沙、也门胡塞武装等所有战线必须全面停火的前提条件。换言之，原本那份看上去对伊朗方面非常有利的备忘录已经被改得面目全非，甚至开始变得对伊朗愈发不利。而以色列之所以敢于反复突破红线，正是因为伊朗没有采取“先打再谈、甚至边打边谈”的正确方式应对备忘录问题。

　　●“亡羊补牢”的重点在于，让“波斯湾通航”问题的预期始终处于悬而未决的状态，使其成为华尔街无法预测的变量，进而让华尔街陷入“决策难产”

　　伊朗总体决策犯下的战略错误可以用围棋来类比。

　　熟悉围棋博弈的朋友们知道，两手的先后顺序至关重要——本来应该下的“星位”，你下了“小目”；等你再想下“星位”时，对方已经贴了一手棋，“星位”就变成了被动的一手。

　　伊朗在与以色列的博弈中犯了同样的错误：当以色列在6月14日再次军事入侵黎巴嫩时，伊朗方面没有选择和6月7日一样，通过军事打击以色列采取果断反击，这正是构筑伊朗底线的“先手棋”。然而伊朗没有下这手棋，导致以色列抓住这个漏洞反复测试、反复进攻，不断突破伊朗方面的底线。在我们看来，至少在伊朗方面补上这手棋之前，在这种典型的“伴随战略进攻之战略测试”的不断蚕食下，伊朗承受的战略损失只会越来越大。

　　也就是说，如果伊朗方面想要扭转当前被动的战略处境，就要“补棋”、甚至强行“补棋”（注，重任落在伊朗“抵抗派”身上）——将伊朗真正意义上的底线重新建立起来，即：伊朗方面需要通过实际行动，瞄着华尔街最为惧怕的波斯湾局面走向彻底失控这一点，必要时动用包括再次军事打击以色列、彻底截断波斯湾通航的手段，让华尔街最真切地体会到，继续玩火必然引火自焚，从而迫使华尔街去管住特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）。

　　值得一提的是，伊朗方面在应对备忘录问题后续发展的过程中可以选择和对方比拼耐力。在我们看来，在“耐力战”中，伊朗的优势在于：以色列和美国的战略执行成本远高于伊朗。这一点着重体现在华尔街最恐惧的波斯湾断航等导致波斯湾局势不可逆转的走向失控、进而导致华尔街“金融永动机”瞬间“猝死”。

　　伊朗“抵抗派”应当把握这个原则：该谈的时候谈，该打的时候打，通过坚决反击让“波斯湾通航”问题的预期始终处于悬而未决的状态，使其成为华尔街无法预测的变量，进而让华尔街陷入“决策难产”的困境。

　　●我们建议伊朗“抵抗派”采取“绕开，但不绕开”的斗争策略

　　我们建议伊朗“抵抗派”采取“绕开，但不绕开”的斗争策略：

　　一方面，将与美国谈判的正式职能交给伊朗政府（注：伊朗“投降派”大本营）——因为它毕竟是民选政府，与其直接绕开政府会背上“分裂国家”的罪名；另一方面，抵抗派通过与国际社会沟通，使美国不得不通过伊朗政府与其间接对话，而政府与美国的谈判不可能谈出让抵抗派满意的结果。

　　也就是说，伊朗政府是美国承认的合法政府，如果伊朗“抵抗派”直接与美国单独谈判，既会破坏伊朗表面上的统一，也会给美国提供“伊朗内部分裂”的舆论武器。因此，正确做法是：不直接与美国谈，而是逼着美国去找伊朗政府谈；当政府谈不出结果时，美国就不得不寻找其他渠道——而这些渠道最终仍然绕不开伊朗“抵抗派”及其背后的国际社会。

　　此外，伊朗“抵抗派”应通过巴基斯坦、中东国家等国际社会的中介力量，将自己的立场传递出去。

　　在我们看来，巴基斯坦没有能力单独承担这个角色，必须依靠国际社会的支持。目前国际社会正在推动的“区域安全联防机制”——由伊朗、埃及、土耳其、沙特四国组建，巴基斯坦担任军事主导者，是伊朗抵抗派可以借用的战略框架。伊朗抵抗派可以通过这个机制，将波斯湾通航主导权问题从“伊朗VS美国”转化为“中东国家VS美国”，从而获得更广泛的国际支持。

　　在这个框架下，中国不会直接与美国谈伊朗问题，也不会绕开伊朗政府，而是通过巴基斯坦为代表、以阿盟为平台、以联合国为合法性来源的机制去推进。这既避免了“双标”指控，也避免了直接干预伊朗内政。

　　●这条路虽然漫长，但方向是正确的，也是伊朗“抵抗派”在当前局面下最可行的战略选择

　　再次强调，伊朗方面补齐“这一手棋”本身不是目的，而是手段。通过补齐“这一手棋”，伊朗“抵抗派”可以确立一个清晰的路线图：

　　第一步，通过坚决反击重建“第一条红线”；

　　第二步，将美国与伊朗的谈判导向具有“中东是中东人民的中东”“波斯湾是波斯湾地区国家波斯湾”这两个特点的由包括海湾国家在内的中东地区国家主导的“新中东多边安全框架”；

　　第三步，实现波斯湾通航主导权向波斯湾国家、中东国家转移；

　　第四步，最终目标是将美国势力逐步挤出中东，实现中东国家真正的国家解放和民族D立。这个路线图的起点就是补齐那缺失的那一手棋。

　　需要提醒伊朗“抵抗派”，以及伊朗ZG决策层的是，这个过程不可能一蹴而就，短则半年，长则数年。但无论多么漫长，都必须推动。切入点就是华尔街的核心痛点——波斯湾局势的后续发展决不能不可逆地向失控方向发展。还是那句话，华尔街心心念念的“金融盛宴”从SpaceX上市的那一刻起就已经是“开弓没有回头箭”了。而一旦波斯湾局势不可逆的彻底失控，无论“强行印钱”还是“相对安全印钱”都将无法进行。

　　伊朗抵抗派要抓住这个痛点，既打又谈，打谈结合。通过坚决反击，将波斯湾通航保持在一个“悬而未决”的状态，使其始终成为华尔街无法确定的变量。这就是伊朗补齐“第一手棋”的现实路径：不是单纯追求军事胜利，而是在维护伊朗表面团结的前提下，通过策略性周旋把球踢给华尔街和伊朗政府，最终借助国际社会的力量，逐步实现中东格局的战略重塑。

　　在这个过程中，国际社会将发挥关键的策应作用，但不会直接干预伊朗内部事务，而是通过多边机制推动伊朗抵抗派与广大中东国家形成“统一战线”。这条路虽然漫长，但方向是正确的，也是伊朗“抵抗派”在当前局面下最可行的战略选择。

　　俄承受的“乌军无人机袭击”压力越大，越有可能接受以“美俄联合针对中国”方式催动其眼中的“中美俄G3框架”

　　【讨论摘要】

　　●伊朗“抵抗派”的敢打敢拼，使美国（华尔街）无法轻易实现制造“波斯湾稳定可控”之相关市场预期的目的

　　在华尔街眼中，当前波斯湾局势最麻烦的地方在于，尽管伊朗“投降派”将自己的投降主义路线公开化，尽管伊朗ZG决策层仍然处于“抵抗的不坚决，妥协的不彻底”的旧有状态，但伊朗“抵抗派”却敢打敢拼，这使美国（华尔街）无法轻易实现制造“波斯湾稳定可控”之相关市场预期的目的。

　　伊朗投“降派倾”向于与美国（华尔街）继续谈判，甚至无原则地继续谈判，但“抵抗派”通过持续打击美军基地、保持霍尔木兹海峡的“悬而未决”状态，为国际社会提供了足够的战略支点。

　　也就是说，即便美国在中国周边采取“胡萝卜+大棒”的极限战略讹诈策略——通过释放日本新型军国主义、威逼利诱俄罗斯等手段给中国不断制造压力，试图迫使中国在波斯湾问题上提供其继续的战略配合，但只要伊朗“抵抗派”坚持斗争，美国（华尔街）就无法单方面实现其稳定波斯湾的目标。

　　●之所以我们判断俄罗斯的对外政策会变得对国际社会更为不利，与其正面临四面楚歌的战略困境密切相关

　　需要再次强调的是，在以波斯通航问题之争为代表的中东问题进入“边打边谈、以打促谈”阶段后，在美国的诱惑、怂恿和施压下，某种意义上说，国际社会最需要警惕的并非美国本身，甚至不是日本新型军国主义，而是俄罗斯在波斯湾问题，乃至其眼中那个可以和中、美平起平坐的“中美俄G3框架”中愈发表现出的消极影响。

　　在我们的观察与评估中，由于俄罗斯正面临极大的内外压力，其有可能在波斯湾问题上与美国勾结的，比如，扶持伊朗“投降派”、压制伊朗“抵抗派”等。如果俄罗斯配合美国在波斯湾问题上采取对国际社会不利的行动，或在其他方向表现的更加消极、甚至和美国（西方）沆瀣一气，不排除国际社会适时启动“兜底方案”的可能性。一旦如此，就算俄罗斯和美国（西方）之间达成了什么交易，也会随着现有国际秩序的彻底崩溃而终成“竹篮打水一场空”。

　　值得一提的是，之所以我们判断俄罗斯的对外政策会变得对国际社会更为不利，与其正面临四面楚歌的战略困境密切相关。

　　随着乌克兰对俄罗斯纵深的无人机打击持续加剧，俄罗斯已开始限购国内汽油，甚至准备从印度进口成品油——作为一个能源出口大国，这种情况本身即表明其国内石油设施遭受的严重破坏。美国政府向乌克兰提供大量无人机（由欧洲和美国组装，由北约军人操作），对俄罗斯的炼油厂、军工厂、交通枢纽进行远程攻击，同时利用克里米亚的补给线对俄罗斯进行消耗。

　　此外，俄罗斯国内社会的负面情绪正在积聚，各类准军事武装大量出现，战略纵深屡遭打击，这些都是不稳定的信号。这些手段的综合运用，使俄罗斯承受着巨大的外压内乱压力。

　　●我们真正担心的从来不是“俄罗斯到底会不会被西方实质性消化”的问题，而是“绝不坐视西方相对顺利地完成对俄罗斯实质性消化”的问题

　　在我们看来，美国对乌克兰无人机攻势的操作，其战略意图远不止于消耗俄罗斯。

　　一方面，美国通过无人机攻击对俄罗斯形成威逼利诱——以战争痛苦、甚至是折磨为筹码，诱使俄方在波斯湾问题上配合美国；另一方面，美方正试图利用无人机问题将北约与西太缝合起来。

　　值得国际社会警惕的是，近日，乌克兰与日本签署协议，联合研制无人机，其真实目的并非技术合作，而是借助“无人机”这一纽带，当俄罗斯的面将北约力量拉到西太方向，同时将此意图“抄送”俄罗斯，即：若俄配合美国，对乌无人机攻击即可缓和。其中，“共同遏制中国”这一点再次精准地挠到了俄罗斯死抱着至今的“阿富汗小九九”的“痒痒肉”，并成为特朗普政府欲将“北约与西太缝合”的具体操作手段之一。

　　若俄罗斯承受不住压力，选择接受美方条件，则意味着北约与西太通过“无人机”缝合在一起的战略企图某种意义上得到一定程度上的实现。这在俄罗斯眼中恰恰被看作俄罗斯有资格和中、美平起平坐，在所谓“中美俄G3框架”中发挥“独特影响力”的具体表现。其中，“能源牌”是俄罗斯的主要手段。

　　如果局势真的朝向这个方向发展，甚至俄罗斯愚蠢到通过损害中国核心利益的方式和美国（西方）达成某种利益交换，那么其性质等同于“南亚破局”，即：中俄战略互信彻底解构。在我们看来，这首先对俄罗斯的国家安全将会构成致命影响。或者说俄罗斯此举等于“自断生路”，道理很简单，中国会毫不犹豫地将其送上“被西方实质性消化的快车道”，届时，西方会不顾一切地和中国全面缓和关系，将主要精力放在实质性消化俄罗斯的问题上。

　　对中国来说，从本质上看，对于中俄关系，我们真正担心的从来不是“俄罗斯到底会不会被西方实质性消化”的问题，而是“绝不坐视西方相对顺利地完成对俄罗斯实质性消化”的问题。这一点请大家务必仔细体会。用“半渡而击”的理论去描述这一状态，即：一旦俄罗斯选择对西方实质性妥协、投降，且达到“不可逆”的程度，中国会果断启动“半渡而击”！其中就包括上面我们提及的，适时启动“兜底方案”！

　　●在俄罗斯的命运已经步入“生死攸关”之际，俄罗斯不应反对俄罗斯唯一、也是最大的战略策应来源——中国，否则就是“自作孽不可活”！

　　“友情提醒”俄罗斯决策层的是，由于俄罗斯始终抱着的作为其既定全球战略重要组成部分的“阿富汗小九九”中包括“借西方之力遏制中国”这一选项，中国在这种情况下不可能对俄罗斯提供实质性战略策应。

　　所以，俄罗斯当前遭受的无人机打击，其零部件实为民用无人机组件，由欧洲和美国出资采购、组装，并由北约军人操作远程攻击。中国在保持中立立场的前提下，既不会直接对俄罗斯提供实质性军事技术支持，也无义务限制民用无人机零部件流向国际市场。

　　俄方对此应有清醒认识，不应将自身遭受的损失归咎于中国，更不应在此问题上被美方离间，在俄罗斯的命运已经步入“生死攸关”之际，反对作为俄罗斯唯一、也是最大的战略策应来源——中国，否则就是“自作孽不可活”！

　　●中方面对复杂局面，将继续坚持底线思维，在保持战略定力的同时，做好最坏打算，确保在任何情况下都能维护自身核心利益

　　综合来看，当前中东博弈的核心是伊朗抵抗派的存在为国际社会提供了持续的战略支点。尽管美国试图通过讹诈中国、威逼俄罗斯等手段重塑波斯湾格局，但只要伊朗抵抗派坚持斗争，美国的战略目标就难以实现。

　　俄罗斯是这场博弈中最容易动摇的变量，美方正利用其内外压力，试图通过乌克兰无人机问题将其拉入针对中国的，俄罗斯眼中的所谓传统层面的“中美俄G3框架”。

　　中国对此保持高度警惕，既明确底线，也保持灵活，以确保在波斯湾及西太平洋方向掌握战略主动。然而，俄罗斯必须明白，只有坚持原则、不被美方离间，才能避免陷入更大的战略被动。

　　最后需要强调的是，伊朗“抵抗派”的斗争不仅是在维护伊朗自身的利益，也是在为整个国际社会争取战略空间。中方面对复杂局面，将继续坚持底线思维，在保持战略定力的同时，做好最坏打算，确保在任何情况下都能维护自身核心利益。

　　从白俄罗斯总统结束访华就回国的情况来看，俄罗斯仍在是否实质性放弃“阿富汗小九九”之间犹豫不定

　　【讨论摘要】

　　●俄乌战争已经进行了将近4年半的时间，从今天再去看这套应对方案，具体目标国未必仍是立陶宛，在我们看来，波罗的海三国都可以考虑其中

　　在上一节讨论中，我们着重讨论了中俄关系的相关话题。也许有网友会问，俄罗斯走到今天这步田地，假如其突然想通了，实质性放弃“阿富汗小九九”，那么俄罗斯可以怎么做。

　　中国有句老话叫“浪子回头金不换”。在我们看来，俄罗斯走到了今天这步田地，如果其想要彻底放弃“阿富汗小九九”，有些事情还是可以做的，比如，回到俄乌战争爆发前那个被东方时事解读反复提及的一个应对方案，即：“战略佯攻波兰，战术主攻立陶宛”上来。

　　核心战略意图在于，通过在北约东翼制造战略压力，迫使美国（西方）重新评估对俄政策。当然，俄乌战争已经进行了将近4年半的时间，从今天再去看这套应对方案，具体目标国未必是立陶宛，在我们看来，波罗的海三国都可以考虑其中。之所以做如是调整，是因为俄罗斯在波罗的海方向的航运正遭到西方的封锁。

　　●要么配合美国、损害中俄战略关系，要么彻底转向东方、维护与中国的战略协作，俄罗斯必须做出选择

　　我们注意到，近期出现了英国和法国公开拦截俄罗斯的“影子船队”的媒体报道。英国甚至放出风来，已扣押一艘载有约98000吨俄罗斯乌拉尔原油的船只，市场价值约3500万英镑（超过4400万美元），并正在研究将其出售后所得转交乌克兰。

　　在我们看来，这不是简单的扣押，而是“以战养战”——用俄罗斯的钱打俄罗斯，变相将普京视为“运输大队长”。这一举动实质上是对俄罗斯的“最后通牒”：若俄方对此无动于衷，那么抢夺俄罗斯油轮将成为常态，俄罗斯的经济来源将被系统性切断。

　　目前俄罗斯与欧洲的海上原油贸易几乎全部被掐断，陆上管道也岌岌可危。若经济来源被切断，俄罗斯连维持战争都难以为继，更遑论国内生存。俄罗斯必须做出选择：要么配合美国、损害中俄战略关系，要么彻底转向东方、维护与中国的战略协作。美国（西方）的意图正是通过施加极端压力，迫使俄方在中美之间选边站。

　　●白俄罗斯与俄罗斯没谈好的本质，是中国与俄罗斯之间没谈好

　　正是在这一背景下，我们注意到了白俄罗斯总统卢卡申科的外事访问行程。其主要访问目的地包括，俄罗斯和中国。值得一提的是，截至目前，卢卡申科并未访问CX。

　　在我们看来，中国若要出手保护白俄罗斯，一定会借助CX作为中介，中国不会直接出手。这一缺失的环节意味着中国与俄罗斯之间在关键问题上尚未谈妥。换言之，白俄罗斯与俄罗斯没谈好的本质，是中国与俄罗斯之间没谈好。

　　俄罗斯至今在是否与中国实质性联手的问题上仍处于犹豫未决的状态，其“阿富汗小九九”仍在起作用。它在波斯湾问题上有可能做出不利于国际社会的负面行动，也有可能继续在中国周边制造麻烦。

　　如果这种状态持续，中国就无法通过俄罗斯去维护白俄罗斯的安全，最多只能提供武器或发表声明。毕竟中国与白俄罗斯之间相隔约8000多公里，即便“运-20”飞过去也需要中途加油或落地——这意味着没有俄罗斯的配合，中国对白俄罗斯的战略支持将极为有限。

　　●随着美国战略处境的总体恶化趋势不减反增，美国内部恶斗的不可预测性就越来越强，“华尔街大多数”这种状态维持的时间就越短

　　需要提醒国际社会的是，越是在国际局势后续发展波谲云诡之际，越要警惕美国内部恶斗这个最不可控的“变量”。

　　尤其需要大家注意的是，我们经常提及一个概念，就是“华尔街大多数”。在我们看来，“华尔街大多数”这个状态是一个相对不那么强壮的状态。换言之，从这种状态存在的时间来看，其不可预测性较强，很容易发生变化，或者存在时间相对有限。

　　大家知道，一个公司上市、一个备选方案的变化，就能引发内部重组。类似孙正义、OpenAI随时可能改变立场，从支持马斯克变为反对马斯克。美国内部恶斗也是类似，随着美国战略处境的总体恶化趋势不减反增，美国内部恶斗的不可预测性就越来越强，“华尔街大多数”这种状态维持的时间就越短。

　　●中方在通话中特意提及“在4V问题上必须极其谨慎”，这是直接对特朗普政府及其背后的华尔街发出的公开警告

　　一旦“华尔街大多数”这种状态结束，美国内部恶斗恐怕又会上一个新的台阶，而其外溢效应也会再次影响国际局势后续走向。

　　在我们看来，美国新一轮恶斗产生的外溢效应可能在任何一条线上引爆局势危机，比如，乌克兰方向、中东方向，以及我们的周边地区，包括西太方向；当然也包括美国的内部，比如，爆发系统性经济危机或金融危机。

　　有一点可以肯定，任何一条线的局势不可逆的滑向失控，都可能引发连锁反应。这一点在近期，中方与美国国务卿鲁比奥通电话一事中就显露出“苗头”。

　　根据WJB发布的官方报道显示，中方在通话中特意提及“在4V问题上必须极其谨慎”。在我们看来，这既是中方为可能的最坏局面做准备，也是直接对特朗普政府及其背后的华尔街发出的公开警告。

　　●中国既掌控着无人机的供应链，又拥有世界最强的反无人机体系，所以，这套“缝合策略”从一开始就注定失败

　　在本次讨论的最后，就西方企图通过无人机作战模式将北约和西太“有效缝合”这个话题做一些补充。在我们看来，这套把戏对玩无人机的老手——中国，来说，威胁实在有限。

　　大家知道，大多数无人机零部件来自中国。中方已为此做了充分技术准备——出口的无人机在关键情况下可被管控，而中国自己的无人机产能和技术储备远超任何对手。若中方断供零部件，西方这套无人机战术根本玩不转。

　　此外，中国是全球反无人机能力最强的国家。乌克兰战争爆发后，PLA极大地加强了对反无人机装备的研究。从高功率微波武器、激光武器，到各式反无人机“蜂群”装备，均在近年阅兵中展示。相比之下，美军至今仍依赖用“爱国者”“萨德”“标准-6”等昂贵导弹拦截廉价无人机——既不经济，又无法保障库存。以色列虽是全球防空武器密度ZG的国家，但仍无法有效应对无人机威胁。沙特、阿联酋等国即便大量装备西方防空系统，同样被无人机打得惨重。

　　再次强调，东方时事解读认为，反无人机最好的武器就是无人机本身。

　　中国拥有从微型到大型、从低空到高空、从螺旋桨到涡扇的全谱系无人机，还拥有全球唯一的“无人机航母”。在无人机性能比拼上，中国无论速度、航程、载荷还是隐身能力，都处于绝对优势。因此，西方试图用无人机作战模式强行缝合北约与西太的战略，对中国构不成实质性威胁。中国既掌控着无人机的供应链，又拥有世界最强的反无人机体系，所以，这套“缝合策略”从一开始就注定失败。