衍射+东方讨论核心摘要，6月24日【第2026-1531期】

lameihua

　　收完“虎符”再收“兵”？再度感受华尔街强烈不满情绪的“特朗普们”向“2月28日之前”再回归

　　【讨论摘要】

　　●这份被华尔街“看重”的备忘录的设计初衷并非真为实现和平，而是为SpaceX等公司顺利IPO以及随后开启的“金融盛宴”营造相对稳定的外部环境

　　6月21日，？美国？与？伊朗？代表团在调解方？卡塔尔？和？巴基斯坦？的斡旋下，抵达瑞士？比尔根山？，正式启动落实谅解备忘录的技术层级会谈，旨在为60天内达成“最终协议”铺路。？？

　　我们注意到，有媒体报道称，美方谈判代表试图与伊朗代表握手，遭后者拒绝。这一姿态虽属象征层面，却传递出伊朗内部有人对这份备忘录，乃至相关谈判“另有看法”的明确信号。而此前，伊朗ZGLX穆杰塔巴·哈梅内伊就通过公开声明表明立场：他“原则上不同意”该备忘录，但因总统及最高国家安全委员会作出承诺并主动承担谈判责任，故“有条件批准”进程继续推进。

　　无独有偶，同样在6月21日，美国总统特朗普通过社交媒体和媒体采访发出警告。他要求伊朗立即停止对黎巴嫩真主党的支持，否则将发动“比以往更猛烈的军事打击”。此外，特朗普还宣称如果伊朗敢封锁霍尔木兹海峡，“你们那个国家将不复存在”。

　　更为有趣的是，就在特朗普发出威胁两天后，也就是6月23日，美国参议院通过了一项决议，要求他结束对伊朗的军事行动，并限制其未来未经国会授权对伊动武的权力。这是50多年来国会首次通过此类决议。

　　通过上面的媒体报道内容大家不难看出，本次美伊停火备忘录的签署过程并不顺利，为双方“60天内达成‘最终协议’”蒙上了“不确定”的阴影。再次强调，在东方时事解读看来，这份被华尔街“看重”的备忘录的设计初衷并非真为实现和平，而是为SpaceX等公司顺利IPO以及随后开启的“金融盛宴”营造“波斯湾绝不会断航”这样相对稳定的外部环境。

　　●围绕备忘录，从美、以、伊三方传来的消息看，“60天内达成‘最终协议’”显然已经蒙上了“不确定”的阴影

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则媒体报道。

　　6月24日，伊朗议会国家安全与外交政策委员会副主席纳巴维安在电视直播中爆料称，其手中持有ZGLX穆杰塔巴·哈梅内伊写给谈判团队的秘密信函。信中ZGLX对谈判团队提出了11项强硬条件，其中包括：全面解除制裁、解冻伊朗资产、美国支付赔偿金、伊朗保留铀浓缩权利、对霍尔木兹海峡收费以行使完全主权等。纳巴维安指责谈判团队无视ZGLX指令，在与美方谈判中“擅自让步”，推动了与ZGLX设定条件“完全不同”的谅解备忘录。

　　节目播出仅11分钟即被紧急掐断，数小时后录像从网站彻底消失。

　　在我们看来，这一事件清晰地暴露了伊朗“抵抗派”与“投降派”围绕谈判暴露出的尖锐的内部政治矛盾，也坐实了伊朗“抵抗派”对这份备忘录的深度不信任。微妙之处在于，ZGLX本人并未公开阻止备忘录的签署，而是通过相关声明和这封“密信”的曝光撇清责任。这是这起伊朗内部罕见政治事件给人们最为直观的感受。与此同时，也让方方面面看清，这位新上任不久的伊朗ZGLX，尽管是已故ZGLX阿里·哈梅内伊的儿子，但现在根基不稳，无法有效协调或平衡伊朗“抵抗派”和“投降派”之间的关系，在客观上让伊朗最高决策处于“难产”状态。在我们看来，这一最新情况也为双方“60天内达成‘最终协议’”蒙上了“不确定”的阴影，同时为穆杰塔巴·哈梅内伊后续执行埋下巨大隐患，让外界对伊朗内部或爆发内乱，甚至内战的担忧有所加深。

　　需要补充的是，“不确定的声音”除了来自美、伊双方外，还来自以色列方面。

　　有消息称，以色列总理内塔尼亚胡此前曾向特朗普提出请求，要求查阅备忘录具体细节，被特朗普公开拒绝。当以色列媒体询问备忘录具体内容时，内塔尼亚胡称“一字不知”。而在备忘录签署后，多家媒体用“歇斯底里”形容内塔尼亚胡当时的状态。其在拿到备忘录副本时的脸色极其难看，手指捏文件的指节已发白。有消息人士称，内塔尼亚胡随即启动了一个与特朗普政府关系紧密的游说团，试图影响特朗普政府在黎巴嫩问题上的判断。特朗普政府虽未公开表态，但仍通过社交媒体对伊朗施压，要求其“约束黎巴嫩真主党”，这在一定程度上算是回应了以色列总理内塔尼亚胡对这份备忘录的关切和焦虑。

　　●为在如此关键时刻将波斯湾局势出现失控风险降至最低，防止类似“将在外君命有所不受”性质的“意外”发生，在收回“虎符”的基础上连兵也收回了

　　在第一小段我们提及了一条媒体报道，即：6月23日，美国参议院通过了一项决议，要求他结束对伊朗的军事行动，并限制其未来未经国会授权对伊动武的权力。值得一提的是，美国参议院以50票赞成、48票反对的表决结果通过的限制决议。而在此前，众议院已于6月3日以215票赞成、208票反对通过相同决议。这是自1973年《战争权力法》颁布以来，美国国会两院首次共同通过此类决议，要求总统从海外军事行动中撤军。

　　在东方时事解读的观察与评估中，如果说众议院于6月3日已经通过相同决议，我们将其形容为华尔街从美国总统特朗普手中收回“虎符”，那么这次美国参议院通过决议则可以将其形容为“把兵也收回来了”。

　　需要明确指出的是，对于促成美伊停火备忘录的达成，尤其是“意外”测试出伊朗决策层“真实底线”后，华尔街总体上对特朗普政府是较为满意的，甚至一度外界认为“特朗普们”可能就此扭转在内部恶斗中的颓势处境。然而事情远非如此简单，从伊朗内部矛盾进一步公开化、甚至传出伊朗伊斯兰革命卫队因以军仍然对黎巴嫩进行军事入侵再次威胁关闭霍尔木兹海峡（波斯湾）的情况看，从以色列方面对备忘录签署的激烈反应情况看，霍尔木兹海峡（波斯湾）仍有较强的导致彻底断航的风险。或者说，在详细分析当前波斯湾局势后，华尔街对特朗普政府再度表现出某种不满情绪。而这份不满情绪显然被“SpaceX已于6月12日完成IPO，‘开弓没有回头箭’”所放大。

　　在我们看来，深知“特朗普们”、尤其是特朗普小集团脾气秉性的华尔街，为在如此关键时刻将波斯湾局势出现失控的风险降至最低，防止类似“将在外君命有所不受”性质的“意外”发生，在收回“虎符”的基础上连兵也收回了。

　　也就是说，在华尔街眼中，只要“特朗普们”，尤其是特朗普小集团再次感受到在内部恶斗中的处境可能变得更糟，他们就会有强烈动机向2月28日美伊战争爆发前的那种“双向讹诈”的心态回归。

　　●特朗普只需发布一纸声明称“伊朗方面提出了十分过分的理由，备忘录就此作废”，即可瞬间反转市场预期，而在此之前，华尔街早已提前建好空仓

　　SpaceX原计划2026年底上市，最终提前至6月12日——提前近半年。这种时间上的压缩直接暴露了华尔街的急迫性。SpaceX上市仅释放约4.2%至5%的流通股，剩余95%的筹码集中在内部股东手中。极低的流通盘导致上市首日股价因筹码极度稀缺而遭疯狂拉升——开盘150美元，一度触及176美元以上，市值突破2.2万亿美元。通过5%的流通盘撬动2万亿市值，是典型的金融杠杆操作。

　　在我们看来，备忘录的核心条款之一——“60天停火期”，正是为这一IPO时间窗口量身定制的，60天为SpaceX提供了足够的时间窗口。

　　在我们看来，华尔街对SpaceX的后续操作有清晰的时间规划。华尔街的操作逻辑是：先用备忘录稳住伊朗，稳住波斯湾局势，确保SpaceX上市IPO顺利进行，IPO成功后，利用60天停火期将SpaceX市值推高。待推至高位后，再制造市场波动大赚一笔。到时候，特朗普只需发布一纸声明称“伊朗方面提出了十分过分的理由，备忘录就此作废”，即可瞬间反转市场预期，而在此之前，华尔街早已提前建好空仓，在市场下跌中大赚特赚。当然，“特朗普们”，尤其是特朗普小集团也可以在其中利用职务便利通过提前施行相关金融炒作为自己大捞一笔。

　　●对“特朗普们”、尤其是特朗普小集团来说，“双向讹诈”策略到目前为止，效果并不理想

　　再次强调，为了扭转在内部恶斗中处的颓势，“特朗普们”、尤其是特朗普小集团勾结内塔尼亚胡小集团策动美伊战争，将波斯湾地区的不稳定状态设计为一种“双向讹诈”。

　　其基本逻辑是：通过策动美伊战争，利用战争导致的霍尔木兹海峡航运不畅、甚至断航产生的外溢效应，对内讹诈华尔街，对外讹诈国际社会。然而，从实际数据看，该讹诈手段对中国的效果远低于预期。

　　自美伊战争爆发近4个月以来，中国的能源供应并未受到重大冲击，原油进口量反而下降约三分之一。其原因在于：一方面，中国已建立多元化的能源进口渠道，陆路及管道运输占比提升；另一方面，国内煤化工、气化工等替代产能已部分启动，有效对冲了海上风险敞口。此外，俄罗斯对华能源出口亦显著增加，进一步夯实了中国的能源供应安全。

　　●各方在维护霍尔木兹海峡通行自由与能源价格稳定方面存在显著的利益交集。这为构建针对美方单边讹诈的“反断航统一战线”提供了客观条件

　　在波斯湾方向博弈持续的同时，美国在亚太方向同步加强了军事部署与同盟协同。

　　据6月21日媒体报道，日本陆上自卫队与美军于当日正式启动代号为“坚决之龙”的联合演习，重点演练西南离岛防御作战。演习内容涵盖地面战斗训练、针对舰艇的岸舰导弹部署及运输训练，以及旨在运用所谓“反击能力”的指挥所演练。开幕仪式在熊本县陆上自卫队健军驻屯地举行，演习持续至6月30日，日美双方共约9600人参与。演习设定为在假想敌军登陆前将其歼灭，并部署88式和12式岸舰导弹发射装置，指挥所演练亦纳入反击能力运用考量。

　　与上述演习相配合，美国近期亦在东北亚密集推进前沿部署。其一，6月22日，美国陆军中程导弹系统——“堤丰”系统，临时部署于鹿儿岛县海上自卫队鹿屋航空基地，参加美军主导的多国联合演习。这是继去年9月在山口县岩国基地首次部署后，该系统再次进入日本境内。其二，6月24日的最新消息显示，此前疑似被驻韩美军秘密调往中东地区的“萨德”反导系统，其部分发射车已返回庆尚北道星州基地并部署就位。

　　值得注意的是，这一系列动作的时间节点高度集中——均为6月21日之后陆续出现，而6月21日正值特朗普在G7会议上与多国领导人公开争执的期间。

　　特朗普在6月15日至17日举行的G7峰会上，与多国领导人发生了公开性的外交摩擦。除与日本首相就贸易及能源议题激烈争执外，其与法国总统、意大利总理梅洛尼等欧洲领导人亦存在明显对立。美方在波斯湾地区的单边军事威慑政策及能源断航风险，引发欧洲及亚洲主要盟友的广泛不满。其核心指责在于：美国未经充分协商即单方面升级地区紧张，导致全球能源价格高企，严重损害了欧洲的经济利益。

　　这一外交孤立状态恰恰说明，波斯湾断航政策并非仅针对中国，而是对全球主要经济体的共同损害。因此，中方在反对单边军事冒险、维护国际航道安全这一议题上，具备争取广泛国际力量的现实基础——包括日本、欧洲各国、印度及东南亚国家。尽管各方在其他领域存在分歧，但在维护霍尔木兹海峡通行自由与能源价格稳定方面存在显著的利益交集。这为构建针对美方单边讹诈的“反断航统一战线”提供了客观条件

　　●从伊朗ZGLX对两派都压不住的尴尬处境来看，伊朗仍在为错误应对美以“伴随战略进攻的战略测试”持续付出代价

　　回顾美伊谈判进程中的关键节点，伊朗方面的策略变化对局势走向产生了决定性影响。在第一次以色列对黎巴嫩真主党相关目标发动打击时，伊朗作出了直接对以色列实施军事回击的决策。该反应在地区盟友及国际社会面前赢得了显著政治得分，有效展示了其战略决心，并一度使美以方面趋于被动。

　　然而，在美方提出包含极为优厚条件的谅解备忘录后，伊朗决策层面临新的测试。该备忘录因条款对伊朗大幅让利（包括定性层面的有利表述），形成了“无法拒绝的提议”。其深层设计意图在于：利用巨大的短期利益，测试伊朗是否愿为此放弃核心原则。

　　在此次测试中，伊朗虽口头警告，却未采取实质性军事反制，仅在以色列第二次打击黎巴嫩目标后宣布暂停谈判，但并未实施直接打击。这一反应被美以方视为“妥协信号”，即伊朗高层内部存在强烈动机维护备忘录带来的利益，从而在战略坚定性上出现退让。

　　在我们看来，此次“该打未打”的失误，为后续局势埋下严重隐患。伊朗内部“抵抗派”与“投降派”之间的矛盾由此进一步激化——“抵抗派”认为妥协损害了伊朗的地区信誉与威慑能力，而“投降派”则担忧失去谈判红利。双方的裂痕从幕后走向前台，最高领袖的补充声明及对谈判代表“越权”的指责，本质上是内部博弈的外在反映。此

　　值得一提的是，情形与2022年2月乌克兰危机爆发前俄方因过度顾虑与西方全面决裂而放弃更优战略选项的历史教训具有一定相似性。伊朗因过度珍视备忘录带来的短期收益，在关键时刻未敢升级反制，导致其在后续博弈中陷入被动，这一策略性错误正在持续产生负面外溢效应。

　　●伊朗内部的不稳定本身恰恰会直接导致霍尔木兹海峡断航概率的显著上升，从而成为华尔街最不愿看到的“黑天鹅”事件

　　伴随谈判进程的反复，伊朗国内政治矛盾已从政策分歧上升为路线斗争。最高领袖在密信中斥责谈判代表“越权”，实质上是对谈判成果的保留性背书，既向强硬派释放安抚信号，又未全盘否定已达成内容。

　　这种“既批准又批评”的模糊姿态，反映出最高领袖面临的两难处境：一方面，备忘录确为伊朗带来了实质性利益（如60亿美元被冻结资金的解冻预期及附带购买美国大豆的安排）；另一方面，“抵抗派”认为该安排附带条件（如强购美国农产品、未完全掌控铀浓缩权利）构成对国家主权的损害，且要求伊朗以“不封锁海峡”作为交换，实为对美战略屈服。

　　据相关报道，强硬派内部已传出极度不满的声音，甚至有迹象表明其正以类似历史上“ZY会议”前后的极端压力方式，向最高决策层发出“若继续妥协则不排除另寻路线”的警告性信号。这种氛围让人联想到当年HJ在XJZY遭受重大损失后，内部对错误军事路线的激烈反弹。尽管目前尚不能断定伊朗已处于相同临界点，但其决策层面临的凝聚力危机已不容忽视。

　　若“抵抗派”逐步边缘化或内部决裂加剧，不排除伊朗出现更高级别的政治动荡，甚至内战的风险。而伊朗内部的不稳定本身恰恰会直接导致霍尔木兹海峡断航概率的显著上升，从而成为华尔街最不愿看到的“黑天鹅”事件。

　　●当前美伊谈判的最终走向，已不再仅仅取决于双方外交代表的技术性磋商，而是深嵌于美国内部恶斗、伊朗内部路线斗争等多重变量的复杂互动之中

　　正是在上述多重风险的背景下，美国国会参众两院近期通过了一项具有历史意义的撤军决议，要求总统限期撤回在伊朗周边区域的特定军事部署。此举紧接此前限制总统战争权力的“收缴虎符”措施，进一步收回了实际驻军权限，即“连兵权一并收回”。

　　这一决策的战略考量非常清晰：第一，防止总统在未获国会授权的情况下，利用驻当地美军实施边际军事升级，从而触发伊朗或地区抵抗力量的强烈反应，导致海峡被实际封锁；第二，防止以色列总理内塔尼亚胡等外部力量，借助驻中东美军的存在，通过“既定事实”式的小规模冲突，将美国拖入大规模战争；第三，从根本上杜绝“将在外，君命有所不受”的战术冒险行为，即前线指挥官或盟友利用已部署兵力实施未经授权的军事行动，破坏国会对战争权力的审查与控制。

　　该撤军决议的通过，也标志着华尔街对特朗普政府在中东方向的单边冒险倾向再次失去信任。华尔街多数派在IPO进程启动后，对任何可能导致波斯湾实质性断航的变数均持零容忍态度。因此，美国国会以立法形式强制撤回兵力，实质上是为金融维稳目标设置的“硬保险”，同时亦是对“特朗普们”、尤其是特朗普小集团可能重新靠近内塔尼亚胡小集团，变相重启战争讹诈路线的预防性打击。

　　综合来看，当前美伊谈判的最终走向，已不再仅仅取决于双方外交代表的技术性磋商，而是深嵌于美国内部恶斗、伊朗内部路线斗争、全球能源市场稳定及主要经济体利益协调等多重变量的复杂互动之中。未来局势的任何细微变化，均需置于这一多维框架下进行审慎评估。

　　美国意图重新捏合美日、美韩军事同盟有何图谋？面对俄方记者就乌克兰与日本无人机合作的提问，WJB发言人为何对“乌克兰”只字不提？

　　【讨论摘要】

　　●有好处，大头是华尔街的；有祸事，“锅”则是特朗普去背的。正所谓“雷霆雨露俱是天恩”，谁让特朗普是现任美国总统呢？

　　华尔街对于当前波斯湾方向的持续动荡再度表现出明显焦虑，并将谈判进程的不顺归咎于特朗普政府的执行不力。

　　当然，按照西方一贯的思维方式，从来都是“好处占尽，坏事做绝”。如果华尔街不是始终对“接管伊朗”“讹诈中国成功”之类的问题心存幻想，且贪得无厌，岂能给“特朗普们”、尤其是特朗普小集团勾结内塔尼亚胡小集团发动美伊战争、祸乱波斯湾的机会？但这个道理华尔街是不会认的。换言之，有好处，大头是华尔街的；有祸事，“锅”则是特朗普去背的。正所谓“雷霆雨露俱是天恩”，谁让特朗普是现任美国总统呢？

　　在此变局下，此前因推动备忘录而获得的华尔街认可瞬间逆转，“特朗普们”、尤其是特朗普小集团在美国内部恶斗中的政治处境再度趋于不利。这也是我们在上一节讨论中认为“特朗普们”、尤其是特朗普小集团的当前心态，有回归2月28日美伊战争爆发前之强烈动机的主要原因。

　　●霍尔木兹海峡（波斯湾）的实际断航风险已从“人为设计”转向“系统自发性”上升，这让“开弓没有回头箭”的华尔街焦虑不已

　　从策略层面看，特朗普的首选方案仍是以最小成本稳住波斯湾局势，以重新获取华尔街支持。然而，该目标的实现已非其单方面所能掌控——伊朗内部政治矛盾因备忘录问题而进一步趋于尖锐化，“抵抗派”与“投降派”之间的裂痕已从政策分歧上升为路线对立，伊朗内部不稳定性日益增强。

　　这种局面与2024年伊朗前总统莱希意外身亡后造成的权力真空与派系失控状态具有结构性相似性：即外部压力非但未能迫使伊朗统一立场，反而加剧了其内部强硬派的独立行动倾向，这使得霍尔木兹海峡（波斯湾）出现不可控局面的风险不减反增，只是随着备忘录的出现，给人一种趋于平缓的错觉。

　　换言之，霍尔木兹海峡（波斯湾）的实际断航风险已从“人为设计”转向“系统自发性”上升，这让“开弓没有回头箭”的华尔街焦虑不已。

　　●美国显然在进一步鼓励日本新型军国主义势力对抗中国，伺机将日本和中国“拖下水”，并将这一企图“抄送”中国，作为讹诈中国的筹码

　　面对波斯湾方向管控失效的风险，华尔街能想到的，在这个世界上唯一能够平息风波的国家——中国。当然手段仍然是他们最擅长的“胡萝卜+大棒”，我们今天讨论的比较多的是对华施加更大压力的这个层面，并试图将西太方向的安全局势作为讹诈中国的筹码。

　　其基本逻辑是：以“胡萝卜”即中美经济合作利益为诱饵（注，美国国内传出讨论有关解禁华为的消息），以“大棒”即西太方向军事升级为讹诈手段，妄图威逼利诱中国配合美国稳住波斯湾局势，并进一步回应美方在金融领域的核心诉求，即：中国最起码不能对华尔街心心念念的“金融盛宴”捣乱，如果能默认、甚至配合美国相对安全的开启史无前例规模、公开正式“印钱”则最好不过！

　　在上一节中，我们重点讨论了美国在军事层面近期的一些动作，包括将“堤丰”中程导弹系统重新部署至日本鹿儿岛基地，以及将“萨德”反导系统部分发射车重新运回韩国星州基地。

　　上述部署的理由表面上是配合中东撤军后的兵力调整，实则意在强化美日、美韩军事同盟的实战化能力。尤其是这场美日军事演习非常值得大家关注，美国显然在进一步鼓励日本新型军国主义势力对抗中国，伺机将日本和中国“拖下水”，并将这一企图“抄送”中国，作为讹诈中国的筹码。

　　●国际社会展示强大军事能力、尤其是随时动用这种强大能力的决心。任何“擦枪走火”均可能导致“西太安全框架”瞬间崩解！

　　针对美方在西太方向的动作，国际社会作出了清晰且具有实质性威慑力的回应。

　　据媒体报道，6月23日、6月24日，CX方面连续两日通过公开活动释放强硬信号。其一，ZGLDR出席“崔贤号”新型多用途驱逐舰入列典礼，该舰被外界推测可能具备战略打击能力；其二，ZGLDR主持LDD九届ZYWYH第二次扩大会议，指出美韩的域内军事活动（包括推进韩国核潜艇计划及核磋商小组会议）严重恶化半岛局势，并宣布将加快建造万吨级战略导弹巡洋舰，同时推进南部边境要塞化及海军基地建设。

　　在我们看来，这一系列表态具有多层战略含义：

　　一方面，CX明确表示将在“西太有事”时首当其冲介入；另一方面，其背后隐含着与中国战略核心利益深度绑定。鉴于CX拥核且导弹技术较伊朗更为先进，其表态实质上是对美方西太军事部署的直接反威慑。

　　与此同时，中国方面亦通过多个渠道展示军事能力升级。据6月22日至23日国内权威媒体的视频资料显示：“辽宁舰”航母战斗群在回航过程中完成了舰载机弹射起飞。值得注意的是，视频未明确提及“歼-15”，而是泛称“战斗机”。在我们看来，显然这一称呼变化在暗示，“辽宁舰”航母战斗群在回航过程中完成的舰载机弹射起飞不是“歼-15”，极可能是“歼-35”，与之相对的，同样为滑跃式起飞甲板的“山东号”航母近期也已完成相关改装；此外，同样值得注意的是，“运油-20”罕见地参与了远海作战训练，这意味着因滑跃式甲板限制而无法做到“满油满弹”的“歼-35”战机完全可能采取“满弹起飞，空中加油”的方式执行战斗任务。

　　以上只是中国近期密集“曝兵”的一个环节，更有“东风-17”及“东风-26”罕见高清发射画面曝光，以及新型核潜艇连续亮相等劲爆内容，这些动作的核心信息在于：国际社会已具备在周边区域实施有效军事控制的能力尤其是随时使用这种强大能力的坚定决心，任何“擦枪走火”均可能导致“西太安全框架”瞬间崩解！这也就意味着华尔街将什么也得不到，其心心念念的“金融盛宴”也好，还是其满心期待的“红巨星效应”也罢，都将竹篮打水一场空！

　　●乌克兰对日本的无人机合作实质上是欧洲，尤其是美国主导下的策略行为，而非乌克兰独立决策，因此将矛头指向日本而非乌克兰，符合事件本质

　　在本次讨论的最后，我们来看一则媒体报道。

　　6月23日，俄罗斯媒体记者在中国WJB例行记者会上提问，指称乌克兰正积极寻求与日本开展军事合作，包括在本土生产用于对俄作战的无人机，询问中方是否对此感到担忧并认为此举会损害亚洲稳定。

　　我们注意到了俄罗斯媒体记者的这一提问。对此问题，中国WJB发言人回应称，国与国合作应有利于地区稳定，并重点批评日本推进再军事化、发展中远程进攻性武器、解禁杀伤性武器出口等行为，但全文未提及“乌克兰”三字。

　　在我们看来，这一有意的“回避”具有多重战略意涵。

　　中方清楚地认识到，乌克兰对日本的无人机合作实质上是欧洲，尤其是美国主导下的策略行为，而非乌克兰独立决策，因此将矛头指向日本而非乌克兰，符合事件本质。

　　俄罗斯记者的提问隐含一层试探。俄罗斯认为中国向俄乌双方同时提供民用无人机零部件，客观上导致乌克兰有能力打击俄罗斯境内高价值目标（如6月23日杜布纳航天通信中心遭袭事件），试图以此迫使中方表态或调整政策。中方以不提乌克兰的方式回避该“陷阱”，既未承认责任，也未陷入俄乌之间的直接争执。

　　值得一提的是，欧洲国家在此问题上的态度同样矛盾——其在G7峰会上与特朗普存在分歧，但在对华施压及对俄牵制方面又与美方存在共同利益，因此通过乌克兰与日本合作的方式，既向美国表露支持姿态，又避免自身直接卷入西太的军事对抗。

　　这一复杂互动折射出当前大国博弈的多层次性：美国试图以“西太—波斯湾—乌克兰”三轴联动对中国进行讹诈施压，而中国则以连续“曝兵”、外交回避及凸显与CX的高度战略协同，保持了外交灵活度，战略腾挪空间与战略定力。