安民：文明AI和山大王AI

lameihua

　　美国的底色是弱肉强食。除非弱者刚好处在摄像机前，否则美国作为强者，会心安理得地把弱者吃干抹净。印第安人如此，19、20世纪的拉美国家如此，近四十年的中东如此，现在连美国街头的流浪汉也是如此。

　　相比中国之外的所有国家，美国在AI领域有无可比拟的优势。根据已经验证过无数次的弱肉强食逻辑，美国一定会挑对象、挑时机下手。高价、断供、国家信息安全、用户隐私，都是它的武器库。

　　7月17日，我国在WAIC 2026发表《携手构建公正合理的全球人工智能治理体系》主旨讲话，提出四点主张：开源共享，安全可控，包容并蓄，普惠世界。这四个词不是套话，内部逻辑非常紧密。

　　开源是中国AI价值观不可动摇的一部分。开源意味着第三世界国家也有机会用上自主可控的人工智能，不会被掐网线，不会被偷数据，这是安全可控。正因为自主可控，各国就能根据自己的国情网情，训练符合本土要求的AI。AI世界不会只有一种价值观，不用天天教人去数性别，不用强调以色列永远正确，尊重各国国情与文化，就是包容并蓄。

　　第三世界国家之所以是第三世界国家，是因为它们基本完全错过了蒸汽、电力、互联网三代科技革命。继续错过AI，就是继续沉沦，继续没有尊严，继续被收割。我们构建以开源为主的AI体系，就是给人活路。

　　这一系列主张指向的是人工智能平权。7月16日，中国倡建的世界人工智能合作组织在上海成立，29个创始成员国，没有一个发达国家。网上有人冷嘲热讽，觉得成员国里连个像样的洋气国家都没有，不能叫世界性组织，太跌份儿了。这就是典型的小人心态，干啥都要马首是瞻，有美国时瞻美国，没美国时瞻白人国家，没白人国家时瞻日韩。通俗地讲，就是不拿穷人当人，只把富人当人。

　　美国也搞自己的AI圈子，从G7开始，以意识形态为根基缓慢向外扩。也涉及一些AI监管、AI生物安全、AI军事用途等方面。但它最想搞的其实不是AI治理体系，而是AI供应链体系。它牵头的"硅和平倡议"，以自己为主导，拉拢发达国家和部分资源出口型发展中国家，从AI硬件底座切入，整合关键矿产、半导体制造、算力基础设施、AI应用的全链条规则。

　　本质还是供应链去风险，技术阵营化。说到底，是在为本土AI企业争取利益。美国对AI治理没啥兴趣，它的兴趣是给自己的AI企业铺好路，然后收割全世界。

　　但我敢说，中国不会让它予取予求。不仅因为我们的主流模型支持开源，还因为中国在实打实地做事：未来5年面向发展中国家提供5000个人工智能专题研修培训名额；推动智能算力设施联通，面向发展中国家提供普惠智算服务；联合建设绿色能源驱动的基础设施，推动智算设施绿色低碳发展。

　　注意这里的"绿色能源"。算力支援不只是机房建设和国产计算卡，能源相关更是不能掉链子。对于发展中国家而言，数据中心的电必须足够廉价，否则就失去了普惠的意义，那么风电、光伏、储能、锂电等产业都会介入其中。我们曾经分析过相关的光伏、储能、锂电，有的是公司分析，有的是行业分析，不是说这些公司一定会介入其中，而是大家心里要有数，知道背后的逻辑。

　　一边是拦路设卡，把一切相关产业链归了包堆地往怀里揽；一边是设棚施粥，把AI产业往外散。这是两种完全不同的道路。中国与其说是专门跟美国对着干，不如说是文明国家和山大王国家的区别。