张敬伟：《西游记》“被韩国”的中国式闹剧

大参考

　　最近一则韩国专家声称《西游记》起源韩国的新闻在网络上热传，但经记者调查发现，这一说法纯属子虚乌有，不过是过去的老谣新炒。（8月10日《人民网》）

　　稍有理智的人都晓得这样的消息不靠谱。中国文化“被韩国”，近年来早已有之，包括所谓的汉字、风水等属于韩国，孔子、孙中山有韩国血统等等。中港台媒体，一旦遭遇此类信息，都习惯性地以讹传讹，拼命热炒，根本不去探究此类假新闻中明显的常识谬误。譬如，此类新闻或笼统地以某某韩国专家学者所言，或称新闻源自韩国《朝鲜日报》，或称转引自日本媒体...《朝鲜日报》有中文网，负责任的媒体上网核实一下便知新闻真假；至于查无实据的某专家、某媒体等，稍有职业道德的媒体都不会贸然去转引，制造更大的麻烦---除非媒体是故意炒作。

　　《西游记》“被韩国”，中国媒体又犯了愚蠢的老错误，而且刊发这则假新闻的是副省级城市的党报。

　　还原一下这则假新闻的逻辑路线图。原生态的信息源，出自中国论坛上的一篇帖文《韩国人又发话了，孙悟空是我们大韩民国的》，日本媒体不过是转录而已，且并非权威媒体转载。此事出口转内销，中国权威媒体却忙不迭以日本媒体作为新闻源，在国内舆论场发酵恶搞效应。从原点到终点，这则假新闻都是中国媒体在自娱自乐，所以《西游记》“被韩国”的媒体责任，板子应该打在中国媒体的“屁股”上---从平面媒体，到网络媒体，再到那些煞有介事、缺乏理性思维的时评作者。

　　大约是2008年的这个时候，广州某报曾经制造了孙中山具有韩国血统的假新闻，当时这则新闻足可乱真--“据韩国《朝鲜日报》报道，韩国成均馆大学历史系教授朴芬庆发表了一片论文，其内容包括中国伟大革命先驱——孙中山有韩国血统。”

　　随后经《朝鲜日报》核实确认，成均馆大学的历史系教授中没有“朴芬庆”其人，而且也没有人发表过上述内容的论文。事后证明，这则新闻也来自中国网上论坛。较真的《朝鲜日报》甚至整理出了这则假新闻在中国舆论场接力炒作的路线图，由此牵出了香港某主流报、上海某官方网站和广东某报。这些媒体，也都是不加区别的胡乱转载而已。由此，《朝鲜日报》得出结论，中国媒体制造的此类假新闻，让中国人“反韩情绪更加高涨”。

　　的确！自几年前韩国端午祭申遗成功，中国人就对韩国结下了梁子。以为韩国人抢了中国的端午节，殊不知韩国端午祭和中国端午节习俗大不相同，韩国申遗成功反而提升了“端午”的文化内涵。此外，“韩流”文化在亚洲和世界的崛起，也刺激了中国人敏感的神经，尤其是韩国电视剧《大长今》中对中医中药的误读，让中国人更加不爽。内种原因，一是在于中国文化心理的自大，即拥有东亚文化正统的倨傲感，以为同属儒教文明和汉字文化圈的韩国，其文学影响力不应该超越中国。在“韩流”劲吹，软实力推展（如端午申遗、泡菜申遗等）强于中国的情景下，有些中国人只能在网络上制造污蔑韩国的假新闻，盗取中国文化或中国名人的无厘头假信息由此延烧开来。这种心态，是大国文化心理的不自信折射，也是在无厘头的方式掩盖中国人对“韩流”强于“汉风”的文化焦虑。

　　当然，世界上文明最相若文化最相似的中日韩三国，近年来也出现了软实力竞争的多元势态。在网络时代，“三国演义”的历史纠葛与现实困扰，网络世界里也存在着相会抵牾和互相詈骂的情形。这种民族主义的宣泄，在网络世界难以避免。但是，作为主流媒体，绝不能趁势而上，放弃应有责任理性而煽风点火。