大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 909|回复: 0

张湧:电动车该不该交养路费?

[复制链接]
发表于 5 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
  道路是油车和电车共用的,但油车要交养路费,电车却一分钱不出。

  而且现在的电车越来越重,油车一般就是一吨半左右,电车普遍两吨往上,电车对道路的磨损比同级别油车还严重。

  “油电不同权”的问题,确实存在。

  2009年,原来的养路费取消,改成了在汽油里"收税"。

  每升汽油里大概有1.52元是养路相关的税费。

  那时候大街上几乎100%的油车,而且谁使用谁付费,所以这个制度运行得很好。

  但近十年来,新能源车爆发式增长。

  到2025年底,全国新能源车保有量达到了4397万辆,渗透率突破了50%。

  油车占比下降,意味着燃油税的盘子正在快速萎缩。

  但是,电车车主也有苦衷,不能忽略电车带来的其他社会价值。

  尤其是在电车刚出来的那段时间,还是个新鲜事物,电车的技术和充电配套基础设施没有现在这么成熟;

  在续航、安全性方面,比现在的电车有很大的差距。

  电车还没开几年,电池衰减、车机落后等情况严重,车主的用车体验会大幅下降,二手车残值也是惨不忍睹。

  而且,早期的电动车的价格并不便宜。

  所以,第一批新能源车的车主,在新能源车的起步阶段,为早期的技术不成熟买了单。

  他们是替全社会吃螃蟹的一批人,是市场从零到一的先行者,也承担了很多的不确定性的风险。

  另外,从环保的角度来看,电动车全生命周期的碳排放比燃油车低43%,在欧洲,这个数据是73%。

  深圳的数据显示,过去八年空气改善中,NO?下降的41%、PM2.5下降的17%要归功于电动车。

  其次是电车在我国能源安全方面的贡献。

  2024年,电动车一共减少了约2000万吨成品油的消耗。

  未来,电动车不光能充电,还能给电网放电,变成"移动的储能电站"。

  预计2030年可以提供30GW的调峰能力,相当于30座大型抽水蓄能电站。

  这些无形的价值,在传统"养路费"框架下没有被计算进去。

  但是,随着时间的推移,电动车享受的优待会逐渐退坡,这是个大趋势。

  比如购置税、车船税、以旧换新补贴、大城市牌照的倾斜、限行规则等,目前电车仍有一定的优待。

  当大家都认可了新能源车,新能源车的技术、充电配套等已经非常完善;

  电车在使用体验上都全面赶上并超越油车,在没有牌照限制的情况下,人们也更倾向于购买电动车。

  那个时候,油电同权可能就真的实现了。

回复

使用道具 举报