张湧：刷屏的韬（τ）定律，厉害在哪里？

lameihua

　　伙伴们，大家好！

　　最近，华为在芯片领域提出一条全新的定律：韬（τ）定律。

　　理解这个定律，要和摩尔定律对照着来。

　　如果把芯片比喻成一座“城市”，摩尔定律的努力方向是把“房子”（晶体管）做的越来越小，这样同样的面积可以放更多的房子。

　　但是房子和房子之间是要进行信号传输的，而韬定律的努力方向，是把房子和房子之间的连接路径变得更短。

　　也就是缩短信号从A点到B点的时间。

　　01

　　韬定律为什么是有价值的呢？

　　主要是因为摩尔定律遇到了瓶颈。

　　摩尔定律大致认为，每18个月到24个月，晶体管数量会翻倍，性能提升，成本下降。

　　但是到了3nm以下，开始接近物理极限，量子隧穿效应导致电子"穿墙漏电"。

　　所以，3nm的晶圆厂造价极为昂贵，全球只有2~3家能玩得起。

　　如果当初没有AI的出现，那么3nm可能也够了。

　　但是AI、大模型、自动驾驶等对算力的需求指数级增长，行业发展急需突破摩尔定律的限制，继续挖掘芯片的性能。

　　这就是韬定律的意义如此重大的原因。

　　02

　　摩尔定律下的芯片类似单层平房，信号在平面上绕来绕去。

　　可能一条高频指令的常走路线，也需要绕很长的路，浪费了效率。

　　而韬定律类似于把平房折叠成楼房：

　　把原本距离很远的关键模块，在三维空间中叠放，信号可以走纵向路径，物理距离大幅缩短。

　　基于韬定律的高端芯片，晶体管密度将达到1.4纳米制程的同等水平。

　　还有一个重要的意义就是，中国可以在一定程度上，不再依赖极限制程的EUV光刻机；

　　在卡脖子的情况下，找到了一条新的追赶路径。

　　从2020年开始，美国切断了与华为的合作，华为没法再使用最先进的3nm，2nm制程了。

　　华为最先进的也就是中芯国际的7nm级，和最先进的2nm差2代左右，有2~3年的差距。

　　而且这种逻辑折叠的技术，对制程要求不高，可以盘活国内成熟制程的芯片产能。

　　可以盘活国内庞大的成熟制程的产能。

　　而且，是以“换道”的方式，不在老路上继续追赶，导致永远落后最先进2代左右。

　　韬定律这个概念虽然是最近才公开的，但过去6年，已经有381款芯片基于韬定律投入量产。

　　03

　　而且，韬定律是华为提出来的，这也是中国首次在全球半导体领域提出指导性框架。

　　可以认为，韬定律也可以说是中国芯片领域的DeepSeek时刻。

　　华为是在最困难的时刻，通过不懈努力，找到了新的路径。

　　是中国科技自主创新的又一个里程碑。

　　人民日报评价：“在摩尔定律之外开启第二曲线，丰富了全球半导体产业发展路径”。

　　04

　　不过，我们也不能过于乐观，认为韬定律一次性解决了中国在芯片领域所有的问题。

　　不是说它已经让中国芯片从此天下无敌了。

　　从技术上说，韬定律有一定帮助，但也有物理上限。

　　晶体管的密度，也就是摩尔定律，仍然决定了算力的天花板；

　　而且哪怕韬定律出现后，摩尔定律依然是最主流、最高效的路线。

　　只不过韬定律对于被卡脖子的我们来说，显得格外重要。

　　以后，我们还是需要在材料、EDA等方面继续突破。

　　如果可能，我们还是希望半导体产业，回到国际分工协作的状态。

　　我们不希望自己从头到尾一揽子全包，但是如果外部的封锁不除，也没有别的办法，我们只能是自己继续全产业链发力。

　　打破封锁的办法，还是需要实力的突破。

　　所以接下来，科技自主道路上类似韬定律这样的DeepSeek时刻还会不断出现。