大树镇长：衡水模式，帮社会续了十五年

lameihua

　　我对近期鼓吹的“教育松绑”并不乐观，因为大部分人不仅读不好书，而且玩不好体育打不好游戏，甚至得不到真正的喜欢。

　　而衡水模式虽然残酷封闭，但竟然有一个优点：

　　它让人在情绪最冲动的几年里抱有“我只是不擅长考试”的幻想，相信撑到离开学校一切都会变好，不会早早对自己的人生绝望。

　　欧美快乐教育的问题不仅仅是把大量底层培养成了傻瓜，而是自由放任下大部分人早早发现了自己不仅一无所长而且无人喜爱，完全快乐不起来。

　　就拿和教育相关的校园恋爱话题举例，青少年可以认为中学不该限制自己恋爱的自由，但无论如何异性都有不喜欢你的自由。

　　只有前百分之十左右的人能得到喜欢——这是刻在基因里的生物本性。

　　剩下的百分之九十怎么办呢？

　　衡水模式下的失败者们可以聚在一起编“做题区得不到异性喜欢”的段子来获得赢感。可如果没了衡水模式对恋爱的限制，他们就必须直面自己是既没人喜欢也不会做题的区。

　　在衡水模式下分数垫底的人可以自我安慰自己只是课业失败，但教育松绑后依然在竞争中落入后排的人，必须承认自己输掉了整个人生。

　　早早实行快乐教育的欧美不仅在反思民众科学素养的衰退，而且在考虑自由放任下“得不到喜欢的大多数”的问题，并拍了电影：

　　中学里一个相貌平平的女生喜欢班草，为此给帅哥发了自己不穿衣服的照片，结果被帅哥公开羞辱，被同学们群嘲；

　　同班一个同样普通的男生向这个女生示好，结果这个女生表示自己受到了骚扰，这个男生也同学们遭到群嘲，结果男生情绪失控挥刀刺向了女生。

　　衡水模式下的学生会抑郁甚至飞人，但不会有如此酷烈的爆发，因为他们的情绪早已被压抑或者磨平。

　　在欧美自由放任的学校氛围下，一个学生可能十五岁就经历过多次人际关系博弈，意识到自己读不好书打不好球玩不好游戏，更没人喜欢。

　　然后他们要么为了逃脱痛苦选择酒精甚至强化剂，要么带着对生活美好的前百分之十的仇恨变成另类右的基本盘，把特朗普和万斯选上台。

　　而衡水模式的作用，在于为社会争取到了十到十五年的缓冲时间：

　　衡水模式对学生情绪和情感的压制，让大部分中国青年要到二十五岁甚至三十岁后才后知后觉自己从未被真心喜欢过，伴侣只是想找个过日子甚至化债的搭子。

　　不过这时，他们已经过了最冲动的年龄，而且很可能已经买房上车上有老下有小，不会爆出什么大新闻了。

　　所以，虽然现在盛传“教育松绑”的风声，很多地方也强制增加的学生的假期，但我并不看好：

　　很多人都有成绩不好带来的不愉快经历，所以期望教育松绑后能让自己转输为赢。

　　可如果教育真松绑了，大部分人很可能从只输一个点，变成满盘皆输：你会穿搭化妆吗？有几块腹肌？球打得怎么样？游戏排位多少？

　　要真正解决教育内卷，现在看来需要的不只是硬件的福利和保障，还需要软件支撑：

　　需要一个能让大部分普通人也获得属于自己的赢感，不需要担心成为垫底被踩头的社会氛围。

　　而我们目前，即使是硬件也还不甚理想，要走的路，依然很长。