衍射+东方讨论核心摘要，3月20日【第2026-1464期】

lameihua

　　直到目前为止，战争中相对弱势的俄伊两国、都犯下了“按照与敌方的约定打政治仗”的错误

　　【据媒体报道】

　　3月19日，伊朗伊斯兰革命卫队宣布，美军一架“F-35”战机在伊朗中部空域遭防空系统击中并严重受损。

　　【讨论纪要】

　　●直到现在为止，我们仍未观察到足以让我们确认伊朗的确下定决心“坚决抵抗”的证据

　　对于上述新闻报道，更多的媒体是从“F-35”战机作为一款隐形战机在实战中被发现并击伤的角度加以分析讨论。作为美国军事霸权的象征性武器装备，以及美国现役尚算先进的隐形战机——“F-35”，出现战损，的确值得津津乐道一番。这一点我们以后有机会再做详细讨论。东方时事解读则从另一个角度，也就是“战争规律”的角度谈谈美军一架“F-35”战机在伊朗中部空域遭防空系统击中并严重受损这件事儿。

　　所谓“战争规律”的意思就在于，无论出于什么原因，当战争爆发后，战争就会按照自己特有的规律向前发展，不讲什么政治，更不以个人意志为转移。

　　熟悉东方时事解读的朋友们，至少从去年美以首次军事打击伊朗到现在，可以明确感受我们对伊朗始终持一种“若即若离”的态度，轻易不对伊朗下“坚决抵抗”的定论。始终以“有希望，不指望，外交高度警惕”的角度看待伊朗。

　　这倒不是因为东方时事解读对伊朗有什么偏见，而在于，直到现在为止，我们仍未观察到足以让我们确认伊朗的确下定决心“坚决抵抗”的证据。如果打一个比方，就以抗美援朝为例，伊朗到目前为止尚缺一场自己的“长津湖战役”。

　　●从3月1日到今天，大约三周伊朗、以色列和美国之间交战的实际情况，大家不难发现三者之间似乎存在一种非常诡异的“默契”

　　在继续展开讨论前，我们不妨共同回顾一段东方时事解读QQ群值班员的一段点评，内容摘自2026年3月1日QQ群聊天纪要，具体如下：

　　东方时事解读 22:29:27

　　海之恋 22:24:26

　　所以伊朗必须注重打击效果，尤其是弹道导弹一定要用到刀刃上，同时动员地区相关力量对美军基地展开游击式袭扰。

　　东方#值得注意的是，形势演化到目前这一局面，如果战事再如此对峙并持续几天，则，不论是基于内部恶斗之需发动此次军事侵略的特朗普与内塔和利益集团，还是伊朗的强硬派，都会有“动核”的强烈动机。所以，提醒伊朗当局、警惕邪恶势力的核打击。同时，也奉劝伊朗当局，更不要被邪恶势力的核打击、也就是核讹诈所吓倒！对“伊朗国家长远利益”而言，坚决抵抗并用一切手段实质性打痛侵略者，是唯一的出路！还是那句话：欲得人助，先得自助！

　　东方时事解读 22:43:08

　　白糖 22:38:47

　　伊朗向美航母发射4枚导弹。

　　东方#美军航母当然应该打，但在这个时候了，伊朗当局，首先更应该有效打击“塞浦路斯等为以军提供方便的、包括但不限于军用机场的战略目标”了。在我们的观察与评估中，用一切手段，实质性打击塞浦路斯的包括但不限于军事战略目标的打击行动，本质上，应该是伊朗最高精神领袖殉道、并成为烈士之后，伊朗为烈士“复仇”行动是否真实有效的标志性动作。

　　以伊朗导弹打击以色列的准确度，如果下决心有效打击，没有理由打不中！打击，有象征性，与实质性。所以，前面强调：在我们的观察与评估中，用一切手段，实质性打击塞浦路斯的包括但不限于军事战略目标的打击行动，本质上，应该是伊朗最高精神领袖殉道、并成为烈士之后，伊朗为烈士“复仇”行动是否真实有效的标志性动作。

　　对比上面的回顾内容，再去观察近段时间，或者说从3月1日到今天，大约三周伊朗、以色列和美国之间交战的实际情况，大家不难发现三者之间似乎存在一种非常诡异的“默契”——以色列和美国的军机从塞浦路斯起飞，伊朗不打塞浦路斯。

　　●只要塞浦路斯美、以，包括为其提供后勤保障和情报支援的英国军事基地还在运行，伊朗的制空权就被对方牢牢掌握

　　伊朗曾对塞浦路斯方向打了两发导弹，塞浦路斯和英国都表示“受到袭击”，但后来就没有下文了。这意味着伊朗并没有按照东方时事解读的评估标准，在伊朗已故最高领袖阿里·哈梅内伊殉道、并成为烈士之后，通过一切手段，实质性开展针对塞浦路斯、包括但不限于军事战略目标的打击行动。也就是说，伊朗当面并没有在复仇的问题上出现真实有效的标志性动作。

　　在东方时事解读看来，塞浦路斯恰恰是以色列和美国军机的重要中转基地——以色列只有那么点大，“F-35”、空中加油机、运输机不可能全挤在本古里安机场或特拉维夫机场。

　　不仅如此，在我们看来，恰恰相反，相当一部分战机放在了塞浦路斯。换言之，只要塞浦路斯美、以，包括为其提供后勤保障和情报支援的英国军事基地还在运行，美、以军机就可以随时长驱直入伊朗上空为所欲为，伊朗的制空权就被对方牢牢掌握。

　　●在本就敌强我弱的情况下，伊朗决策层却天真的和西方去打一场“政治战争”

　　这与乌克兰战争初期俄罗斯的教训如出一辙。

　　四年前，东方时事解读就指出：俄罗斯没有能力打一场“政治战争”。

　　当时俄罗斯兵临基辅城下，却没有拿下基辅和利沃夫，而是与西方做了“交易”——其转折点就是扎波罗热核电站落入俄军手中，由于俄罗斯决策层害怕对方摧毁扎波罗热核电站这一弱点被对方洞察，对方便用这一点作为讹诈手段，最终使得扎波罗热核电站成为俄军的“包袱”。结果就是，俄罗斯和自己的敌人也达成了十分诡异的“默契”，西方的军火列车通过波兰、利沃夫源源不断进入乌克兰，前线乌军重兵集团得到指挥、重组和补给，战争持续到今天，打了整整四年，却距离结束遥遥无期。

　　我们常说，伊朗是“小号的俄罗斯”，今天的伊朗犯的是同样的错误——在敌强我弱的情况下还按对方画的“道儿”打仗，而没有瞄准对方的要害。

　　对方最怕什么？怕波斯湾被封锁，怕海湾国家能源设施被摧毁，怕华尔街的金融游戏玩不下去。对方因此与伊朗“约定”了所谓“交战规则”——你不打我的能源设施，我不打你的。而以色列打击了伊朗的能源设施，伊朗反击打海湾国家能源设施，这是“你犯规了”的逻辑。这意味着双方之间的确存在某种“默契”，伊朗仍然在打一场“政治战争”。

　　●只有打破所谓“默契”，不再按对方的画的道儿进行战争，伊朗才有可能真正意义上掌握战争的主动权

　　伟人的战略精髓是“你打你的，我打我的”。

　　当年美国对中国进行核讹诈，把核弹运到航母上公开报道，中国为什么不怕？因为看穿了核武器最大的威力在发射架上。美国当时的主要敌人是苏联，不敢对中国真用核武器。

　　今天美国的主要敌人也不是伊朗——特朗普（小集团）伙同内塔尼亚胡（小集团）再次军事打击伊朗，首先是因为他们迫于在内部恶斗中的利益诉求。而美国国家利益、美国资本整体利益，乃至西方资本整体利益，都不支持这场战争。

　　因此，如果伊朗决策层能够从美国和以色列内部恶斗的角度认清问题，既然特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）是伊朗的敌人，“拜登们”都可以成为争取的对象。

　　也就是说，伊朗应当从美国和以色列内部恶斗的角度去设计反击策略——对方怕什么就打什么，即：对方怕波斯湾被封锁，怕海湾国家能源设施被摧毁，怕华尔街金融游戏玩不下去，那就应该打这些。而不是按照对方设定的“默契”和“约定”被人家牵着鼻子走。

　　此外，“F-35”是从哪儿起飞的？一定是塞浦路斯或其他中转基地。伊朗只要够得着，就应该不惜一切手段打击这些军事基地。只有拿出这样的态度，中东的王爷们才知道该怎么做。只有打破所谓“默契”，不再按对方的画的道儿进行战争，伊朗才有可能真正意义上掌握战争的主动权。

　　然而遗憾的是，到今天为止，伊朗仍然没有有效打击塞浦路斯的美、以，包括英国的军事基地。对方仍然可以派军机长驱直入，制空权被对方牢牢掌握。这就是东方时事解读“哀其不幸，怒其不争”的原因。

　　六国针对波斯湾局势发表联合声明的背后，是他们从佩泽希奇扬的最新表态中嗅到了“汪伪政府”的味道

　　【据媒体报道】

　　3月18日，就在拉里贾尼遇害第二天，多家以色列媒体报道称，伊朗总统佩泽希齐扬正考虑辞职。

　　【讨论纪要】

　　●我们强烈感觉到伊朗决策层的恐惧。恐惧美、以这种内嵌以核打击为基础的“最真实的核讹诈”的“最后通牒”

　　在2026年2月28日之前，东方时事解读曾提醒伊朗“空前危险”，意思是比去年5、6月第一次遭受美、以军事打击时更危险。到了今天，当我们再次提醒伊朗“空前危险”的时候，其含义比2026年2月28日所表述的要更进一步，即：伊朗国家和民族可能遭受重大损失。

　　东方时事解读之所以这样评估，主要原因就在于，在拉里贾尼遇害、在客观上加剧了伊朗内部权力斗争的背景下，当围绕伊朗核电站安全问题，美、以已集齐核讹诈伊朗所有要素之后，客观上，美、以已经对伊朗发出了“最后通牒”。在此情况下，伊朗虽然反击，但总体上仍然“克制”，和伊朗不共戴天的敌人之间还保持某种诡异的“默契”，仍按照对方画的道儿去进行这场战争。

　　在这背后，我们强烈感觉到伊朗决策层的恐惧。恐惧美、以这种内嵌以核打击为基础的“最真实的核讹诈”的“最后通牒”。

　　●正是因为伊朗骨子里“不敢掀桌子”，西方列强们便立刻坚定了至少进一步尝试瓜分伊朗的决心

　　在进一步展开讨论前，我们再来看一则新闻报道。

　　3月19日，法国、英国、德国、意大利、荷兰和日本在一份联合声明宣布，准备共同采取适当措施，保障霍尔木兹海峡的航行安全。

　　“F-35”战机在伊朗上空被击伤迫降一事，除去战术层面的问题我们暂且先不讨论，从美方承认“遭伊朗火力袭击”一事不难看出，当时的这架“F-35”在伊朗上空所谓执行任务的过程显得非常嚣张。换言之，无论在掌握伊朗制空权的问题上，还是在选择对伊朗攻击航线的设定问题上，他们认为是安全的。尤其是部署在塞浦路斯、中东其他国家，甚至包括土耳其和希腊的战机也是安全的。

　　而这些国家之所以愿意提供服务，除了惧怕美、以的淫威之外，也是认为伊朗“凶多吉少”。这个道理不难明白，不管伊朗政客的嘴上是多么强硬，通过伊朗方面的实际行动已经证明，他们在弱于美、以的情况下却仍然遵循某种所谓“默契”，对这些在伊朗上空肆无忌惮轰炸、定点清除伊朗高级官员的美、以战机起飞的机场不做任何实质性打击，这显然是背离战争规律的，也注定伊朗“凶多吉少”。既然伊朗是这样一个伊朗，为美、以服务就更不用担心被连带报复了。

　　伊朗明显在打一场其根本没有资格去打的“政治战争”。这与俄乌战争中，至少是初期的俄罗斯如出一辙。正是因为伊朗骨子里“不敢掀桌子”，西方列强便立刻坚定了至少进一步尝试瓜分伊朗的决心。在东方时事解读看来，法国、英国、德国、意大利、荷兰和日本发表联合声明，叫嚣准备采取适当措施保障霍尔木兹海峡航行安全的主要原因。某种意义上说，他们不是真的要护航，而是在“站队”。一旦美、以核讹诈伊朗成功，伊朗随后陷入内乱，甚至内战，他们就会立刻一拥而上把伊朗吃得毛干爪净！

　　●再次强调，拉里贾尼的死亡在客观上产生两个效果——“强硬派”失去制衡变得更加强硬；“投降派”失去制衡更加倾向于投降

　　在以上讨论的基础上，在我们看开篇给出的新闻报道，也就是以色列多家媒体集中报道：伊朗总统佩泽希齐扬正在考虑辞职的新闻报道。

　　值得一提的是，按照以色列媒体的报道，佩泽希齐扬指责伊朗伊斯兰革命卫队没有保护好高级官员，甚至怀疑革命卫队故意让拉里贾尼暴露在危险之中，借美以之手清除内部竞争对手。这是公开的内斗升级。

　　在东方时事解读看来，如果这一新闻报道的后续发展得到进一步证实，这就是伊朗内部在拉里贾尼遇难后，权力争斗开始激化的具体表现。

　　在东方时事解读的观察与评估中，拉里贾尼是已故最高精神领袖哈梅内伊（老哈梅内伊）最贴身的亲信，阿里·哈梅内伊遇难后，拉里贾尼就成了“强硬派”和“投降派”之间的“制衡点”。拉里贾尼的死亡产生两个效果——“强硬派”失去制衡变得更加强硬；“投降派”失去制衡更加倾向于投降。两股力量相撞在一起，必然导致伊朗内部权力斗争的进一步激烈。

　　●在伊朗内部权力争斗进一步激化的背景下，再次提醒伊朗方面，小心新任最高领袖被美、以“钓鱼执法”

　　尽管以色列媒体报道的新闻报道需要进一步核实，但佩泽希齐杨的确一边说要为拉里贾尼报仇，一边说要选择“理性与远见相结合”的抵抗路线。如果以色列媒体报道的有关佩泽希齐杨表示将要辞职，还要面见最高领袖当面提出的消息属实，结合佩泽希齐杨这种“曲线救国”的腔调，伊朗内部的“汪伪政权”正在美、以“外压+内乱”策略的综合作用下快速成型！

　　值得强调的是，我们此前曾提醒伊朗方面，不要事事都向伊朗新任最高领袖请示，万事要有预案。

　　我们如此建议的道理不难理解，伊朗面对的敌人是凶残的，更是狡猾的，他们很可能会刻意制造一个需要伊朗最高领袖亲自决策的信息，以此为“诱饵”通过各种渠道和技术手段间接锁定其所在地，进而施行精准的“斩首”行动。以色列媒体报道的，有关佩泽希齐扬要求面见最高领袖当面提出辞职的细节，恰恰印证了我们的担心。

　　●今天伊朗的未来也面临三种选择，我们只能旁观。当然，必要时会力所能及地给予一些战略策应，但最终能否获得实质性战略策应，首先取决于伊朗自己

　　中国军号曾经发布过五条警训，第一条就是“最大的隐患是内奸”。这既是我们对自己的提醒也是对国际社会的警示。

　　这也变相说明，中国有关部门对伊朗局势的本质是有清醒认识的。中国在伊朗问题上始终保持低调就是出于这一原因。在我们看来，伊朗决策层只有以下几种选择：第一，最终投降；第二，抵抗的不坚决，妥协的不彻底；第三，坚决抵抗。

　　伟人当年挺进大别山时说过几种可能性：付出代价站不住脚回来；付出代价站不稳脚打游击；付出代价站住脚。今天伊朗的未来也面临三种选择，对此，我们只能旁观。当然，必要时会力所能及地给予一些战略策应，但最终能否获得实质性战略策应，首先取决于伊朗自己。

　　站在中国角度，我们当然不希望波斯湾断航，因为会对中国经济的基本稳定运行造成不小的冲击。所以，伊朗按现在的方式打长期战争、但波斯湾不封锁，对中国最为有利。但如果我们站在伊朗国家利益的角度，站在伊朗民族前途的角度，他们应该打华尔街最怕的东西——能源危机、波斯湾封锁，让华尔街去收拾内塔尼亚胡（小集团）和特朗普（小集团）。但伊朗决策层并没有这样做，这正是我们心情非常沉重的提醒伊朗方面要有国家和民族做出重大牺牲之心理准备的主要原因。

　　●如果伊朗不坚决抵抗、不打痛内塔尼亚胡（小集团）和特朗普（小集团）背后的华尔街，打掉华尔街的投机幻想空间，中国不好现在就介入调停

　　在进一步展开讨论前，我们再来看一则新闻报道。

　　3月19日，伊朗外长阿拉格齐在接受媒体采访时释放出积极的和平信号，呼吁大家通过外交方式来应对当前危机，并特别提到希望中国能担任调解者。

　　在东方时事解读看来，伊朗之所以提出让中国，而不是俄罗斯或欧洲进行调解，说明他们多多少少有点清醒。通俗一点说，伊朗知道俄罗斯和欧洲到底是什么德行。但问题是：中国现在会去调停吗？

　　如果中国是从美国内部恶斗的角度来看待这场本不应该发生的战争，现在就响应伊朗方面的请求进行调停是没有用的。如果伊朗不坚决抵抗、不打痛内塔尼亚胡（小集团）和特朗普（小集团）背后的华尔街，打掉华尔街的投机幻想空间，中国怎么调停？

　　对伊朗而言，投降是没有出路的。投降就意味着国家大概率陷入内乱、内战，甚至解体。某种意义上来说，这种局面对中国而言，在客观上也许比一个“完全投降的伊朗”还要好。所以，中国也没有必要现在就急于介入调停。

　　●在英国首相斯塔默警告“塞浦路斯安全对英国‘至关重要’，并将加强现有防御措施”后，伊朗针对塞浦路斯的军事打击就此没有了下文

　　伊朗今天之所以被动，根本原因是抵抗不坚决，妥协的不彻底，关键时刻，玩战略投机的小聪明最终害了自己。在上一节中我们再次回顾了有关“伊朗是否真抵抗，有一个标志性动作：敢不敢打击塞浦路斯的军事基地”的相关评估。

　　美、以大量军机，包括被击伤的“F-35”，都是从塞浦路斯起飞的，那里是美、以战机的重要中转基地和后勤补给基地，这里的机场不被有效摧毁，伊朗的上空就会不断有敌机肆无忌惮地轰炸。

　　然而，伊朗到目前为止也仅是象征性地使用导弹和无人机进行过有限军事威胁。而在英国首相斯塔默警告“塞浦路斯安全对英国‘至关重要’，并将加强现有防御措施”后，伊朗针对塞浦路斯的军事打击就此没有了下文。

　　这件事让美、以看清了伊朗决策层的软弱。大家都知道，核武器最大的威力是竖在发射架上。对方知道，核讹诈起作用了，伊朗决策层害怕了。

　　这与俄罗斯在俄乌战争至少初期犯的错误如出一辙。四年前我们就说过：俄罗斯没有能力打一场“政治战争”。今天伊朗也在打政治战争——面对美、以本就处于弱势一方的伊朗却按对方画的道儿进行这场战争，不敢以实际行动攻击对方最怕的地方。

　　●在这场美伊战争中，外界注入“变量”的情况是存在的

　　就3月19日，美军一架“F-35”在伊朗上空执行战斗任务后紧急迫降，美方承认“疑似遭到伊朗火力袭击”这一新闻报道，在上一节中，我们从战争规律的角度和大家进行了讨论。接下来，不妨从战术角度和大家再来聊两句。

　　“F-35”尽管是隐形飞机，但在解放军眼中实在是不够看。一般国家对付“F-35”还是比较困难的，既看不到它，也打不到它。但这次不同，伊朗防空系统不光看到了，而且将其击成重伤。这意味着伊朗具备了一些之前不具备的能力。

　　这个事件本身是一个信号：美国人或以色列人也得掂量掂量。如果“F-35”真的被击落、飞行员被俘虏，这种“偶发事件”会反过来影响特朗普、内塔尼亚胡、华尔街，也会影响刚刚发表六国声明的那些国家。

　　在战争过程中，不能轻视偶发事件，比如，被美国内部恶斗中的“拜登们”所利用，对特朗普政府发起致命一击。当然，也不能过度夸大。也许这就是个纯粹的“偶发事件”，如何定义，还需要拭目以待。但有一点可以肯定，在这场美伊战争中，外界注入“变量”的情况是存在的。

　　●伊朗爆发内乱或内战是我们不希望看到的情况，但万一出现，伊朗陷入内战，总比一个整体投降的伊朗，尤其是一个被实质性消化的伊朗要好

　　结合上述讨论内容，东方时事解读认为，尽管伊朗外长公开呼吁中国进行调停，但中国不会急于回应。因为双方都没有达到“最困难的时候”——美国的内部恶斗还没有到新阶段，伊朗的内斗也没有到新阶段。只有到了那个最困难的时候，调解才会有奇效。

　　中国对伊朗的态度始终是：无论伊朗做哪种选择：整体投降；一边抵抗一边妥协；坚决抵抗，我们都有应对方案。因此，中国是最有资格坦然处之的一方。

　　接下来要观察的是，特朗普看到伊朗内部斗争激化后，会不会稍稍收手，让内部斗争进一步激化之后再加力，把“外压内乱”发挥到极致？也就是施展“欲擒故纵”之计。我们注意到，以色列已经公开说“应特朗普要求暂停袭击伊朗能源设施”。也就是说，伊朗内部稍有不慎，真可能外敌还没打退，内部先杀起来。

　　伊朗爆发内乱、或内战是我们不希望看到的情况，但万一出现，伊朗陷入内战，总比一个整体投降的伊朗，尤其是一个被实质性消化的伊朗要好。即便再不济，在东方时事解读的评估中，伊朗至少有30%的人会坚决抵抗，这30%就能把美帝国主义死死拖在中东，战争必然长期化。

　　●一旦伊朗战争长期化确定，我们就要准备在“第三条线”上应对最坏的局面

　　一旦战争长期化，特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）必然输掉内斗——他们发动战争不但没有加分，反而减分。陷入绝望后，他们可能孤注一掷，跳到第三条线（西太方向）。我们要做的，不是去调解伊朗战争，而是准备应对特朗普为代表的西方邪恶势力在我们周边的孤注一掷。

　　如果伊朗战争长期化，特朗普在中期选举中必然失利，11月后可能成为“跛脚总统”，民主党随时可以弹劾他。特朗普不会坐以待毙。一旦伊朗战争长期化确定，我们就要准备在“第三条线”上应对最坏的局面。

　　做最坏打算有两个层面：一是兵来将挡水来土掩，如果对方敢冒险，就地彻底打垮美帝国主义；二是准备对方“前一秒拼命，后一秒投降”。

　　如果对方制造“台D”重大事变，我们就要当真。如果美帝国主义把日本军国主义推到前面当炮灰，我们就迅速武力解决日本军国主义，通过拆掉日本军国主义来终结美帝国主义霸权。

　　最后需要补充的是，做最坏打算的目的，是以战止战。只有做好了最坏的准备，才有可能争取到最好的结果——比如对方不敢孤注一掷，选择“合作人”，从而“三家分晋”，解决日本军国主义问题。这个前提是：你有这个姿态、决心和能力，否则一点可能都没有。下一阶段，西太方向可能会紧张起来。我们要准备好新一轮“报兵”。如果这方面的信息又开始密集了，我们的判断就得到强化——我们的相关部门确实在做这种准备。大家可以密切观察。