肖仲华：川普扒了底裤，万斯割了命根，宗教叙事彻底见...

lameihua

　　有许多人把美以伊战争描述为一场宗教战争，这或许是受亨廷顿”文明冲突论“的影响，亦或许是受到了赫格塞斯曾以宗教名义动员战争的言论影响。我一直说从宗教视角看这场战争纯属扯淡，曾经还很不客气地用四个字回复一位私信转发相关文章给我的朋友：“一派胡言！”

　　如今看川普、万斯与教宗的口水大战，我就想写一篇短文，算是为当时回复朋友太过简单粗暴的一个弥补吧。

　　川普羞辱教宗并自诩耶稣之后，万斯将总统言行辩护为“不被理解的幽默”，直接将事件上升到了世俗政治玩弄宗教神权的高度，进一步激化了西方宗教界的情绪。

　　川普虽然迫于圣殿骑士团的压力删除了自诩耶稣的AI照片，但很快又补了一刀，说“没有我就没有你的教宗职位”，直接把“神权君授”或“神权政授”的现实逻辑给亮了底牌。此举无疑是给烈火再加干柴，以致西方媒体直呼川普已失去了天主教和基督教保守派的票仓。

　　作为天主教徒，万斯看到的显然不是宗教教义或者戒律，更不是息事宁人，而是要抓住千载难逢的机会，继续补刀。针对教宗所说的“上帝绝不会站在手握利剑者一边”，身为天主教徒的万斯开始从一神教的历史视角与教宗辩论。

　　万斯说，教宗“谈论神学需要小心”，一神教可是有战争传统的，而且已经形成了“一千多年正义战争的理论传统”，吧啦吧啦讲了一大堆。万斯此番辩解，看起来是在继续为川普的“神权君授”或“神权政授”寻找历史和神学理论的依据，但阐释的结论却是彻底推翻了一神教的正义根基，在川普已经扒下了底裤的基础上再补一刀，彻底割掉了他们自己信仰的命根子。

　　翻译一下万斯的话，大致就是如下逻辑：

　　教宗说“上帝绝不会站在手握利剑者一边”，错了，大错特错。自犹太教到天主教，再到东正教和新教，上帝从来都是一手拿圣经，一手握利剑，信则给经书，不信则砍头。这就是万斯所说的“一千多年正义战争的理论传统”。

　　如果说川普只是出于自大，或者基于他帮助美国人利奥十四世出任天主教教宗的事实，想要逼迫教宗放弃对川普发动战争的指责，万斯却是扛着为川普辩解的名义，彻底将川普送上了西方宗教的审判台，同时也将西方宗教送上了善与恶的审判台。

　　我们不能不佩服川普和万斯的胆量，一个敢大胆基于“神权君授”或“神权政授”的现实扒掉了一神教的底裤，一个则是基于西方宗教残酷的战争历史彻底扒掉了一神教的面皮，割掉了命根子。

　　我们不需要讨论教宗与川普和万斯谁对谁错，也不必谈论万斯与川普谁更能算计，但我们不能不承认两个基本事实：一个是现实的事实——是川普把利奥十四世送上了教宗的宝座，一个是历史的事实——从犹太教到天主教再到东正教和新教，从来都是一手拿圣经，一手握利剑，信则给经书，不信则砍头。

　　当如此残酷的事实摆在了西方信众面前，他们会不会精神崩溃？

　　川普是新教徒，万斯是天主教徒，都属于基督徒。川普敢自诩为耶稣是有现实依据的，因为教宗真的是靠川普才能当上。能指定谁做教宗的人，不是上帝还能是谁呢？万斯讲一神教的战争史，难道不是把“上帝绝不会站在手握利剑者一边”给贴上了彻头彻尾的虚伪标签？

　　川普也好，万斯也罢，他们的信仰同样是彻头彻尾的虚伪。教宗的另一句话是“够了，对自我和金钱的崇拜！够了，对武力的炫耀！够了，战争！”？这或许能代表教宗本人的认知和道德水平，但并不代表历史和现实的残酷真相。就当前的战争而言，教宗无疑代表了正义的一方，但邪恶当道，尤其面对自己上位的现实不光彩以及自己所信奉宗教的历史不光彩，他又能如之奈何？

　　我不太相信川普和万斯的表演会真的令他们丧失宗教票仓，因为我不太相信那些所谓的教徒是真的相信他们所信仰的上帝。自我，金钱，武力，才是他们真正的信仰，这是他们从开始皈依之时就已经注定的选择，是他们所信奉之上帝的本质所在。

　　至于这场战争，我始终认为与宗教无关，与教宗所说的“对自我和金钱的崇拜”以及“对武力的炫耀”有关还说得过去。如果硬要说成是宗教战争，就必须承认一个根本的前提，那所谓的宗教本就是宣扬“自我和金钱崇拜”以及“武力炫耀”的信仰。如果追溯到源头，信奉自己才是“上帝的选民”者，难道不正是战争最大的罪首么？

　　当上帝见鬼了，宗教叙事就一定更见鬼。