张湧：美国全球领导力认可度跌至31%，被中国超越

lameihua

　　伙伴们，大家好！

　　最近，美国老牌民调机构盖洛普公布了2025年全球领导力调查。

　　调查显示，2025年中国的全球领导力认可度为36%，对美国31%的领先优势，创下近20年来最大纪录。

　　这也是近20年来，中国第三次超过美国。

　　美国在44个国家出现了10个百分点以上的认可度下滑；

　　跌得最狠的，很多还正好是它自己的盟友。

　　其中德国下滑39个百分点，葡萄牙下滑38个百分点，加拿大、英国、意大利也都明显下滑。

　　这里面还没算上2026年初美国退出的66个国际组织，以及随后中东冲突升级这些事情。

　　这说明，美国的全球形象下滑，并不是最近一两件事突然砸出来的。

　　核心原因是，美国这几年在主动透支自己的国际信用；

　　而中国则在用另一套方式，把自己的全球存在感一点点做厚。

　　01

　　先说一下这个调查本身。

　　盖洛普这套领导力调查，已经连续做了20年左右，每年会在130多个国家和地区展开，覆盖全球98%以上的人口。

　　它会询问受访者，对美国、中国、俄罗斯、德国这几个主要大国领导力的看法。

　　它在国际舆论研究里，分量是比较重的。

　　美国这几年，到底做了什么？

　　首先就是不断伤害盟友的利益。

　　2025年3月，特朗普公开威胁，如果欧盟和加拿大联手对美国造成“经济伤害”，美国会对两边加更大的关税。

　　此前，美国已经宣布对进口汽车加征25%关税。

　　美国连自己最核心的盟友，也开始按交易对手来收拾了。

　　再看安全层面。

　　美国这边一度讨论过对格陵兰动用军事手段，德国、法国等欧洲国家甚至向当地派出小规模部队表达声援。

　　一个北约核心国家，居然要对另一个北约国家治下的领土不断施压，这种画面，本身就在伤美国自己的盟友体系。

　　还有一系列自废“软实力”的操作：

　　美国大部分海外援助项目被取消，文化外交预算一度准备砍掉90%以上；

　　美国之音母机构在2025年6月继续裁员，累计人员已经减少85%，这个面向近50种语言、每周触达3.6亿人的传播网络，几乎被自己拆没了。

　　2026年1月，白宫发布事实清单，说特朗普签署备忘录，要让美国退出66个国际组织，并明确说这些机构不再服务美国利益。

　　白宫自己列出来的，还包括世界卫生组织、巴黎气候协定、联合国人权理事会等。

　　在国际社会眼里，这种连续退“群”，本身就会被理解为：美国越来越不愿意承担维护秩序的成本了。

　　所以，美国这次掉分，不是偶然，是主动为之。

　　02

　　那么美国为什么要这么做呢？

　　我的判断是，核心还是经济结构和国家战略的调整。

　　美国今天最强的，仍然是军力、美元、金融体系、科技、高端人才吸引力，以及它那套盟友网络。

　　这些东西，美国并没有丢。

　　问题在于，它越来越不愿意按过去那种方式，为全球秩序持续埋单。

　　其实，美国之所以能长期占据世界第一的位置，并且在和潜在竞争者的较量中几乎全胜，这离不开美国庞大的全球影响力，以及盟友体系。

　　盟友的最大作用是什么？

　　其实就是一种“杠杆”。

　　这背后的理论基础，其实源自罗马的同盟大战略。

　　每当罗马击败一个对手之后，会迅速跟它定一个协议：就是虽然我赢了，但是我不继续打你了，条件是你成为我的盟友；

　　我以后可以保障你的安全，让你和平发展；

　　但是当我下次欺负别人的时候，你也要出兵来帮我。

　　这样一来，盟主可以不用占领这些战败国，便可以利用战败国维持自己的老大地位，获得自己想要获得的利益。

　　国家的影响力，超越了疆土的边界，不断向外拓展。

　　这就是一种盟友的“杠杆”的理论依据。

　　03

　　当你想要做一件事情的时候，有了盟友的帮助，可以放大你的实力。

　　所以，美国做很多事情，往往不是说为了全人类怎么样；

　　而是为了盟友的利益，所以要怎么怎么样。

　　所以我们看到，每当一个国家的经济体量达到美国的70%，美国就开始对它下手，削弱它的实力。

　　之前的日本、德国，都面对过类似的命运。

　　并且，美国几乎没有失手过。

　　这些国家虽然经济体量达到了美国的70%，但距离美国真实能动用的影响力，还差得非常远。

　　这里面还要算上和美国同向而行的盟友的实力。

　　所以，这些挑战者，是在和一个以美国为首的盟友体系竞争。

　　当下的中国，也面临这样的问题。

　　我们对外发挥影响力，主要还是基于我们自己的实力；

　　好在这几年我们的实力有了大幅的增长，不然在美国的重压之下，早就不是今天这个样子。

　　但是和美国的盟友体系比起来，差距还是不容忽视的，万万不可轻敌。

　　04

　　至于美国为什么这么做，不见得是历史的必然，也有可能就是当下美国这位掌舵的金发老人的风格使然。

　　毕竟，盟友杠杆是无形的，但是为此支付的“利息”却是实打实的。

　　这也可能是商人思维的局限性。

　　美国的“同盟杠杆”是有代价的，就是要支付杠杆的“利息”，包括为盟友提供安全保障，同时给予一定的贸易优惠、市场开放等。

　　美国现在全球认可度的下降，以及“美国有限”战略、让盟友自担安全预算、退出各类国际组织等行为，本质就是在给同盟“降杠杆”。

　　美国在全球的影响力，必定会加倍收缩。

　　在盟友看来，这样的一个美国，已经越来越贵，越来越难伺候，越来越不稳定。

　　盟友关系就会从“信任”慢慢变成“凑合”。

　　所以，最近美国一直公开指责自己的盟友们，在对伊朗的行动中没有提供帮助。

　　没有了盟友的杠杆，那么就靠本国的实力来和中国竞争的话，其实不见得谁输谁赢。

　　而中国这边，只要继续保持开放，继续稳住贸易网络，继续在绿能、制造、基建、多边事务里提供可见的东西，它未必会成为全世界都喜欢的大国，但很可能会越来越像一个很多国家离不开、也不愿轻易得罪的大国。