孙立平：中美是全球“操作系统”的角逐；这是美国历史...

lameihua

　　中美是全球“操作系统”的角逐

　　美国的主导地位建立在“石油·美元·军事同盟·制度”相结合形成体系的“全球基本操作系统（OS）”之上。如果不打造一套替代现有体系的“操作系统”，“美国世纪”就无法被打破。中国领导人将能源革命视作实现这一目标的起点……

　　3月中旬，在全球深受伊朗局势和原油价格剧烈波动影响之际，地球的两端分别迈出了“形似而神异的历史性一步”。

　　在美国，作为基于日美关税协议的首个对美投资项目，“史上最大规模”燃气火力发电站在俄亥俄州开工建设。该项目的目的是为人工智能（AI）用数据中心供应电力，出席开工仪式的日本软银集团会长兼社长孙正义表示：“将实现电力消费的完全自给自足”。

　　在中国，一个国家级项目在位于戈壁沙漠南端的宁夏回族自治区悄然投入正式运行。

　　该项目不使用石油、天然气和煤炭。而是将利用风力和光伏生产的数百万千瓦规模电力直接输送到大型数据中心集群。这并非单一项目。而是国家战略“算电协同”的首个落地案例，该战略是在辽阔的中国，一体化构建和控制数量庞大的发电站、输电网、蓄电池、数据中心、生成式AI。

　　这两个事件象征着中美之间悄然加剧的“文明冲突”的本质。

　　对抗“普世模式”的中国。随着需要大量电力的生成式AI的问世，由发电能力来决定国家竞争力的“电力世纪”即将开启。美国总统特朗普将这一变革视为“石油世纪”的延伸，并力图借助电力需求来强化石油霸权。另一方面，中国则通过去化石燃料化，试图打破与石油深度绑定的“美国世纪”。

　　对中国而言，摆脱这种结构是不可回避的课题，但并非仅靠发展成大国就能实现这一目标。原因是美国的主导地位不仅依托理念和实力，更是建立在“石油·美元·军事同盟·制度”相结合形成体系的“全球基本操作系统（OS）”之上。

　　其核心是20世纪70年代美国与沙特阿拉伯建立的石油美元体系。作为以美元来进行巨额石油交易的交换，美国向产油国提供军事支援，而产油国则通过购买以美元计价的资产，使美元回流美国。此外，与石油相关的资本、海上运输通道（海上生命线）、保险、金融、物流及法律等制度也由美国主导。

　　如果不打造一套替代现有体系的“基本操作系统（OS）”，“美国世纪”就无法被打破。中国领导人将能源革命视作实现这一目标的起点。最大特点是：能源转型的战略并非以单个技术的发展为基础，而是作为支撑AI文明的一个大系统进行设计。

　　将生成式AI变成电力调节阀。这一构想最早于2021年3月提出。中国领导人在党内会议上指示要构建新型电力系统。一般来说，可再生能源受自然条件制约，接入以火电为基础的传统电网后难以稳定运行。为此，中国着手推进高压输电网络与大型长周期储能电池一体化建设。目的是依托数字管控与AI优化发电、储能、用电全流程，弥补可再生能源的短板……（桃井裕理《中美是全球“操作系统”的角逐》。日经中文网）。

　　这是美国历史上一个极为深重的时刻

　　数百万或更多的美国基督徒在上届总统大选中将选票投给了唐纳德·特朗普，是因为他个人的虔诚信仰吗？当然不是。他从未标榜自己虔诚，人们投票给他，是因为他看上去像一个保护者。

　　唐纳德·特朗普看上去像是致力于捍卫这个国家宗教自由、同时也坚定反对堕胎的人。至于他本人是否真的反对堕胎，是否在任何实质意义上是反堕胎者，似乎并不重要。重要的是他会提名反对堕胎的法官，提名那些认为《罗诉韦德案》违宪的法官。他做到了。

　　他们还能继续支持他吗？这才是真正的问题。基督徒们本应从今年一月四日起就开始扪心自问。那天，总统宣布逮捕了委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗。

　　马杜罗无疑是一个反美领导人和社会主义者，并非大多数美国人喜欢或有理由喜欢的人。问题在于我们为什么这么做。总统告诉我们他这么做的理由——那就是为了石油。总统明确表示："我们这样做是因为我们想要那些石油，因为那些石油属于美国。"大概是因为美国石油公司参与开发了委内瑞拉的油田，所以石油就应该归我们所有——这就是那个逻辑。所以是委内瑞拉人从我们这里偷走了它。

　　总统只是说："我们需要这些石油。石油非常重要。"这两点都不假。因此，我们要把它拿走。而我们也确实这样做了。在那次行动之后的几天里，成功推翻了那个国家的总统。那么，基督徒们恰恰应当在那个时刻停下来问问自己："我还能支持这个吗？这是我投票支持的吗？这是我想要的吗？这可以接受吗？

　　"道理很简单：因为特朗普在那一刻揭示了真实动机——夺取我们想要的东西。

　　这对基督徒来说是不可接受的。以武力夺取他人之物，绝不能被允许。防止这种行为，恰恰是我们法典的基石。你不能顺手牵羊，不能抢劫银行，不能挪用公款，不能入侵他国以掠夺其财富。偷窃是错的。它在美国法典下是错的，在基督教法典下同样是错的。

　　偷窃是错的。这写得清清楚楚。然而总统却在说："我们就是要偷要抢，因为我们有这个能力。"如果新的法则是"我想要它、我比你强大，所以我就能拿走它"，那么我们可以笃定，总有一天风水轮流转，我们所珍视、所拥有、靠自己挣来的东西，也会在某个更强大的力量出现时被人强行夺走。

　　所以这是美国历史上，乃至现代世界历史上，一个极为深重的时刻——世界上最强大的国家宣告："我们想要什么，就拿什么。"此前从没有人这样公开说过。人们当然也做过类似的事，但那是披着意识形态的外衣，是用编造的故事来掩盖真相。

　　而当你公开承认自己这样做，就是把所有人都拉进了这桩罪行。你不能说你不知情——你们的总统刚刚在电视上告诉你："我们推翻了他们的总统，因为我们想要他的石油。"从那一刻起，无论你愿意与否，你都已经成为同谋。

　　正是在那个时刻，许多人本应站出来说："我退出了。"不是因为我恨特朗普，也不是因为我反对他整个施政纲领——其中很多我是欣赏的，我心存感激，或许我还会再投他一票。但我无法支持盗窃，因为这是不道德的。

　　就职典礼那天，总统宣誓就职时，手并没有放在《圣经》上。他的妻子站在他身旁捧着《圣经》，我就在大约十五英尺外，亲眼目睹了这一切，但他的手始终没有碰那本书。这也许本该是一个信号，值得我们停下来思索（塔克·卡森《川普的伊朗战争和基督徒》）。

　　欧洲核能大转向

　　3月的巴黎，全球核能峰会上，欧盟委员会主席冯德莱坦言，欧洲削减核能是一个“战略性错误”（strategic mistake）。

　　这句话的分量极重，不仅因为它出自欧盟最高行政长官之口，更因为它标志着欧洲大陆在能源政策上的一次集体性“自我否定”。几个月前，德国总理默茨也曾在年初反思，德国的“弃核”决定是“严重的战略错误。

　　在这个宏大的转向背后，隐藏着欧洲工业竞争力的焦虑、地缘政治的无奈，以及一个被撕裂的欧洲内部。

　　时间拨回1990年，核能占欧盟发电量的三分之一，那时的欧洲是全球核能技术的领跑者。但随后的30年里，一股源自冷战后期和日本福岛核事故后的反核浪潮席卷欧洲。德国率先吹响了“弃核”的号角，2011年，默克尔政府宣布了加速淘汰核电的计划。

　　到了2023年4月，德国关掉了最后三座核电站，为这场持续了二十余年的“能源道德秀”画上了句号。其结果是残酷的：如今，核能在欧盟电力结构中的占比仅剩下15%。

　　这种对核电的“自我阉割”，在和平时期或许可以被视为所谓“环保主义”的胜利，但在战争与冲突面前，它立刻显露出其脆弱性。俄乌战争，撕开了欧洲能源结构的第一道口子。当北溪管道被炸、俄罗斯天然气断供，欧洲不得不以高出原来数倍的价格在国际市场上抢购液化天然气。这只是噩梦的开始。

　　紧接着，2025年至2026年初，美以伊军事冲突的升级，让全球能源价格再次坐上火箭。伊朗作为“石油咽喉”的动荡，直接冲击了欧洲本就脆弱的能源补给线。冯德莱恩所说的“完全依赖昂贵且价格波动剧烈的化石燃料”，正是欧洲在两次地缘冲突中血淋淋的教训。

　　当欧洲人不得不烧着昂贵的天然气，看着电费账单飙升，而隔壁的法国却靠着占电力七成以上的核能稳坐钓鱼台时，那种巨大的落差感让“弃核派”彻底失去了话语权。欧洲终于意识到，放弃核能，等于主动放弃了能源的“定价权”和“生存权”。

　　根据欧盟最新的数据，2025年可再生能源（风、光、水）已占欧盟发电量的47.3%，其中风电占大头。而核电占比仅为23.4%。表面上看，绿能已经撑起了半边天，但这并不能掩盖一个事实：欧洲的制造业正在因能源成本而“失血”。高昂的电价让德国化工、汽车制造等支柱产业苦不堪言。

　　为了支撑《工业加速法案》中提到的“将制造业比重提升至20%”的目标，欧盟需要的是稳定、廉价且全天候不间断的基荷电力，而这恰恰是风能和太阳能无法提供的（行健《意外，冯德莱恩突然认错，欧洲核能大转向，但已经太迟了》）。