夏斐君：懂王“病危”谣言怎么传出来的？真相到底是什...

lameihua

　　4月4日，一条爆炸性消息惊爆全球媒体：“懂王病重住院，可能‘离世’只有几分钟了。”

　　这条消息在国内没有什么热度，只有少数社交媒体和自媒体在搬运，但也有不少人在问，懂王真的病危了吗？

　　其实，这从头到尾是一场由“戏仿账号”炮制、部分媒体推波助澜的舆论乌龙。

　　谣言到底是怎么传出来的？真相到底是什么？

　　4月4日，一个名为“沃克·米特”的X平台账号发布了一条重磅消息。

　　该账号声称自己是“美国前参议员”，他说：懂王近日在社交媒体上强硬表态的帖子，并非本人所发，而是幕僚代笔；懂王目前正在沃尔特·里德国家军事医学中心；“可能离世只有几分钟了”。

　　这套说辞环环相扣：用“非本人发文”暗示身体已无法履职，用“军事医院”暗示病情严重，用“离世几分钟”制造紧迫感。再加上白宫当天宣布11点后“无公开行程”，这些碎片信息拼在一起，似乎是那么回事。

　　于是，消息迅速发酵，甚至西方一些官媒纷纷以“美国前参议员爆料”为题跟进报道。

　　谣言发酵数小时后，白宫迅速辟谣。

　　白宫通讯主任史蒂文·张在X平台上直接辟谣：“在这个复活节周末，总统一直在白宫和椭圆形办公室马不停蹄地工作。”

　　与此同时，“总统车队前往医院”视频也被证实是2024年的旧闻，拍摄于懂王遇刺出院时。

　　斐君看到这个消息时，哭笑不得。

　　其实判断这个信息的真假，太容易了，只要核查一下谣言的源头“沃克·米特”是谁就行了。

　　我检索了一下，所谓“前参议员沃克·米特”根本不存在。

　　美国压根就没有哪个联邦参议员或者州参议员叫Walker Mitt，类似拼写与读音的名字中也没有什么参议员。

　　再搜了一下发布这个谣言的账号，发现是一个“戏仿账号”（Parody Account）。所谓戏仿账号，即专门模仿、恶搞某个名人或官方机构的账号，但不是本人及官方运营，属于搞笑、讽刺、二次创作账号。国外社交平台一般允许戏仿账号的存在。

　　该账号的戏仿对象，是美国前参议员、2012年共和党总统候选人米特·罗姆尼（Mitt Romney）。

　　最搞笑的是，账号的注册用户名“WokeMitt”，居然被我们的一些“新闻从业者”和自媒体翻译为“沃克·米特”，却看不见账号在简介里已经说了自己是戏仿账号（parody）。

　　至于注册用户名中的“Woke”（觉醒）这个词，是美国保守派嘲讽自由派的常用梗，该账号正是用“WokeMitt”来讽刺罗姆尼。

　　斐君虽然对懂王极度厌恶，但非常不屑于这种低级的谣言。

　　一个只要花30秒搜索，就能识破的谣言，居然能广泛传播，冲上热搜，我也是非常震惊和无语。

　　一些爽文自媒体搬运就不说了，他们一贯就这样，可悲的是一些“新闻从业者”已经失去了最基本的新闻事实核查能力。

　　任何一个但凡负责任的新闻编辑，在面对“前参议员爆料懂王病危”这种级别的消息时，都应首先核实所谓“前参议员”是否真实存在。但多家媒体直接采信了这个“权威身份”，将其作为标题。

　　不管是官媒还是自媒体，信源（信息来源）都是从业的根本和底线。

　　斐君曾在传统纸媒工作过，那时，“确认信源”是日常工作中的高度自觉和职业操守。一篇报道，花大量时间交叉验证信源是常态，落笔成文反而并不费时。那种严谨的专业精神，在流量为王的今天已所剩无几。

　　如今，抢热点、抢速度、第一时间发文才是王道。情绪爽文才有流量和点击，信源和真相反而没多少人在乎。结果就是谣言满天飞，大家围绕虚构的事实和情绪自嗨。

　　斐君做自媒体的原则是，所有分析必须基于公开的权威媒体信源，大家应该也看到了，我引用权威媒体新闻时，都会贴上新闻来源截图。社交媒体和自媒体的信息，我从不采信。

　　对于大部分读者而言，关注国际新闻大多是看热闹，但即使是看热闹，我们也要防止被忽悠了，当我们看到“某权威人士爆料”的惊悚消息时，不妨多问一句：这个“权威人士”到底是谁？他的说法有证据吗？

　　在斐君这里，没有情绪爽文，只有负责任的分析和解读，这是我的底线，也是对读者的尊重。

　　夸张、耸人听闻、不经核查的搬运、只顾着让读者“爽”，是对读者智商的最大侮辱！