衍射+东方讨论核心摘要，3月11日【第2026-1457期】

lameihua

　　在美以“复刻前南联盟模式”失败之后，法德日等投机分子为何反而加码施压伊朗？

　　【新闻报道】

　　3月10日，德国总理默茨警告以色列，吞并约旦河西岸部分地区将是“一个巨大的错误”。

　　【讨论纪要】

　　●德国总理的这一表态值得大家密切关注的原因在于它折射出欧洲国家在伊朗战争问题上的态度正在持续向“某一方向”移动

　　对上述新闻报道，东方时事解读想说的是，德国总理对以色列发出警告，其内容聚焦于加沙地带及巴勒斯坦问题，而非目前世界舆论的焦点——伊朗战争。在我们看来，德国总理的这一表态值得大家密切关注的原因在于，它折射出欧洲国家在伊朗战争问题上的态度正在持续向“某一方向”移动。

　　结合此前法国向中东地区部署航母等动向，我们可以观察到“某一方向”到底是什么方向——西方资本内部围绕伊朗战争的后续发展，正在形成某种共识，即：如果不能通过袭击伊朗民用设施，成功复制科索沃战争模式（前南联盟模式）以快速迫使伊朗屈服，那么下一步只有通过核讹诈，甚至实施核打击伊朗使其在短期内彻底屈服。

　　法国与德国作为欧盟外交的两面旗帜，在此问题上的表态虽然表面不同，实质却高度一致。这种一致性体现为：当欧洲及五眼联盟国家感知到特朗普与内塔尼亚胡在这场可能长期化的战争中无法承受失败，且可能采取下一步极端行动时，他们很快在利益驱动下达成默契。这种默契的决策逻辑并非依赖密切的沟通协调，而是基于对共同利益的敏锐嗅觉——只要一个眼色，彼此便能心领神会，像闻到了血腥味的鲨鱼一样共同扑向目标——围绕伊朗问题准备组建“伊朗版八国联军”。其中，美国冲锋在前，负责实施核威慑与核打击；欧洲国家则在观望局势，一旦时机成熟、确信有利可图，便会一拥而上将伊朗“分而食之”。

　　●这种常人看似“正常且理性”的思维，导致了多少国家的悲剧和民族的灾难

　　当然，西方国家的思维逻辑属于常规思维，从常人角度理解有其合理性，逻辑亦显严密。然而，世界上存在超越常规思维的例外。

　　以MZX曾带领新中国至少挺过了三次核讹诈。这是真实的历史，而非传说。有人、有国家、有政府确实做到了在常人看来不可能的事情。

　　因此，评估伊朗能否扛住所谓“三板斧”，从常规思维出发，答案似乎是否定的——按常理，伊朗扛不住任何一板斧都属正常。第一板斧是常规手段，即美国带着北约打科索沃战争，摧毁前南联盟基础设施的模式。

　　值得一提的是，前南联盟最初也曾同仇敌忾，这从其拍摄的电影《瓦尔特保卫萨拉热窝》中可见一斑。影片结尾，纳粹军官站在高地俯瞰萨拉热窝，无奈感叹“这座城市就是瓦尔特”——这一经典场景生动诠释了人民战争的伟力。

　　前南斯拉夫之所以能拍出这样的影片，因其曾有一个强大的领袖铁托，带领人民依靠群众打赢了反纳粹侵略战争。至于铁托对MZX的评价更是“伟人中的伟人”。然而，影片中也有一个叛徒米尔娜的细节：她因经受不住酷刑而叛变。

　　常人的思维会认为，在残酷折磨下屈服似乎有其逻辑。但正是这种逻辑，区分了伟人与常人、能扛住压力与扛不住压力的国家和政府。

　　南斯拉夫最终演变为前南联盟，并在反对派颠覆下走向分裂——其总统米洛舍维奇和陆军总司令被送上海牙国际刑事法院，这个国家最终因“受不了毒打”而根本改变。从常人思维看，这也“正常”。但正是这种“正常”，导致了国家的悲剧。

　　●在特朗普和内塔尼亚胡的原计划中，是有复刻前南联盟模式的相关盘算的

　　当前特朗普与内塔尼亚胡的图谋，正是要在伊朗复制前南联盟模式：通过刺杀伊朗最高领袖、袭击能源设施及海水淡化厂，迅速瓦解伊朗的抵抗意志，迫使其屈服。只要做到这一点，他们便赢了。而一旦伊朗战争长期化，特朗普与内塔尼亚胡之间脆弱的共同利益便会瓦解，因此他们必将做最后挣扎，不会等待太久。

　　回顾中国自身的历史，更能理解这一压力的真实分量。

　　当年中国驻南联盟大使馆被炸时，中国的处境极为艰难。军事上，除了原子弹、氢弹和东风-5导弹，几乎没有其他有效手段。当时中国的092型潜艇被讥讽为“水体拖拉机”，噪声高达160分贝——这是一个“无法忍受的噪音级别”，相当于大型爆炸、近距离火箭发射或重型武器射击。与之相比，大型拖拉机经过时的噪声仅100-110分贝，繁华街道仅80分贝。如此高的噪声意味着潜艇一出港，远在西太平洋的美国军港便能侦测到。在这样的实力对比下，中国只能承受大使馆被炸的屈辱，最终以砸毁美国驻成都领事馆作为回应。

　　这段历史说明，前南联盟模式确实曾在特定条件下成功。如今特朗普团队正是要依此施压伊朗，希望复刻这一路径。

　　●虽然美国主流媒体及民主党尚未正式以美军真实伤亡数字问题发难，但仍可视为华尔街大多数对特朗普发出的进一步警告和催促

　　关于华尔街抛弃特朗普的标志性问题，此前曾指出，一旦美国媒体开始大量真实报道美军实质性伤亡情况，便是标志之一。

　　值得注意的是，近日已有消息传出，开始猜测或给出与特朗普政府公布的美军伤亡人数不同的数据——有说法称美军已伤亡一百多人。这一消息并非来自政府，而是媒体或消息人士透露。

　　虽然美国主流媒体及民主党尚未正式以此发难，但此举与之前“爱泼斯坦300万份文件之外的文件”曝光性质相同，均是对特朗普的进一步警告和催促：警告他时日无多，催促他尽快取得进展。

　　在此压力下，特朗普炸毁伊朗能源设施及淡水厂、试图复制前南联盟模式的第一板斧，目前看来尚未取得预期效果。因此，接下来的第二、第三板斧——核讹诈乃至核打击——将提上日程并着手准备。

　　伊朗方面，经过24小时的信息整合，其官方态度逐渐统一：第一，可以停止战争，但前提是伊朗被再次侵略的可能性被永久解除；第二，伊朗外长、最高精神领袖顾问及议会议长等各方渠道均重申，在当前情况下伊朗不谈判。若此为伊朗最终共同选择，则意味着特朗普通过第一板斧迅速屈服伊朗的尝试已经失败。

　　●特朗普和内塔尼亚胡之所以基本放弃了对伊朗复刻前南联盟模式的尝试，首要原因在于时间紧迫

　　法国、德国等国在此问题上的态度进一步移动，从原先的“不管”转向“参与”，其施压虽仍属虚张声势，但实质是在为自己准备一张“餐票”：如果特朗普政府成功实施核讹诈，他们便准备上前分食。而一旦常规手段失败，走向核讹诈，他们会更倾向于相信伊朗扛不住——因为按照他们的强盗思维，伊朗没有理由顶得住。

　　值得一提的是，他们认为前南联盟模式在伊朗“看似失败”并非由于模式本身无效，而是因为时间不够。

　　科索沃战争中对前南联盟的轰炸持续了一个多月，加上后续颠覆过程，总耗时远超特朗普所能等待的极限。特朗普和内塔尼亚胡等不及，华尔街整体也等不及——战争持续太久，能源危机必然爆发，风险太大。因此，在他们的潜意识里，并非认为前南联盟模式不可能在伊朗成功，而是认为该模式所需的时间在当前形势下不被允许。

　　更重要的是，在他们的常规思维中，根本不认为伊朗是一个能够抵抗极限压力的国家。他们的逻辑是：像MZX那样的人物、像MZX领导的新中国那样的政府，这个世界上不会再有了。

　　●围绕伊朗战争，日本的最新台独变化，究其原因，和欧洲国家类似，同样向“某一方向”移动

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道。

　　3月9日，日本方面与伊朗外长阿拉格齐通电话。日本在通话中明确谴责伊朗袭击海湾国家民用设施、威胁霍尔木兹海峡安全的行为，要求伊朗立即停止相关行动。同时，日方强烈要求伊朗尽快释放两名被扣押的日本公民，并确保所有在伊日本人的安全。

　　我们注意到日本方面就伊朗战争问题的最新变化，和欧洲国家类似，同样向“某一方向”移动。从原来的相对低调变得十分强硬。

　　伊朗方面对日本的态度变化也予以强硬回击，不仅拒绝了日本的放人要求，还指控其中一名被扣押者为日本媒体驻德黑兰支局长，另一人身份不明——这一表述暗示两人可能是日本间谍，与外国情报部门存在接触。

　　日本的这一态度转变值得大家注意。

　　长期以来，日本与伊朗关系微妙且总体良好。拜登政府时期制裁伊朗石油出口时，日本曾因大量进口伊朗石油而第一时间未予跟进。更值得注意的是，高市早苗在挑衅中国、发表错误言论后，曾主动打电话给伊朗——其目的是在核问题上寻求“同情”，意图突破“无核三原则”。这表明日本在伊朗问题上原本一直保持低调、能不表态就不表态的立场。

　　然而此次日本却扮演了急先锋角色，对伊朗既恐吓、谴责，又带有羞辱性地要求放人。其转变的动因与法国、加拿大、英国等西方国家一致：它们观察到特朗普与内塔尼亚胡通过袭击伊朗能源设施及淡水厂复制前南联盟模式的尝试，虽因时间紧迫未能迅速奏效，但美国已准备转向更狠毒的第二、第三板斧。投机者嗅到了血腥味，开始提前站队。

　　●特朗普已经将以核打击为基础的核讹诈毫不掩饰地摊在伊朗面前

　　在日本的表态之后，法国总统马克龙迅速给出几乎相同的立场。法国的要求包括：第一，确保霍尔木兹海峡通行自由——这是日本此前未明确提及的新增要求；第二，要求伊朗释放两名日本公民。

　　关于这两名被扣押的日本人，扣押时间分别为去年和今年1月。日本此前一直未敢强硬要人，因其害怕得罪伊朗。如今法国与日本同步发难，时间节点的选择绝非偶然——他们判断美国即将升级对伊手段，伊朗屈服的可能性大增，因此抢先表态以向特朗普阵营倾斜，为日后分食利益铺路。

　　3月9日，特朗普在迈阿密新闻发布会后于社交媒体发文：如果伊朗阻断霍尔木兹海峡石油运输，美国将施以比以往猛烈20倍以上的打击；将摧毁那些极其容易摧毁的物质目标，让伊朗作为一个国家几乎永无重建的可能；死亡、烈火和怒火将笼罩他们——但他“祈祷这样的事情永远不会发生”。

　　这一描述无异于末日场景。将其具象化，可与美国官员曾对巴基斯坦发出过的“把你炸回石器时代”的威胁相类比——而伊朗与巴基斯坦恰为邻国。结合美军“末日飞机”在波斯湾频繁起落的报道，特朗普实质上已发出明确的核讹诈信号。

　　正是由于第一板斧因时间紧迫未能奏效，特朗普与内塔尼亚胡迅速启动第二板斧——核讹诈。而日本、法国、德国等国立刻嗅到了这一变化。

　　●赌徒们直接跳向“第二板斧”的“赌桌”，并纷纷开始下注

　　第一板斧（辣椒水）本应有效，多灌几周伊朗必然屈服，但时间不允许；如今第二板斧（老虎凳）已上，伊朗屈服的可能性几何？在西方这些投机客看来，既然美国已下决心升级手段，伊朗屈服的可能性反而更大。

　　伊朗这块肉太肥了。于是这帮赌徒立即开始站队，纷纷向特朗普和内塔尼亚胡倾斜，随时准备加入“分而食之”的阵营。一旦伊朗扛不住投降，他们将第一时间表态：“我是挺你特朗普的，我是挺美国的，你看我早就站在你一边了。”在我们看来，日本已明确表态“不允许伊朗封锁霍尔木兹海峡”，法国跟进强调“霍尔木兹海峡必须自由通行”——这些都是在为自己拿餐票。

　　不过，算盘从来不是一家打的。在这里我们奉劝特朗普（小集团）、内塔尼亚胡（小集团），以及那些闻到血腥味儿的“鲨鱼”们，伊朗不是小国，国土面积广阔、人口众多，仅靠美国难以彻底摆平。即便伊朗政府投降，预计至少30%的人口会继续抵抗。

　　●在西方的强盗思维看来，伊朗“没有道理不屈服”——但这恰恰是它们对历史的最大误判

　　接下来大家不妨要观察，看看伊朗能否扛过这第二板斧。在西方的强盗思维看来，伊朗“没有道理不屈服”——但这恰恰是它们对历史的最大误判。

　　正如毛主席领导的新中国曾三次挺过核讹诈，也许西方可以说世界只有一个毛主席，只有一个毛主席领导的新中国，但西方却不能否认，在历史上的确有国家做到了常人认为不可能做到的事情。

　　伊朗有没有毛主席那样的伟人我们不知道，但伊朗可以“照抄作业”。因为伊朗没有任何退路，抵抗下去还有生的可能，妥协下去则必死无疑！

　　朝鲜称“尊重伊朗选出新任最高领袖”，释放“即便伊朗投降，美帝也无法笑到最后”关键信号

　　【新闻报道】

　　3月10日，朝鲜外务省发言人表示，朝方对美以侵略行为表示严重关切，并强烈谴责。伊朗专家会议日前正式公布选出了新任伊朗最高领袖，朝鲜尊重伊朗人民选出自己最高领袖的权利和选择。

　　【讨论纪要】

　　●特朗普和内塔尼亚胡对伊朗施行核讹诈、甚至核打击实为一枚硬币的两面

　　在就上述新闻展开正式讨论前，需要明确一个问题。

　　我们所说的，特朗普和内塔尼亚胡对伊朗施行核讹诈、甚至核打击，其中，核讹诈和核打击实为一枚硬币的两面，即：一方面，核讹诈是口头警告，其底色与支撑是核打击；另一层面，核打击是核讹诈无效后采取的实际行动。

　　需要再次强调的是，特朗普近日的言论已明确将核讹诈推至台前——他宣称要让伊朗遭受“前所未有的打击”，其猛烈程度将是此前的20倍，要让伊朗“永无重建的可能”。这一表述实质上等同于“将对方炸回石器时代”，上一次美国人这样威胁一个主要国家还是在美国前常务副国务卿阿米蒂奇在任的时候说给巴基斯坦听的（注，2006年由巴方披露）。至此，东方时事解读关于美、以将对伊朗实施核讹诈、甚至核打击的相关评估已得到验证。

　　在我们看来，特朗普与内塔尼亚胡之所以走到这一步，根本原因在于他们已无退路。当然，华尔街整体虽对局势有所不满，但鉴于事态已然如此，反而寄希望于特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）能够讹诈成功。一旦成功，绝对是一本万利！

　　●正如小品中的台词：“然后呢？”核讹诈成功、伊朗政府投降，只是剧情的开始，而非结束

　　然而从客观角度，在我们看来，即便讹诈成功，后续问题依然存在。正如小品中的台词：“然后呢？”核讹诈成功、伊朗政府投降，只是剧情的开始，而非结束。

　　从战略层面判断，即便伊朗政府在核讹诈下屈服投降，西方也不可能顺利、有效地控制伊朗。原因有三：

　　第一，伊朗拥有浓厚的宗教色彩，且美西方自身已进入实力衰退的阶段。以欧美当前的实力对比，要想有效控制伊朗这样一个地区大国，几乎不可能实现其预期目标。

　　第二，国际社会绝不会坐视西方顺利消化伊朗。中国已明确立场：绝不会坐视西方将伊朗相对顺利地消化掉。伊朗被视作“小号的俄罗斯”，中国对俄罗斯的底线是——绝不让西方相对顺利或实质性地消化俄罗斯。至于俄罗斯最终是否被消化，并非中国关注的核心；中国关注的是“不让你顺利消化”。这一逻辑同样适用于伊朗。

　　第三，即便伊朗政权投降，预计至少30%的伊朗民众会奋起抵抗。中国将利用这一支点，破坏西方企图有效控制伊朗的图谋。中国不答应，以中国为代表的国际社会不答应——而当前具备这一干预能力的，唯有中国。

　　●在霍尔木兹海峡所谓“水雷问题”上，特朗普的逻辑是：说你有，你就有，没有也有！

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道。

　　3月11日，美国总统特朗普通过社交媒体发文称，如果伊朗在霍尔木兹海峡部署水雷，必须立即将其移除，否则将面临“前所未有的军事后果”。

　　尽管在上一节我们提出了自己的看法，即：正如小品中的台词：“然后呢？”核讹诈成功、伊朗政府投降，只是剧情的开始，而非结束。但特朗普（小集团）和内塔尼亚胡（小集团）却在为实施核讹诈积极寻找借口。最新抓手是霍尔木兹海峡的“水雷问题”。

　　从客观事实看，伊朗目前并未在霍尔木兹海峡布雷——此时布雷将导致海峡中断一至两个月，使伊朗陷入战略被动，伊朗没有理由这样做。但特朗普的逻辑是：我说你有，你就有。他可以将“担心你准备做的事情”作为既定事实，以此为借口实施核打击。这与中国古语“说你行你就行，不行也行；说你不行你就不行，行也不行”如出一辙。

　　特朗普的实质要求是：霍尔木兹海峡必须开放，否则我有理由认定你的水雷炸了我的船，从而对你实施核打击，将你炸回石器时代，让你永无重建可能。这，就是赤裸裸的核讹诈。

　　●再次强调，历史上确有国家成功扛过核讹诈的先例。以毛主席为核心的中国共产党第一代领导集体，带领新中国至少扛过了三轮有形的核讹诈

　　再次强调，历史上确有国家成功扛过核讹诈的先例。以毛主席为核心的中国共产党第一代领导集体，带领新中国至少扛过了三轮有形的核讹诈：

　　第一轮，抗美援朝时期，杜鲁门公开将核弹运至航母，公开报道讹诈中国；

　　第二轮，中国核试验期间，美苏帝国主义联手要对新中国进行核打击，中国不得不疏散科技人员，但仍坚持完成核试验；

　　第三轮，众所周知的国庆节相关传闻，实际上只是冰山一角——新中国扛过的核讹诈远不止三次。

　　帝国主义者曾有名言：“不怕解放军现代化，就怕解放军毛泽东化”。他们深知伟人的威力。但他们也侥幸认为：世界上只有一个MZD，伊朗不可能有。这正是他们敢于对伊朗实施核讹诈的心理基础。

　　客观地说，伊朗能否像当年的新中国一样扛住核讹诈甚至核打击，目前无法给出确定性结论。原因在于伊朗与新中国存在本质差异：

　　新中国的一个最大特点是D和人民的根本利益高度一致，但伊朗则与新中国有本质区别。伊朗是一个政教合一国家，既得利益群体众多，革命卫队经商等现象表明其内部利益与民众利益并不完全一致。这种结构性差异使得伊朗在面对极端压力时的选择难以预判。

　　因此，对伊朗不能寄予“指望”——不能指望它一定按照希望的方式选择。只能“希望”它做出正确选择，同时一切立足于自身。这正是中国在伊朗问题上保持温差、保持观察的根本原因。

　　●梅德韦杰夫的言论充分说明在伊朗问题上，俄罗斯的确比中国更急、比中国更紧张

　　值得注意的是，俄罗斯二号政治人物梅德韦杰夫围绕伊朗问题也有所表态。

　　梅德韦杰夫祝愿伊朗“在对抗侵略的英勇斗争中拥有勇气和力量”，并谴责美国对伊朗的军事侵略是“懦弱且无端挑衅的行为”。

　　在我们看来，梅德韦杰夫的言论充分说明在伊朗问题上，俄罗斯的确比中国更急、比中国更紧张——因为伊朗一旦有失，对俄罗斯的冲击远大于中国。俄罗斯通过伊朗战争获得的高油价、原油解禁、南北通道、高加索方向安全等利益将全部吐回，中亚国家可能倒向西方，白俄罗斯、格鲁吉亚乃至独联体国家都可能出现连锁反应。

　　中国则至今未发贺电。外交部发言人在回应记者提问时仅表示“这是伊朗内部事务，是伊方基于宪法做出的决定”，未使用“祝贺”一词。这一温差明确传递了中国的态度：对伊朗能否扛住压力没有把握，需要观察。

　　●“球”踢回美国内部：敢不敢真的发动核打击？如果你不敢，核讹诈就失效；如果你敢，那大家就彻底摊牌，华尔街的金融游戏也将就此戛然而止！

　　在以上讨论的基础上，再来看本节开篇提供的有关朝鲜方面就伊朗问题发出明确且强烈信号的新闻报道。

　　在我们看来，朝鲜一方面表示“尊重伊朗选出新领袖”，另一方面强烈谴责美国对伊朗的袭击。这一表态与中国高度一致——朝鲜也未使用“祝贺”，而是用的是“尊重”。

　　朝鲜的特殊性在于：它是一个有核国家，地处西太，可在武力收台或解除日本军国主义等行动中对中国提供战略策应。在中国军事体系保护下，朝鲜能够有效钳制驻韩美军、驻日美军及美西太安全框架。朝鲜此时发声，实质是在告诉美帝国主义、日本军国主义：悠着点，算盘不是一个人打的。

　　值得一提的是，就在朝鲜表态的同时，中国于3月12日起双向开行北京、丹东至平壤的国际旅客列车。官方表述为“促进中朝人员往来、经贸合作和人文交流，增进两国人民福祉和友谊”。在东方时事解读看来，这一消息在这一敏感时间节点公布绝非偶然。

　　在我们看来，中朝客车的开通，至少释放三重信号：

　　第一，中国已开始启动东北亚经济圈的一体化进程，这是内循环战略的具体推进；

　　第二，中国在告诉华尔街：你们可以继续让特朗普冒险，也可以悬崖勒马，中国已在做自己的准备；

　　第三，向伊朗传递明确信号：站直了，你还有生的机会；趴下了，你死得比谁都惨。

　　因为即便伊朗政府投降，战争也不会结束——国际社会一定会利用那30%的抵抗力量，让西方无法有效控制伊朗。届时战事长期化，华尔街无法承受，特朗普也无法承受。最终，“球”踢回美国内部：敢不敢真的发动核打击？如果你不敢，核讹诈就失效；如果你敢，那大家就彻底摊牌，华尔街的金融游戏也将就此戛然而止！

　　美以还没承认侵略罪行，中国要求停火是在拉偏架吗？

　　【新闻报道】

　　3月11日，王毅外长提出解决冲突的三大原则：主权不可侵犯、反对滥用武力、不干涉内政，将“立即停火”列为当前最紧迫任务，并呼吁保障平民安全与民用设施。

　　【讨论纪要】

　　●一旦波斯湾陷入战火，红海也将被波及，整个中东航线可能中断，全球经济将遭受重大冲击。中国要求立刻停战，是基于这一现实考量

　　有一位网友提问，在美国、以色列不对伊朗侵略罪行认罪赔偿的情况下，中国要求停火是否有“拉偏架”的感觉？

　　在东方时事解读看来，对此需要从多个层面理解。

　　中国首先站在国际社会最大利益的角度行事。

　　当前战争最显著的影响是威胁波斯湾通航安全。波斯湾不仅对中国至关重要，对整个东亚经济、对依赖中东石油的经济体都至关重要。一旦波斯湾陷入战火，红海也将被波及，整个中东航线可能中断，全球经济将遭受重大冲击。因此，中国要求立刻停战，是基于这一现实考量。

　　此外，中国已明确将这场战争定性为侵略战争，表示“坚决反对侵略，支持伊朗维护主权的行动”。中方就这场战争的一定性是十分清晰的。

　　●维持波斯湾通航安全，是当前最有号召力的一面旗帜

　　一个显而易见的道理是，不停战，任何问题都无法讨论。而维持波斯湾通航安全，是当前最有号召力的一面旗帜。围绕这面旗帜，海湾国家、依赖中东石油的经济体、乃至欧洲国家、甚至日本和韩国，都多多少少“行注目礼”——因为这是它们的核心利益。

　　在我们看来，欧盟之所以一开始与美国保持距离，正是因为中东能源是其唯一还能相对自主获得的能源渠道（俄罗斯渠道被截断，美国渠道高价且不平等）。如今这一渠道陷入危险，欧盟自然高度关切。

　　●海湾国家对这场本不应该发生的战争有清醒认识

　　值得一提的是，海湾国家对这场本不应该发生的战争有清醒认识。卡塔尔前首相近日表态：“我们只不过是霸权的炮灰，美国在中东玩这种把戏已经玩了七十多年。只要一旦我们介入战争（对伊朗开战），美国就会退出，然后摇身一变成为军火商，向双方卖武器。等你们都打残了，所谓的大以色列也就建成了。”因此海湾国家保持克制、不还手，是在抓大放小——他们知道，只要战争长期化，美帝国主义就输了。

　　●中国要求停火不是“拉偏架”，而是当下形势下，非常有智慧的一种斗争策略

　　中国作为大国，需要更高智慧，要团结一切可以团结的力量——“把朋友搞得多多的，把敌人的朋友搞得少少的”。如果直接喊“反侵略”，那就意味着要向伊朗提供援助、参与战争。但伊朗尚未表现出让中国信任的、不可逆的抵抗意志——在它做出这样的选择之前，中国的回应只能是“适可而止、量力而行”，否则就可能“把伊朗的战争变成中国的战争”。

　　这正是中国在乌克兰战争中坚持的原则：动态评估、力所能及，但绝不让战争变成自己的战争。乌克兰打了四年，至今仍是俄罗斯与西方的战争，与中国无关——这就是策略的成果。

　　因此，要求立刻停火不是“拉偏架”，而是非常有智慧的一种斗争策略。