衍射+东方讨论核心摘要，3月2日【第2026-1450期】

lameihua

　　为什么说无论在传统安全层面，还是非传统安全层面，伊朗局势失控对中国的影响都将是各主要经济体中最低的？

　　【新闻报道】

　　3月1日，莫斯科获悉伊朗最高领袖哈梅内伊因美以空袭而遇害，对此表示愤慨和深切遗憾。

　　【讨论纪要】

　　●在伊方已向美方作出重大妥协的背景下，在伊朗再次遭遇美、以袭事件的第一时间，中方选择先行观察，而非仓促定性

　　围绕美、以再次军事打击伊朗，东方时事解读此前强调，中俄两国在第一时间作出的反应呈现出明显差异。俄罗斯方面使用了“谴责”这一强硬措辞，而中国外交部的表态相对低调，未出现“谴责”二字。这一温差并非偶然，其背后反映出中国对伊朗局势的审慎观察态度。

　　中国对伊朗的不信任由来已久。早在新冠疫情期间，伊朗就曾毫无根据地指责病毒源自中国，且是在中方提供援助之后，跟随西方舆论进行不当指责。此后在涉及4000亿美元合作项目的过程中，伊朗方面频繁变卦，甚至将中方技术据为己有，其行为模式与印度颇为相似。基于这些历史经验，中国对伊朗的合作态度始终遵循“有希望，不指望，外加高度警惕”的原则，采取“不见兔子不撒鹰”的策略，即根据对方的实际作为决定自身的应对举措。

　　在伊朗再次遭遇美、以袭事件的第一时间，中国之所以保持低调，根本原因在于对事态性质的判断需要时间。在军事打击发生前，伊朗方面已向美方作出重大妥协，包括承诺永远不寻求核武器、按美方要求交出核燃料等。在此背景下，伊朗为何仍遭打击，其内部是否存在类似吴三桂那种“放清兵入关”等因素，中方无从立刻确认。因此，中方选择先行观察，而非仓促定性。

　　●美国打击伊朗，无论伊朗最终选择抵抗还是投降，首先受影响的是美国，其次为俄罗斯，再次才是中国

　　与中国的冷静应对形成对比的是，俄罗斯方面表现出明显急切。此前俄罗斯国内有主流媒体曾暗指伊朗出事对中国影响最大，东方时事解读认为，这一论断与事实不符。

　　中国固然会因伊朗局势变化受到冲击，但这种冲击因中国经济以实体制造为主而存在一定的缓冲期（注，反射弧）。且一旦中国经济受损，全球各国包括俄罗斯在内均难以幸免。

　　不难想象的是，如果中国被迫启动“最低限度经济内循环”，中俄之间的经贸关系也将随之调整，俄罗斯将石油高价卖给中国的同时，中国也会相应调整对俄商品出口价格，最终谁占优势尚难定论。

　　此外，在“伊朗一旦有失，在中俄两国之间，到底谁受的影响更大”的问题上，东方时事解读的看法是，无论历史，还是现实，损失更大者均指向俄罗斯。

　　从现实角度观察，在2025年的那次美、以与伊朗之间爆发武装冲突事件结束后，俄罗斯与高加索方向的阿塞拜疆之间的关系随即变得十分紧张。2025年7月，阿塞拜疆总统阿利耶夫突然向俄罗斯提出领土要求，公开索要车臣、达吉斯坦和印古什等北高加索地区，甚至警告“若俄方拒绝，不排除武力解决”。这正是俄罗斯战略软肋暴露的典型案例。

　　从历史角度观察，在1979年伊朗爆发伊斯兰革命，推翻巴列维王朝后，苏联因担忧西方通过伊朗威胁其中亚腹地，仓促之下决定出兵阿富汗，最终陷入十年战争泥潭，国力大损。历史证明，伊朗方向的任何变动对俄罗斯（注，包括苏联）都具有极高的敏感性。

　　基于以上分析，在传统安全层面上可以得出明确排序：美国打击伊朗，无论伊朗最终选择抵抗还是投降，首先受影响的是美国，其次为俄罗斯，再次才是中国。若在非传统安全层面也进行一个排序，受冲击程度排序则为：美国、欧洲、俄罗斯、中国。

　　●经团联强烈敦促高市早苗改弦更张，标志着日本军国主义的“经济脑袋”已感受到巨大压力，濒临“无法忍受”的崩溃边缘

　　在继续展开讨论前，我们再来看两则新闻报道。

　　3月1日，一艘试图通过霍尔木兹海峡的油轮被击中并开始沉没。

　　3月2日，日经225指数大幅低开，跌幅扩大至2.35%，下跌近1400点。

　　近期霍尔木兹海峡出现油轮遇袭事件，有油轮被击中沉没的情况出现，海峡面临封锁的风险。该海峡每日原油通过量约1800万桶，是全球能源运输的关键咽喉。中国从波斯湾进口的原油约占进口总量的13%。相比之下，日本对中东原油的依赖度超过90%，其中约70%需经霍尔木兹海峡运输。一旦该能源出口航线被切断，日本能源命脉将遭受致命打击。

　　这一风险与中方此前对日本的经济制裁形成叠加效应。2月24日，中国商务部发布新春第一号公告，将三菱造船、川崎重工等20家日本军工骨干企业列入出口管制实体名单，另将20家企业列入关注名单。制裁措施自发布之日起立即生效，无缓冲期。此举直接命中日本军工产业核心，引发日本经济界强烈反应。

　　值得注意的是，3月1日，日本最大经济团体“经团联”会长十仓雅和在公开场合以日语中堪称顶级的表达方式称“感到极为遗憾”，这一表述在日语语境中近乎“无法忍受”。经团联同时向中方喊话希望撤销制裁，并向日本首相高市早苗施压，要求其主动打破中日关系僵局。

　　大家知道，经团联的会员企业贡献了日本GDP的一半以上，涵盖丰田、日产、三菱重工等巨头，其表态标志着日本军国主义的“经济脑袋”已感受到巨大压力，濒临“无法忍受”的崩溃边缘。

　　●中国相对超然的立场，既源于对自身承受能力的准确评估，也基于对各国利益差异的深刻洞察

　　再次强调，综合上述分析，可以清晰地看到不同国家在此次伊朗危机中的受影响程度排序。霍尔木兹海峡局势动荡对日本股市的冲击已迅速显现，日经225指数大幅下跌，反应剧烈。相比之下，中国虽然也会受到冲击，但由于能源来源多元化、自身能源生产能力以及强大的军事实力保障，所受影响在世界主要经济体中相对最小。

　　这正是中国在第一时间保持低调表态的战略依据。中方对不同国家的受冲击程度有清晰预判：美国首当其冲，俄罗斯次之，中国最后。即便将欧洲、日本、韩国等主要经济体全部纳入比较，中国所受冲击依然处于相对垫底位置。

　　此外，中方拥有“兜底方案”，在极端情况下具备“掀桌子”的战略主动权。因此，中国无需急于表态站队，而应保持战略定力，观察局势演化，待形势明朗后再作应对。这种相对超然的立场，既源于对自身承受能力的准确评估，也基于对各国利益差异的深刻洞察。

　　●在中俄在伊朗问题上的立场逐渐趋于一致的背景下，中国外交部的表态也随之调整，从最初的“密切关注”升级为“强烈谴责”

　　在进一步展开讨论前，我们再来看一则新闻报道。

　　3月1日，王毅外长应约同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话。

　　在伊朗局势急剧演化的过程中，中俄两国的反应经历了从“温差”到“对表”的转变。最初，俄罗斯对美以军事打击伊朗使用了“谴责”这一强硬措辞，而中国的表态则相对低调。随后，俄罗斯方面表现出明显的焦虑，中俄两国外长进行了对话协调。这一系列高层沟通表明，俄罗斯对伊朗局势的走向高度关切，其焦虑程度远超中国。

　　俄罗斯的焦虑有其深刻原因。正如我们此前分析，伊朗一旦有失，在中俄两国之间受影响最大的是俄罗斯——无论从政治安全还是经济利益角度。俄罗斯的战略软肋在高加索方向，而中国拥有更广阔的战略纵深和多元化的应对方案。这也是我们反复强调，伊朗有事，俄罗斯要管的主要原因。

　　令人感到欣慰的是，经过此次战略对表，中俄在伊朗问题上的立场趋于一致。

　　俄罗斯外长拉夫罗夫在与中国外长通话后表示，俄罗斯同中国立场一致，愿与中方加强协调与沟通，通过联合国、上合组织等平台发出明确信号。这一表态标志着中俄战略协作进入新阶段。此后，中国外交部的表态也随之调整，从最初的“密切关注”升级为“强烈谴责”，与俄罗斯的立场形成协同。

　　●如果站在美国国家利益的立场，这确实是一步臭棋，但如果站在特朗普个人政治利益的角度，这恰恰是一步“精巧的险棋”

　　伊朗最高精神领袖哈梅内伊在此次袭击中遇难，引发国际战略界广泛讨论。许多西方媒体和战略专家认为，这是特朗普政府“下了一步臭棋”，因为哈梅内伊之死将使其成为什叶派的殉道者，可能激发伊朗内部乃至整个什叶派世界的团结与复仇情绪，使局势变得更加复杂且不可控。

　　然而，从东方时事解读的视角看，这一判断忽略了一个关键维度：特朗普发动这场战争的出发点并非美国国家利益，而是其个人及小集团的基于内部恶斗之政治需求的一己私利。如果站在美国国家利益的立场，这确实是一步臭棋——它损害了美国在中东的战略布局，可能引发更大范围的动荡。但如果站在特朗普个人政治利益的角度，这恰恰是一步“精巧的险棋”。

　　哈梅内伊之死将使伊朗局势朝着两个方向演化：首先是伊朗内部可能出现激烈斗争，强硬派可能以“为殉道者复仇”为旗帜，抵抗侵略或争夺权力；其次，这种内斗极大概率会外溢至波斯湾，甚至蔓延至整个中东。这正是特朗普想要的——他可以通过制造局势失控的风险，对内讹诈华尔街整体，对外讹诈以中国为代表的国际社会。他所追求的并非稳定，而是混乱带来的讹诈筹码。

　　3月2日，特朗普宣称“三名美军丧生，誓言要复仇，对伊朗的军事行动可能会持续四周”。值得注意的是，“四周”恰好覆盖其此前宣称的访华时间窗口（3月31日至4月初）。在我们看来，这一时间节点的选择绝非偶然，而是其内外讹诈战略的具象化表现。

　　●如果伊朗在阿巴冲突的第一时间公开表态支持巴基斯坦反恐，与巴基斯坦联合采取行动，美以是否敢轻易发动打击，恐怕要另当别论

　　值得一提的是，在战前最后时刻，伊朗政府仍试图调解巴基斯坦与阿富汗之间的冲突。这一举动暴露了伊朗决策层的重大战略误判——他们未能识别出这场冲突的真正本质。

　　巴基斯坦与阿富汗边境的冲突，表面上是印度在背后挑动，实质上是由特朗普（小集团）一手操纵的。其目的是在打击伊朗之前，扰乱巴基斯坦通道，切断国际社会（尤其是上合组织）通往伊朗的陆上战略通道。

　　这与去年6月印巴冲突前后的布局如出一辙——当时伊朗也曾试图调解，调解不成后转而站队印度，实质上是希望通过印度向美国示好。遗憾的是，这次伊朗再次重复同样的错误。

　　正确的做法应是：第一时间公开表态支持巴基斯坦反恐，与巴基斯坦联合采取行动。如果伊朗当时能够做出这一选择，美以是否敢轻易发动打击，恐怕要另当别论。然而，伊朗又一次选择了错误的方向，这直接导致中国在第一时间保持低调——对一个在关键时刻仍试图向对手示好的国家，任何战略支持都需要审慎评估。

　　●只要中俄实质性联手，重启上合，就可以以中亚为重心、以伊朗为支点，将国际社会与西方博弈的前线推至中东地区

　　在进一步展开讨论前，我们再来看一则新闻报道。

　　3月1日，上合组织秘书处宣布，鉴于伊朗为哈梅内伊遇难举行全国哀悼，秘书处决定降下半旗。这是国际组织中首个为此作出正式表态的机构，具有明确的象征意义。

　　随着中俄战略协调的推进，上合组织迅速作出反应。这一信号表明：只要中俄联手，上合组织就能有效重启并发挥应有作用。上合组织一旦激活，将形成以中亚为重心、以伊朗为支点的战略布局。中亚五国是上合的核心区域，稳住中亚意味着上合的有效重启。在此基础上，可以进一步向伊朗方向延伸，将国际社会与西方博弈的前线推至中东地区。

　　如果这一布局成型，阿富汗将完全落入上合组织的战略包围之中——东有中国，西有伊朗，北有中亚五国，南有巴基斯坦。届时，阿富汗塔利班政府将别无选择，只能接受上合的规则，不再成为地区稳定的破坏因素。

　　需要补充一点的是，巴基斯坦与阿富汗之间的冲突具有深厚的历史根源。所谓“杜兰线”，是1893年英国殖民者莫蒂默·杜兰与阿富汗埃米尔阿卜杜勒·拉赫曼签订的边界协定，全长约2640公里，将普什图人传统聚居区强行划分为阿富汗与英属印度（现巴基斯坦）两部分。这条线未遵循自然地理或民族聚居边界，导致跨境民族身份认同危机与领土争端长期存在，成为该地区不稳定的根源之一。

　　在此次冲突中，美国通过印度和巴基斯坦塔利班等代理人，意图牵制巴基斯坦军队的注意力，使其无法有效支援伊朗方向。这是打击伊朗前的战略预演。伊朗本应看清这一布局，与巴基斯坦联手反恐，稳定后路。然而，伊朗再次选择了调解路线，错失了战略主动。

　　●再次强调，当前阶段，中国的战略目标并非主动掀桌子，而是尽量争取“河渡人”局面的延续

　　综合以上分析，中国在伊朗问题上的立场清晰而坚定：

　　第一，中国不会坐视不管。此次与去年6月的态度不同——当时中国未明确表示介入，而此次明确表态“一定会介入”。因为特朗普在第二条线的讹诈直接指向中国，且局势演化对中国经济的潜在影响客观存在。

　　第二，介入方式取决于伊朗自身的表现。中国采取“你做到哪一步，我就跟到哪步”的原则。伊朗的实际抵抗行动、国内各派力量的博弈结果，将决定中国侧翼支持的力度。

　　第三，俄罗斯的态度是关键变量。俄罗斯在此次危机中表现出比中国更强烈的焦虑，这促使其主动与中国协调。中俄联手是上合有效重启的前提，而俄罗斯是否能够下决心与中国实行彻底的战略协作，仍需观察。

　　第四，当前阶段，中国的战略目标并非主动掀桌子，而是尽量争取“河渡人”局面的延续。即便在中东可能出现动荡的背景下，中国仍希望维护基本稳定，保障航线畅通与经济建设持续。但如果西方选择掀桌子，中国也具备兜底方案和应对能力。

　　正如我们反复强调的：你有你的穿墙计，我有我的过墙梯。中国不会因特朗普的讹诈而慌乱，而将根据事态演化，一步一步推进自身战略布局。

　　为什么说伊朗内部已出现“天有二日”的危险苗头？密切关注伊朗是否将本质已成为以色列“地中海航母”的塞浦路斯纳入报复范围

　　【新闻报道】

　　3月1日，有消息称，从2026年1月开始，哈梅内伊就已经明确，如果自己发生不测，拉里贾尼将接替他执掌世俗权力。

　　【讨论纪要】

　　●一旦伊朗内部形成并立的权力中心，内部各派力量围绕最高权力的争夺将不可避免，且大概率导致伊朗内乱、甚至内战外溢至波斯湾，乃至整个中东地区

　　随着哈梅内伊遇袭身亡，伊朗国内政局正朝着我们此前预判的方向演化，内乱的风险正在加速显现。

　　在东方时事解读的观察与评估中，伊朗内部已出现两个权力中心：一方面，有消息称，总统佩泽希齐扬据称将出面主持国政；另一方面，有消息称，哈梅内伊的副手、最高国家安全委员会秘书拉里贾尼则宣布组建安全委员会，接管国家管理事务。这一局面意味着伊朗事实上出现了“两个朝廷、两个皇帝”，这正是内乱爆发的典型前兆。

　　在我们看来，哈梅内伊之死首先会导致伊朗内部的政治斗争加剧。如今这一判断正在得到初步验证。一旦伊朗内部形成并立的权力中心，伊朗内部各派力量围绕最高权力的争夺将不可避免。这种内斗不仅会削弱伊朗对外抵抗的意志和能力，更大概率会导致伊朗内乱、甚至内战外溢至波斯湾，甚至蔓延至整个中东地区。

　　●再次强调，站在特朗普个人或其小集团基于内部恶斗的政治利益的角度来看，这反而是一步“精巧的险棋”

　　值得注意的是，美军在伊朗局势面前表现出明显的谨慎，地面部队不敢进入伊朗。这与委内瑞拉的情形如出一辙——尽管美国通过扶持亲美势力、向传统能源公司定向输送利益等方式试图控制局面，但由于军队不敢地面进入，始终无法真正掌控该国。

　　伊朗的情况对美而言更加棘手，相比于委内瑞拉靠近美国而远离中俄，它更加靠近中俄而远离美国。此外，伊朗是上合组织的正式成员国，中俄无论是从法律、道义还是实际能力上，都有充足的空间与伊朗国内各派力量进行合作。伊朗一旦陷入内乱，其复杂程度对美国而言，将远超阿富汗和乌克兰。

　　值得一提的是，西方媒体认为特朗普杀死哈梅内伊是“下了一步臭棋”，这一判断站在美国国家利益的立场上是成立的——它将使伊朗变成第二个委内瑞拉，甚至更加难以收拾。

　　然而，站在特朗普个人或其小集团基于内部恶斗的政治利益的角度来看，这反而是一步“精巧的险棋”：他要的正是伊朗国内局势失控，酿成内乱，甚至酿成内战，进而外溢导致波斯湾、甚至整个中东地区大乱，以此为筹码对内讹诈华尔街、对外讹诈中国。正如我们反复强调的，特朗普（小集团）的一切行动皆以满足内部恶斗的政治需要为优先考量，而非美国国家利益，甚至美国资本整体利益。

　　●是否将塞浦路斯境内的以军、英军基地纳入打击范围，并予以坚决、持续的有效打击是检验伊朗强硬派真实决心的“试金石”

　　在东方时事解读看来，如果伊朗内部的强硬派最终能够主导局面，其反击行动必须更加高效、更具战略针对性。

　　这里大家需要特别关注的是塞浦路斯。

　　早在去年6月的冲突中，我们就反复提及塞浦路斯的重要性——以色列攻击伊朗的大量军机正是从该地起飞，在塞浦路斯降落补给，他们因为以色列战略纵深狭窄而不敢长期停留在本国军事基地。此外，塞浦路斯境内拥有英国军事基地，这些基地为美、以军事打击伊朗提供了关键支持。

　　因此，如果伊朗强硬派想要赢得国际社会特别是中国的充分信任，就必须将塞浦路斯境内的以军、英军基地纳入打击范围，并予以坚决、持续的有效打击。谁让军机从这里起飞攻击伊朗，谁就是伊朗的敌人，就必须承受伊朗的报复。

　　这是检验伊朗强硬派真实决心的“试金石”。

　　近日有消息称，伊朗无人机袭击了位于塞浦路斯的英国空军基地，造成轻微损失。

　　这一动向值得密切关注，但力度仍显不足。至于伊朗宣称用导弹袭击了美国林肯号航母的说法，目前尚无任何官方照片或卫星证据证实，有待进一步核实。

　　●八十多年后，回旋镖打到了美国人自己脸上，美帝国主义采用同样的谈判欺骗手段，诱杀了伊朗最高精神领袖哈梅内伊

　　在东方时事解读的观察与评估中，哈梅内伊之死的过程本身极具讽刺意味。

　　从种种迹象推断，哈梅内伊很可能是在相信美方谈判承诺后，为敲定投降条件而走出地堡、现身会议室，最终在此遭遇美以精准打击而殒命的。

　　这一幕令人想起二战时期日本军国主义一边与美国谈判、一边策划偷袭珍珠港的无耻伎俩——这是后来美国前国务卿基辛格痛斥日本是“所有背信弃义国家中最坏的一个”。

　　然而，八十多年后，回旋镖打到了美国人自己脸上，美帝国主义采用同样的谈判欺骗手段，诱杀了伊朗最高精神领袖哈梅内伊，手段之卑劣，让人不齿。

　　当然，这也正是投降派的必然下场。伊朗在最后一刻仍在向美方磕头，同意交出核燃料、承诺永不寻求核武器，以为下跪就能换来安全。然而历史反复证明，投降换来的只有更残酷的打击。正如《水浒传》中宋江投降后去打方腊，最终自己也落得被毒死的下场。伊朗版本的宋江——哈梅内伊，用自己的生命为投降路线画上了一个让人唏嘘不已的句号。

　　我们反复提醒：伊朗决策层必须认清，特朗普的一切决策基于个人以及小集团基于美国内部恶斗的政治需要，而非美国国家利益，甚至美国资本整体利益。所以，伊朗决策层选择向美国国家利益投降，对特朗普毫无意义。

　　●一旦包括波斯湾在内的中东地区主要商贸、能源航线彻底中断，欧美日的金融危机或提前全面爆发，中国也将不得不正式进入“最低限度经济内循环”

　　我们仍然对伊朗的强硬派抱有希望，但仅仅是“有希望，不指望，外加高度警惕”。

　　伊朗局势异常复杂，未来走向充满变数。如果强硬派能够主导局面，坚决反击，中国和国际社会的侧翼支持将会跟进；如果投降派重新得势，则伊朗将彻底沦为第二个委内瑞拉。

　　但无论伊朗内部如何演化，最值得警惕的风险是：伊朗内乱大概率会导致战火外溢至波斯湾，进而引发整个中东的大乱。波斯湾每天有约1800万桶原油通过，一旦航线彻底中断，全球经济将遭受毁灭性冲击。欧美的金融危机可能提前全面爆发，日本的经济危机也将随之而来，中国也将不得不正式进入“最低限度经济内循环”。届时，全球经济“满地鸡毛”滑入“深水区”的最深处，将从预测变为现实。这正是我们反复强调必须做好最坏打算的原因——中国有“兜底方案”，有能力应对各种局面，但全球经济的剧烈震荡将不可避免。

　　历史的演进正在加速，我们需要保持清醒，紧盯伊朗内部权力斗争的走向，以及强硬派能否抓住最后的机会。