大树镇长：想保住彩礼，就别细究谁拿了大头

lameihua

　　那个拿“女性不是彩礼的受益人”为彩礼叫屈的政协委员认识上有个巨大的误区：

　　过去上面愿意对高价彩礼采取事实上放任甚至支持的态度的前提，是彩礼的大头被投进了房地产。

　　所以“女性不是彩礼的受益人”这话并不能算错，因为过去的社会氛围下彩礼的大头被拿去填房价了，但如果你还想进一步问房价的大头被谁拿了，我劝你少问。

　　以前说过，我们对直接税是高度警惕和抵触的，因为它税负感重，很容易激起权利诉求引起不可控的情况（《新产业难替代白手套》）。

　　所以要给税收戴上白手套，把税包装成生活必需品的价格，或者包装成某种绑定了生活必需的权利的商品的价格，再以“自愿买卖”、“市场需求”的名义征收。

　　而房子既是满足“住”的必需品，又一度绑定医疗教育养老甚至生存（请年轻的读者搜一下“暂住证”），是非常适合的白手套，或者说包税人。（《正当防卫的对立面，是土地财政》）

　　虽然白手套就是用来隔绝脏污的，随着过去十几年上行期Old Golden Age和城市化大发展，赚麻了的白手套也想干净体面了；再加上一些自己人的孩子也投身其中但不想脏了名声，白手套也想给自己套一层白手套。

　　于是婚恋就成了地产这层白手套外面的白手套，婚恋成本和房价一齐飙升。

　　这种“两层白手套”和“二阶包税人”的结构还带来了一个意想不到的好处：舆论阵地的胜利。

　　在零几年房价远比现在低的时候，就能有公知带起“房价太高买不起房”的节奏，不小心说出真心话“买不起房是你自己不努力”的干部还被学新闻的挂出来拷打。

　　但后来，一句“给不了女孩住所是想白嫖她的青春吗？活该你性压抑。”就能堵住大多数抱怨者的嘴。

　　还要打着左灯立着牌坊，所以直接骂嫌房价太高的弱势群体是穷鬼是不合适的，于是让更加弱势群体的女性做嘴替去骂，两难自解。

　　所以高昂的婚恋成本，很大程度上是一群生怕因为直接税而承担责任或分出权利的人，在戴了层白手套请了群包税人之后还嫌不够保险，把婚恋作为白手套外面的白手套，给包税人包税的包税人。

　　换句话说，你能收割彩礼的前提，是你做镰刀收割到彩礼后愿意再做韭菜被房地产收割。

　　如果你还要问能做地产商收割的前提是做地产商收割到房价愿意再做韭菜被什么收割，我只能劝你少问。

　　反之，不愿做韭菜，就没资格当镰刀。

　　一旦房地产横盘，女性选择把钱自己消费了，那官方鼓吹出生性别比失衡的消息和春晚“怕老婆”的节目就会大幅减少。

　　但自己消费了也好歹刺激了经济，随着经济进一步逆上行，钱被存着备荒了。不愿交出大头的包税人自然只能拿小头，于是三五万的最低彩礼提案就被大肆宣传了。

　　所以那位委员如果想保住彩礼的正当性，就别细究最后谁拿了大头，应该宣传“继续把彩礼投入房地产”，而不是说钱被不存在的弟弟拿去结婚了。

　　“但现在的情况催人买房，赔了人家多年积蓄岂不是要被记恨一辈子？”

　　那当然了，你不想人家恨你，想让他恨谁？白手套就是拿来吸引仇恨的呀。

　　“她们那时候还年轻，不知道上面赠予的礼物，早在暗中标注了价格”，怎么不想想：

　　这批人白手套都要戴两层，好处一点不想漏，但恶名一点不想沾，会真心尊重女性吗？