北风：支持农民养老金涨到每月1000元，但钱从哪来？

lameihua

　　最近几天，咱们国内的网络热搜已经从“伊朗战争”转向“两会提案”。

　　虽然“代表建议国家力量严管内卷式加班”登上热搜，但这几天不断涌现的“代表提案”，像极了“福利内卷”。

　　比如今年年假突破性的从7天变成9天，今年就有提案年假“10工作日”，再结合双休周末和前后调休，年假就超过半个月了。

　　关于彩礼，昨天上午一个代表“建议规定彩礼不得超过6万”的提案刚登上热搜，下午就有“建议彩礼不得超过2万”的热新热搜出现。

　　似乎部分代表也意识到，只有“更惠”，更高“福利”，自己才能成为最“为民请命”的那一个。

　　这就导致了以“反内卷”为第一口号的今年，议题却很集中，政策优惠力度却“很内卷”。

　　今年这么多的“惠民建议”却很少提及“钱从哪来”？

　　今天排在热搜榜首的，一直是“建议农民养老金提高到1000元”的议题。

　　上午是代表张学武提出“提升农民养老金”的议案。

　　下午是“白岩松认为农民每月200养老金确实低了！”。

　　晚上是老胡“强烈支持张学武【农民养老金涨到1000】的提案。

　　无论是白岩松，还是老胡，都属于“退休金超级高”，还完全不靠退休金生活和治病的人群，如今都大力支持“增加农民养老金”。

　　站在最朴素老百姓的角度，即便自己和家中老人都是城市工薪阶层的，也都盼望着农民养老金增加。

　　因为农村老人，确实付出太多，老年也太苦了！

　　这就涉及到两个问题：第一，国家是不是应该给农村养老增加“救济补助”？

　　第二，几亿退休农民养老金翻5倍，钱从哪来？

　　先来说第一个问题，我坚决赞成给农民群体增加“养老补助”。

　　这与咱们国家过去几十年的发展路径有关。

　　咱们新中国建国之后，可以昂首挺胸拍胸脯的对西方强盗说：

　　咱们是当今世界近现代以来，唯一不靠对外侵略与殖民掠夺，自主完成工业化原始积累的国家。

　　在道德层面，咱们的发展路径是没有瑕疵的，但是经济发展的客观规律，最完善门类工业基础的建设不是“从无到有凭空变出来”的。

　　咱们建国前三十年，工业化与城市化的繁荣，靠的是对农村农民“剪刀差”的转移支付。

　　所以当前咱们相对优渥的城市生活，咱们城市工商阶级构建完善的养老统筹体制，背后有农民几十年的付出和牺牲。

　　建国前几十年，农民被“剪刀差”支持四个现代化建设，如今他们老了，却只能拿“每月200元”，这确实有失公平。

　　所以第一个问题的答案，农村老人增加养老金，不应该是“城市人高风亮节的救济与施舍”，而是出于公平的合理反哺！

　　既然确定了增加农民养老金的合理性，那么最重要的问题，就是钱从何来？

　　无论是白岩松，还是老胡，他们都只是“赞同增加农民养老，却没有回答钱从何来的问题。

　　代表张学武，在他提升农民养老金的提案里，却为增加农民养老金资金来源提了三个路径。

　　第一，从每年烟草增值税里，专项划拨20%作为农村养老补助。

　　第二，从每年“政府土地出让金”里，专项划拨5%作为农村养老补助。

　　第三，对互联网、金融等行业，按营业额征收1%专项税，补贴农村养老资金。

　　直白的说，就是靠抽烟、买房、加税这三板斧，给农村老人发钱。

　　但这三大“资金池”靠谱么？合理吗？

　　资金池是否靠谱，指的是这池子是否常年增长，“常捞常有”。

　　先说“烟草税”，这是堪比旧社会杜月笙“尿壶论”的一项收入。

　　在日常舆论中，“抽烟者”处在鄙视链的最底层，当前的舆论环境，社会规范，都是往“全民禁烟”发展的。

　　虽然网络上一直有“每天一包烟，支援航母六代机”的热，但不说官方报道，只要稍微正式一点的舆论场合，从来不会将“烟草税与军费”绑定。

　　如今，却要把烟草税和农村养老绑定起来，以后口号是不是“每天一包烟，为农民增收”？

　　另外，随着当今年轻人娱乐爽感渠道日趋多元化，年轻人抽烟比例不断减少，所以这个被“舆论妖魔化”的税源，一直是减少状态，怎么可以作为“农民养老金的长期来源”？

　　第二个来源，是政府土地出让金。

　　看到这个词，给人穿越十年二十年的错位感。

　　在土地财政最辉煌的十年二十年，土地出让金确实是地方政府的依赖和香饽饽。

　　可最近几年，绝大多数城市，房价都跌了百分之几十，还处于横盘的原因是“有价无市”，挂出价格根本没人接盘。

　　这样的背景下，多个城市土地流拍的困境还没解决，却要从这个夕阳产业里，每年再拿5%出来补贴农村养老？

　　最切合房地产行业的回答是：地主家也没余粮呀！

　　可能是考虑到烟草、房地产都是夕阳产业，从这些行业长期来钱确实不容易了。

　　那就从这几年“似乎来钱快”，“行业高收入”的金融业和互联网搞钱呗。

　　这总算朝阳行业了吧？这都是数万亿的产业，按照1%营业额收税，也是几千亿了，正好平分给农民。

　　看起来似乎是从互联网大厂和金融集团“劫富济贫”补贴农民。

　　但本质上，这政策还是从“产业段加税”来补贴养老。

　　最终的传递，必然是表现在压缩正在工作的年轻人工作岗位与收入，来补贴这“加税的1%”。

　　所以穿透一下代表建议和老白、老胡支持的增加农民养老的资金来源，就是：多抽烟，多买房，压缩岗位减工资，增加农民养老金。

　　这次能在两会上看到“增加农民养老金”的建议，我是双手双脚赞成的。

　　但有些遗憾的是，无论是建议提出者，还是支持的名人，都没有提及“公平性和养老金双轨制”的问题。

　　农村老人的养老金缺口，就算要转移支付，也不应该从牺牲年轻人就业岗位和收入的角度出发。

　　既然当年是农民“剪刀差”补贴了另一些人群，那么资金来源应该从“养老金双轨制”的既得利益群体动刀。

　　农民养老金太低，日子太苦了！

　　应该建议未来一些年，各城市“高于某一金额”的养老金不再增长了，而不是过去这些年的普涨。

　　老白、老胡的养老金以后别涨了，甚至要全民公示，甚至应该公平性降一降！

　　真正的公平，是转移“养老金高于八千一万”这类人的过高养老金，压缩一个，就能够让十个农村老人的养老金翻倍。

　　强烈支持为过去几十年因“剪刀差”做出牺牲的农民增加养老金，但是资金来源，考验着“公平性”的民心秤杆，与“是否敢于自我革命”的勇气！