云石：炸死哈梅内伊，很可能是以色列给特朗普做的局

lameihua

　　本来按照开战第一天的表现，觉得美以的空袭并没有什么大的成果。但谁都没想到，旋即就传出哈梅内伊被炸死的消息。

　　这个确实大大出乎所有人的意料。毕竟按照之前伊朗方面的说法，哈梅内伊已经被转移到了德黑兰之外一个安全的堡垒，

　　而当时的外界也普遍相信这一点。毕竟按常理来说，形势发展到这个份上，哈梅内伊肯定是要钻地堡的。

　　而以伊朗的战备水平以及伊朗的地理环境，这个地堡肯定也是在深山之中，别说不容易被发现和攻击，就算能被打，也一定是具备超高级别的防核与防钻地导弹能力，不可能被轻易炸毁。

　　可万万没想到，伊朗方面的说法是烟雾弹。现在传出的消息，哈梅内伊是在自己的德黑兰官邸被炸死的，而且炸死的时候，他正在和其他高级官员开会，然后信息泄露，被美以抓住时机，一波导弹送走。

　　看到这个新闻，我只能说哈梅内伊真是心大。按理说，这个世界上除了中俄，还没哪个国家的领导人有资格，在随时面临美国空袭斩首的情况下，还敢大大咧咧留在官邸的——甚至如果换做普京，他真面临美国斩首威胁的话，都未必敢这么托大。

　　好了，开个玩笑。回归正题。哈梅内伊死了，这无疑是美以的巨大胜利，接下来伊朗内部势必进入混乱。但能否达到美国的战争目标，就是演化出一个新的亲美傀儡政权，这个依然是有极大不确定性的。

　　首先，还是那句话，美以不可能派地面部队进场。这种先天限制，极大的削弱了美以的军事优势。换句话说，美国要达成扶持亲美政权的目标，只能指望伊朗民众趁机起义，或者体制内反神权势力的倒戈。

　　很多亲西方博主对此表示乐观。但我认为不一定。

　　首先，单独的民众起义基本上不大可能成功。倒不是说民众就一定不会趁机起义，只不过缺乏武器和训练，也没有组织度的民众，就算他们起义，在拥有完备武装体系的革命卫队面前，也没有一战之力，很容易就被击溃摧毁。

　　当然，如果国防军也趁机倒戈，在反神权世俗派势力的带领下，跟教士集团和革命卫队开战，那情况确实就会不一样。

　　但这依然不够。国防军的实力和掌握的资源，跟革命卫队完全不在一个档次，虽然他们可能会获得美以空中支持。但且不说革命卫队也有一定规模的高精尖武器和整套防空防导装备体系，伊朗的山地地貌也决定了，它不会像伊拉克、叙利亚一样容易打击。

　　而在群众基础方面，二者差距更大。虽然现在大家都可以看到，有大把伊朗民众反对神权体制，但这些民众基本上都是以大中城市市民，尤其是失业大学生。而神权体制的基本盘一直都是广大乡野的农民。

　　这也符合逻辑——毕竟越接受现代知识教育，跟现代文明关联越深，越对神权脱敏；越贫穷落后，信息越闭塞，越容易接受宗教。

　　但如果接下来是打内战，那城乡二元化差异，造成的结果是完全不一样的。这种城市居民基本上组织力和战斗力都不怎么行——你让他们在网上当喷子，或者上街游行，这个他们肯定在行，但组织起来打仗的话，天然不如被宗教体系组织起来的农民。

　　甚至在残酷内战环境下，他们的基本生存都很难维系——农民本身有地有粮，而且穷惯了，生存要求非常低，宗教的精神满足可以在相当程度上弥补其物质窘迫的不足；而大中城市居民，尤其是大学生，都是要依赖现代社会体系生存的，反神权也是认为可以借此获得更好的物质生活条件。

　　一旦爆发内战，短期能搞定那还好说，如果不能迅速稳住局面，那这些城里人立马就会陷入无法忍受的生存危机，届时非但无法成为世俗派势力的群众基础，反倒有可能沦为包袱和拖累——当年美国撤军后，北越对南越摧枯拉朽般的征服，就体现了这一点。

　　当然，也有人认为，如果能让革命卫队保持中立，那情况还是可以快速稳定的。毕竟特朗普只是需求颠覆神权体制，神权体制的核心是教士集团，革命卫队只是教士集团的拱卫力量。既然如此，完全可以把教士集团和革命卫队区别对待，承诺保留革命卫队的特权，换取他们对清缴教士集团的作壁上观。

　　这个也是有成功先例的。速通委内瑞拉中，军队就选择了作壁上观，坐视亲美的马杜罗被抓走，然后转而效忠对美国采取合作态度的副总统罗德里格斯。

　　但委内瑞拉的情况，很难套到伊朗头上。因为羁縻革命卫队，面临内外一系列难题。

　　首先，革命卫队是一支宗教性质的武装。其合法性是建立在捍卫伊斯兰基础上的。你让它抛弃教士集团，转而坐视世俗权力对教权取而代之，这实际上会导致革命卫队丧失其存在的法理基础。

　　当然，革命卫队早就已经利益集团化，所谓的卫教，对中高层外而言只是一块旗帜和招牌而已。但问题是你如果想维持军队稳定，那这块招牌是不能丢的。你卖掉教士集团，跟世俗派和美以合作，那你在基层军人那里还有什么合法性？你还怎么控制军队？没了军队，你们这帮腐败领导层，未来还有活路吗？

　　而且，羁縻革命卫队，也面临一山不容二虎的问题。委内瑞拉只有国防军；而伊朗有革命卫队和国防军两支军队系统。后者从巴列维时代旧军队传承而言，实力虽然更弱，但更世俗化，天然更亲近美以。

　　你如果保留革命卫队特权，那国防军怎么办？如果让二者并立，国防军能接受继续被革命军压制？世俗化亲美政府，乃至美国，能接受伊朗国家经济资源被革命卫队继续掌控？甚至革命卫队自己，面对国防军，亲美世俗化政府和背后的美以，继续安心的守着这超额利益？

　　如果把革命卫队和国防军强行合并，那更是会面临谁占主导权的问题——你让原国防军系统主导，实力更强的革命卫队系统肯定不答应；你让革命卫队主导，就问你世俗化亲美政府，以及美以敢不敢？

　　这内部的问题，几乎是无解的。

　　而外部同样如此。委内瑞拉是没有天然外敌的。美国虽然是外敌，但只要它不动委内瑞拉内部利益，那它在委内瑞拉很多人眼中，就只是马杜罗的敌人，而不是国家的敌人。

　　但伊朗不同。它不仅有一个异教徒外敌——以色列，以及一群异端外敌——逊尼派阿拉伯人。这些外敌是基于历史、民族、地缘政治而成，不是哈梅内伊自己的，也不是铲除教士集团就可以随之消失的。

　　这意味着，伊朗跟委内瑞拉不一样。委内瑞拉只要不反美，就没有外部威胁；而伊朗就算不反美，也有以色列和阿拉伯两个强大天敌，伊朗的体量决定了，以色列和阿拉伯想要维护自身利益，就必须让其永久性衰落、甚至分裂解体。

　　既然是这种死亡格局，决定了那伊朗不管是要生存还是发展，都必须拥有一支对地区产生强大影响力的武装——这不光是教士集团的利益，更是伊朗的国家利益。就算铲除了教士集团，换世俗派政治势力掌权，只要他们还维护伊朗国家利益，就不可能让革命卫队自废武功——他们可能会想办法让它摆脱宗教属性，但在武力方面不可能有实质性让步。

　　除非，接下来的伊朗政权是个彻头彻尾的傀儡买办政权。可如果是这样的政权，它的存在本身就是与伊朗国家利益冲突的。那这样的政权，国内没有利益基础，外部美以又无法提供地面部队支持，根本稳不住局面。这种情况下，革命卫队非但不会接受招安，反而会相对容易得将其击溃。

　　这就是我说美国即便杀死了哈梅内伊，但也未必能得偿所愿的原因。以色列是美国的中东代理人，阿拉伯是石油美元的基石，美国跟二者的关系，根本解不开。但美国要倚重二者达到稳定中东，稳定石油美元的目的，那伊朗这个国家就必须被摧毁。这跟伊朗在国家利益层面构成了根本冲突。革命卫队不管是大义名分上的护国护教武装，还是现实利益中掌控伊朗国家主要资源和军事力量的本土利益集团，都不大可能跟亲美傀儡势力合作。既然如此，他们也就不大可能在还有实力的情况下，与能给自己提供政治合法性，提供意识形态背书的教士集团切割。就算有朝一日真切割，也必须是建立在伊朗新政权能够彰显出足够本土性，能够与美以乃至阿拉伯集团保持足够距离，并认可革命卫队继续保留强大武装实力的前提下。

　　而无法羁縻或者铲除革命卫队的话，美国打击伊朗的两大战略目的——控制伊朗石油，以及战略收缩后借以色列之手继续维持中东格局，就都无法实现。

　　把这一层层关系捋清楚，再回头看美国斩首哈梅内伊，对特朗普本人来说固然是一大政绩，但对长远中东格局来说，未必真是利好。

　　我们可以想想，为什么哈梅内伊在明知要被斩首的情况下，却还留在德黑兰官邸？除了之前开玩笑说的心大，我觉得很大一种可能，就是哈梅内伊可能打心眼里，认为美国不会斩首他。

　　因为从过往经历来看，哈梅内伊根本就不是对美强硬派，甚至还十分软弱。他掌权后期，在伊朗内部一直死死压制内贾德为代表的极端强硬派；在莱西意外横死后，又通过选举操作，扶持亲美世俗派的佩泽希齐扬上台。外部，他限制了对什叶派之弧的支持，错失了阿克萨洪水后的大好局面，导致叙利亚陷落，什叶派之弧瓦解；也正是他的左右横跳，让中俄放弃了对伊朗的实质性战略支持和投入。甚至在美以屡次三番导弹空袭+刺杀的骑脸输出后，他都唾面自干，只升旗不搞事，哪怕导弹反击也只是往空地打，生怕挑起战争。

　　站在哈梅内伊的角度，他可能真的认为自己就没有被斩首的可能。因为他的所作所为，已经表明其就算不是亲美派，但也是伊朗内部反美派的最大阻碍。如果他被斩首，反而极有可能让强硬派借势上位，对美以反而更为不利。

　　只有基于这种逻辑，哈梅内伊才会呆在德黑兰官邸，而没有像对外放出消息那样逃到山中地堡。而之所以不外逃而是留在首都，除了相信自己不会被斩首外，恐怕还是想着要亲手掌控谈判进程，找机会对美妥协。如果他真的有死战到底的觉悟，那就应该躲进山中地堡，安心当精神领袖，战略上遥控布局就行了，根本没必要留在政治中心，第一时间掌控各种信息做即时的决策部署。

　　但这种情况下，哈梅内伊居然还是被斩了。斩在德黑兰官邸，斩在跟身边高官商讨局势的会议上。

　　这就很离谱了。哈梅内伊敢留下来，肯定是基于反复演算后得出的理性结果——虽然看上去确实危险，等于是把自己的命交给敌人；在在底层政治逻辑上，特朗普应该不会这么做。

　　但结果哈梅内伊赌输了。之所以赌输，有两种可能：要么是特朗普莽撞，为了刷政绩而不顾后续。要么就是以色列故意为之，要借此机会把美国拖下水，逼美国废掉伊朗。

　　前者我觉得可能性不大。特朗普是比较莽，但也不至于连这点利害都分不清楚。毕竟哈梅内伊并不真正反美，甚至是个怂包。他活着对美国威胁不大，反而有可能在威逼之下不断认怂——这符合特朗普以小博大的一惯套路。至于刷政绩，特朗普固然有这个爱好，但前面我们分析了，哈梅内伊的死有极大不确定性，伊朗政权未必会就此瓦解，甚至搞不好还会导致强硬派摆脱束缚，跟美国一干到底。

　　这么来看，第二种可能性，也就是内塔尼亚胡做局的可能性，就十分不小了。美国要战略收缩，如果他就这么走了，以色列在中东就没法混了。所以内塔必须要拉美国下水，在它收缩之前把伊朗干废——最好是把神权体制彻底摧毁。

　　当然，这个战略目标上头，特朗普和内塔是一致的——毕竟美国要想在战略收缩后维持中东影响力，也只有借以色列之手。而不把伊朗干废，以色列这个小国根本镇不住局面。

　　所以就有了这次的美以攻伊。

　　但特朗普和内塔也有区别——内塔和以色列的诉求是美国不惜一切代价也要废掉伊朗，不然它走了自己将永无宁日。但特朗普虽然也想废掉伊朗，但明显做不到不惜一切代价。如果顺利搞掉神权政府当然好，但如果搞不掉——反正美国肯定是不能派地面部队下场的。

　　这就让以色列方面很担忧。空袭+策反能否搞掉伊朗神权体制，这个没人知道。万一搞不掉，特朗普又坚决不打地面战争，那就成了个烂尾工程。等后面美国战略收缩，或者直接实力衰落无力在中东控盘，那伊朗，或者躲在背后拿他当枪的大国，会直接把以色列玩的渣都不剩！

　　这种情况下，如果你是内塔，你会怎么办？

　　那就直接把局做死，把跟伊朗的梁子结死，逼得美国想脱身都脱不了。

　　这么一来，斩首哈梅内伊，就成了最好的结果。这老货怂包一个，这玩法不光咱们瞧不上，拖不起生怕美国先跑了的以色列，那更是急的不行。既然如此，索性趁着这机会，把它一波送走。

　　没了哈梅内伊，如果伊朗大乱，神权体制解体，亲美傀儡政权上台，那以色列就得偿所愿。如果伊朗打内战，那也是削弱他们的好时机。如果最坏情况，强硬派最大阻碍不复存在，他们从此上台——虽然哈梅内伊生前把强硬派打压的不行，但他被以色列炸死后，强硬派基于自身利益考虑，肯定会拿这个死老头大做文章，渲染圣战复仇。这样一来局势想缓都没法缓，美国也就无法抽身，只能硬着头皮把这汪浑水趟到底。

　　这就是以色列的如意算盘。炸死哈梅内伊，对美国来说是好是坏还有变数，但对以色列来说，怎么算都稳赚不赔。

　　这也可以解释哈梅内伊为什么会不跑。首先，哈梅内伊敢赌，肯定是一定底气的。政治逻辑上看，特朗普确实没有炸死他的必要性。只不过，哈梅内伊算了特朗普，却没算内塔尼亚胡。或者说，哈梅内伊也算了内塔，但高估了美国对以色列的控制力。虽然特朗普未必真想炸死他，但内塔尼亚胡出于自身利益，为了确保极端不利情况下把美国拉下水，所以必须要借他的人头来给自己上保险。而且最关键的是，内塔还真敢于在不得到特朗普首肯的情况下就这么干，哪怕让美国陷入风险和泥潭也在所不惜！

　　而在操作层面。以色列也有这么干的技术基础。虽然事发后美国吹什么AI应用立功，但实际上仔细看他们的吹嘘内容，实在过于夸张，大概率是为了给AI托市而贴金。在现实操作中，斩首哈梅内伊肯定是要有情报的。而这情报来源要么摩萨德要么CIA。但视伊朗为头号大敌，在中东经营几十年的摩萨德，对伊朗的渗透能力应该远强过CIA。所以大概率就是以色列先拿到情报，然后抓住机会自行发射导弹。特朗普只是在木已成舟之后，被迫追认并趁机表明参与其中，进而邀功刷政绩而已。

　　现在哈梅内伊死了，而且是光天化日之下被美以导弹炸死——虽然到底是美国的还是以色列的，外界还不清楚。但这也只是美以内部之间的事；站在伊朗角度都是一样的。

　　而哈梅内伊的横死，实际上也让美国和特朗普陷入到两个南辕北辙的极端不确定当中——如果伊朗由此陷入大乱，神权体制瓦解或者引发大规模内战，那美以就得偿所愿，用较小的代价，达到了严重削弱甚至铲除这个中东最后死敌的目的。

　　但如果伊朗没乱，或者短暂混乱后强硬派上台，并借着哈梅内伊的死大做文章，完成了内部整合，开启圣战模式，那美国就倒血霉了。届时它想脱身都脱不了，必须把伊朗政权彻底颠覆——哪怕陷入泥潭也不得不为。否则一旦撤退，不光强硬派会对以色列穷追猛打，本来因伊朗的怂包表现将其战略抛弃的中俄，也会因为其统战价值重新出现，而恢复下注。届时别说石油美元了，美国在中东的战略影响力，都有被彻底颠覆的风险。

　　最终局势如何，就看伊朗接下来内部如何演化了。