邋遢道人：也说说斩杀线

lameihua

　　前一段看到牢A关于美国斩杀线的讨论，很多人认为其他国家也有，尤其私有制国家。想谈点我的看法。

　　大家都把斩杀线看做贫困线或者极端贫困线，贫困线确实各国都存在。但我觉得牢A描绘的美国斩杀线与贫困线这个概念并不完全一样，只有美国才符合标准。

　　斩杀线本来是指“血量临界值”。当对方角色的剩余生命值低于这个数值时，可以被自己用特定招式瞬间击杀，再无反抗可能。感觉斩杀线是从杀手角度说的，而不是被杀者说的。当然也可以反过来从血量临界值低的弱者角度看。斩杀线这个概念用来描绘美国现在的情况非常合适，揭示了美国陷入贫困状态的人已经完全失去反抗能力的现状。也就是斩杀线以下的人即使走投无路死路一条也没有能力造反了。甚至整个低收入阶级都失去了组织起来反抗统治阶级的条件，更不要说出现暴力革命了。因此，牢A的斩杀线非常准确地体现了电子游戏里斩杀线的本意。

　　实际上所有社会都存在贫富差距。但市场经济制度下，一部分人会被自然“溢出”现有经济活动，可以称为失业者或者无业流民。贫困不是这批人的全部特征，基本失去就业机会走投无路才是。只有走投无路，反正是个死，才会去造反。

　　我以前分析过，如果按基本生产资料允许自由交易，劳动者身份自由是市场经济体制的核心标准，那么中国经济在秦汉以后属于农业时期的市场经济制度。西方是在十六七世纪后进入农业时期市场经济。十八世纪后期进入工业时期的市场经济，被称为资本主义经济。

　　从世界历史实际情况可以看到，劳动者暴动推翻朝廷是市场经济国家特有的。中国自秦以后发生过有记载的农民起义有上千起，而且几乎所有天翻地覆的改朝换代都与持续出现激烈的农民起义有关。即使两宋末年和清取代明的外族推翻汉族朝廷，都是王朝末年发生了持续的大规模农民起义，严重削弱了朝廷实力为基本条件的。国共两党的史学家都承认流民不可逆的大量出现是近十次王朝更替的主要原因。

　　但同样性质的农民起义全世界其他国家基本没有发生过。更不要说杀了皇帝自己坐龙椅了。西方国家也是市场化以后才有工人组织起来闹罢工，甚至试图暴力推翻资产阶级政府如德国意大利，以及成功了的俄罗斯。原因就是前面讲的，市场经济必然会把一部分人从经济活动中剥离出来。原因应该都知道。

　　我在09年曾写过一篇关于土地革命的文章，里面分析了为什么古代中国总有一批人会成为流民，而且不可抑制越来越多。这里简单介绍一下。

　　所有王朝“其兴也勃”，开始土地都比较平均，根据台湾史学家赵刚的研究，土地基尼系数在王朝更替前后都是0.1多一点，绝大部分农民是自耕农。但市场竞争必然导致小农破产，土地逐步集中在地主富农手里，土地基尼系数能攀升到0.7。包括赵刚在内的历史学家认为“地主的地照样要佃户种，属于另一种耕者有其田”。但他们没有这样算一笔账：一个五口之家的自耕农勉强温饱要10亩地，但一旦变成佃农，五五分成，就要租20亩地才能存活。由于地主家有大牲口和大型农具，耕种的土地更多。这样必然有一批农民不可能租到地。我在文章里用1937年国民政府组织的一次大型农村调查数据按当时的土地占有结构计算，应该有占全部农户的13.8％的农民因此失去务农机会。在非农就业机会有限的情况下，这个比例是很大的，也是很吓人的。这意味着在土地革命时期中国有五六千万人游离在生死线上，哪怕这群人中5个青壮年男性有1个忍受不了了，就有四五百万可能变成红军或土匪。实际上历朝历代都是这种情况，因为王朝后期土地基尼系数比1937年翻几倍。于是“其亡也忽”也是躲不过的宿命。

　　那么百分之十几的人走投无路后会造反，甚至成功推翻政府的条件是什么呢？我认为基本条件是这些人都是正常人，身体正常精神正常行为正常。这样的人既会产生合格的闹事儿领袖，而且都有条件成为合格的暴民。古代中国的失地农民和西方早期的工人群体基本是这类人。

　　但美国现在没有这样的人。美国统计的失业人口、就业不足人口加上放弃就业的人占人口的8%。再算上不是公民又没绿卡，失业半失业情况更严重的1300万左右的群体，这个数应该达到10%左右。虽然不是很高，也接近了危险水平。如果他们都有枪，枪在手胆气壮，感觉会发生有组织的武装对抗是不可避免的。2024年，美国警察在行动中打死所谓嫌疑人1446名，有意识伏击致死警察只有18人。但这些伏击都不是有组织的行为，更不要说有政治目的了。为什么会这样呢？我认为原因是这样的。

　　美国低收入群体里自报有毒瘾的人接近20%，自报有酒瘾的人有25%，加上两者都有的大约一半以上的人属于身体、精神、行为都不正常的，失去行为能力的废人。再算上没报的人呢？由于失去行为能力的人大部分是男性青壮年，潜在的造反者中应该有百分之六七十甚至更高比例既不可能成为合格的领导者，也很难成为合格的造反战士。加上法律规定有酒瘾毒瘾的人不许持枪。所以这些人哪怕没法活了，会去钻下水道扒垃圾桶，偶尔打个零工。既不会想到去反抗，也没能力去反抗。所以说就是一群废人。这样的废人对美国危害基本是零。

　　美国高收入群体酒瘾毒瘾比例远低于与低收入群体，又不限制持枪，因此我觉得斩杀线更像是描绘统治者对造反者的一个指标。

　　其他西方国家更注意福利制度，最主要的是禁毒政策严厉，所以即使贫富差距也在扩大，但他们的贫困线不算斩杀线……

　　瞎写几句，算是交差。