肖仲华：当GDP=沉重的生活负担，增长还有意义吗？

lameihua

　　IMF公布了2025年美国名义GDP的初步估值，大约为30.8万亿美元，增速高达5%。看来川普又可以大吹特吹一阵子了。

　　中美经济总量的比值也随之进一步变化，中国占美国GDP比例已经从2021年的76.7%下降至当前的63.8%，看起来两国经济差距正在进一步扩大，很显然川普又要赢麻了。

　　不过，美国媒体在报道美国GDP高增长以及中美GDP差距扩大的同时，也给出了另一组数据——美国GDP是如何组成的。我们都知道美国的服务业在GDP中的占比高达80%，但人们对这种抽象的数据并不敏感，不会引起多少思考。如果我们具体到哪些服务业创造了多少GDP，你或许就有明确的概念了。此时你再听川普吹牛如何赢麻了，一定有不一样的感受。

　　美国医疗保健费用占其GDP的17 %，房地产行业增加值（含虚拟租金和房产税等）占GDP的17 % ，居民教育支出占GDP的6%，法律相关费用（主要是律师费）占GDP的6%，居民保险支出占GDP的4%。不用列举更多，光这几项就已经达到了美国GDP的50%。

　　相比之下，中国相应的数据依次是医疗总费用（含政府、社会、个人支出）在GDP中的占比为6.7%，房地产增加值占6.3%，教育支出（含政府、社会、个人支出）占5.1%，法律服务占0.15%，保险支出占4.2%，几项总共占有GDP比重为22.45%，不到美国的一半。

　　中美两国上述各项支出的GDP占比，来自AI的统计分析

　　上述这些事项，其实都是决定老百姓生活成本和经济压力的主要事项，是生活的根基。如果这些事项的支出高，尤其是个人部分的支出高，就一定说明人们的日常生活苦不堪言。从这个本质上讲，美国令人炫目的GDP数据在很大程度上建立在其人民生活的苦难之上。

　　如果GDP的大部分不是老百姓的生活成本，就是政府的债务，你认为这样的GDP还有存在的意义没有？

　　川普吹得越牛，老百姓就越苦，这就是事情的本质。2025年川普政府收了1750亿美元关税，他说是为了人民，可民主党却在喊“把钱还给人民”，谁是对的？

　　其实，钱并不代表实际的生活水平，实际的消费才是。人们总说美国是最大的消费国，而衡量实际消费水平的不是人均GDP，不是人均收入，也不是人们在消费上花了多少钱，而是人均购买力水平以及实际的物资消费。按真实购买力水平衡量，2025年中国GDP是43.5万亿美元，美国是30.5万亿美元，中国是美国的1.4倍。

　　真实的消费水平，其实只需要看两个东西，一是电力消费，二是碳排放量。今天人类的生活离不开电，几乎所有的消费都会产生碳排，所以这两个东西才是真实消费水平的体现。

　　2025主要经济体碳排及耗电量数据

　　上面的数据显示，2025年中国耗电量是美国约2.5倍，碳排量是美国约2.4倍，两个数据相互印证了同一个真相。

　　中国实际的生产制造和生活消费水平一定是美国的2.5倍左右，意味着中国实际的GDP或实际的价值创造没有道理不是美国的2.5倍以上。

　　美国的GDP和人均收入数据很好看，但实际的价值创造、居民消费和真实的生活水平显然与中国差距很大。中国物价低，这并不代表消费低，所谓中国低消费实质是低价消费，不是低量消费。美国消费高是因为物价高，不是真实的消费水平高。物价高，尤其是在关系基本生活水平的教育、医疗、法律和保险服务等方面的支出奇高，固然能创造虚高的GDP数据，但在本质上却说明老百姓的生活成本太高，生活水平很低。当虚高的GDP代表了老百姓沉重的生活负担，这样的GDP增长就不是繁荣与发展，而是剥削与压榨。