东方漫谈-2026年1月16日

lameihua

　　●每一款装备的亮相都绝非孤立的技术展示，而是对当前紧张局势的精准回应

　　近期国家持续“爆兵”，一系列先进军事装备密集亮相，从逆轨道遥感卫星到无侦8无人机（临近空间高空高速无人侦察机），从东风27高超音速导弹到逐步揭开面纱的096核潜艇与轰20，每一款装备的亮相都绝非孤立的技术展示，而是对当前紧张局势的精准回应。在我们看来，这些装备共同构建起了多层次、全方位的战略威慑体系，既彰显了中国军工的硬实力，更蕴含着维护国家主权与地区和平的深远考量。

　　首先，逆轨道遥感卫星的发射，堪称我国侦查能力的“质的飞跃”，其技术设计与应用场景都凸显了鲜明的备战导向。我们都知道，常规卫星发射都会选择顺着地球自转的顺行轨道，这种轨道能借助地球引力带来的加速度节省大量燃料，是最省力、最常规的选择。但我国在1月13号深夜发射的这颗遥感卫星，却毅然选择了几乎逆着地球自转方向飞行的大倾角轨道——这种做法在航天工程上意味着更高的推进消耗和更复杂的任务设计，完全是“吃力不讨好”的操作。在我们看来，“反常”的选择背后必然有“特殊”的用途，而这个特殊用途，正是为了满足高强度侦查的实战需求。

　　要理解逆轨道卫星的优势，我们可以用一个生活中常见的场景来类比：在高速公路上开车时，如果旁边有一辆车和你速度相同、同向行驶，以它为参照，你会产生自己的车子没有动的错觉，这就是相对速度的原理。顺轨卫星的运行逻辑与此类似，卫星顺着地球自转方向飞行，地球本身也在同向转动，两者相对速度较慢。我们不妨做一个直观的测算：假设卫星每秒飞行7.8公里，地球每秒自转约1公里（此处为便于理解的比喻），那么顺轨卫星每秒能覆盖的侦查距离仅为7.8减去1，即6.8公里左右。而逆轨道卫星与地球自转方向相反，相对速度大幅提升，每秒覆盖的侦查距离就能达到7.8加1，即8.8公里，单位时间内的侦查范围直接增加了2公里。更关键的是，逆轨道设计让卫星对特定区域的覆盖频次实现了翻倍提升，顺轨卫星一天内对地球上某个特定点的侦查次数通常只有4次，而逆轨道卫星凭借反向运转的优势，一天能对该点进行7-8次侦查。这意味着我们对敏感目标的侦查密度大幅提高，发现和定位能力显著增强，即便目标进行机动转移，也能在更短时间内重新锁定。因此，这颗逆轨道卫星的发射，绝非单纯的技术炫技，而是我国应对复杂局势、强化实战能力的重要备战举措，正如我们所说，“这也算一种备战呐，就是我们对一些大型目标或者特别的航母这种大型目标的发现能力、定位能力比原来更强了”。

　　其次，无侦8无人机的“双重身份”曝光，成为了撕破敌方防空体系的“尖刀”，其性能之强悍、设计之精妙，对美国及日本军国主义而言堪称“当头棒喝”。这款装备早在2019年国庆阅兵和珠海航展上就已亮相，但近期央视的报道却爆出了“惊天大雷”——它不仅具备超强的侦查能力，还能执行自杀式攻击任务，实现了“侦查+打击”的双重功能。

　　根据我们的判断，无侦8的实际升限能达到4万米（即40公里），这个高度处于“临界空间”——既有稀薄空气，又不属于传统太空范畴。而它的速度更是堪称“恐怖”：一般情况下能达到3-4马赫，极端情况下可突破5马赫，妥妥的高超音速武器。之所以能达到这样的性能，核心在于其搭载的火箭发动机——与依赖空气的喷气发动机不同，火箭发动机自带燃料和氧化剂，无需依赖大气层中的氧气，既能在高空高速飞行，又能保持强劲的动力输出。反观我们的歼击机，即便搭载涡喷发动机，最高速度也仅能达到2.1-2.2马赫，由此可见无侦8的速度优势有多明显。更令人震撼的是，无侦8的机动性和突防能力几乎无解。美国的标准3、萨德、JB2等反导系统，即便能打到4万米的高度，也根本无法对无侦8形成有效拦截。原因很简单：在4万米的临界空间，空气稀薄但并非完全真空，导弹在高速飞行时难以实现精准的机械转向和姿态控制。而无侦8凭借独特的机翼上翘设计，既兼顾了隐形性能，又极大提升了机动性——它能在高速飞行中灵活转弯，即便敌方导弹锁定了它的初始轨迹，也会因为无法精准跟进转向而“冲过头”，最终失去目标。正如我们所说，拦截无侦8要闯过“三道难关”：第一，能否发现它？第二，发现后能否准确定位？第三，定位后能否追上并拦截？这三道难关，每一道都是难以逾越的鸿沟。

　　而无侦8最厉害的地方，在于它的“自杀式攻击”能力。央视报道中提到它能“清晰定位航母”，但我们没想到的是，它还能在定位后直接发起攻击。在我们看来，无侦8的攻击模式充满了悲壮的英雄气概，就像老电影《永不消失的电波》中李侠最后的发报，像董存瑞舍身炸碉堡，又像《英雄儿女》中王成喊出“向我开炮”后与敌人同归于尽。当无侦8发现航母目标后，会立即将航母坐标及护航舰队情况传回后方，随后携带战斗部以高超音速冲向目标——它可以从4万米高空以接近80-90度的角度俯冲而下，这个角度恰好处于敌方雷达的盲区，再加上其超强的机动性，敌方根本来不及反应和拦截。这种“发现即摧毁”的作战模式，让美国航母的防御体系形同虚设，也难怪我们会说，“你们的航母面对中国解放军这么多武器，根本就不够打”。

　　此外，东风27高超音速导弹的列装，彻底改写了太平洋的安全格局，让美国航母的“海洋霸权”梦碎。我们早在93阅兵前就曾提到过这款大杀器，它最早的试射在2023年就已成功，之后经过反复测试和优化，如今早已正式列装部队——频繁的试射次数足以证明它的成熟度和可靠性。在我们看来，东风27的恐怖之处在于“远”与“快”的完美结合，它不仅具备高超音速武器的突防能力，更拥有堪比洲际弹道导弹的超远射程。根据我们的判断，东风27的射程至少能达到8000公里，这个距离已经够上了洲际弹道导弹的门槛，意味着它能从我国本土直接覆盖整个太平洋，北至白令海峡，南至南极洲，东至美国西海岸，都在它的打击范围之内。这也就意味着，美国航母无论躲在第一岛链、第二岛链，还是更远的第三岛链，都不再安全——以前美国还能凭借航母的机动性在西太平洋耀武扬威，但东风27的列装让这种“安全距离”彻底消失。更关键的是，东风27的打击精度极高，专门针对航母等大型海上目标，其作用堪比东风21D和东风26的“升级强化版”，但射程和突防能力却远超两者。而当东风27与逆轨道卫星、无侦8形成组合，便“已经宣判了美国航母在整个太平洋的死刑”，这种战略威慑力足以让任何对手望而生畏。

　　再者，096核潜艇与轰20的“犹抱琵琶半遮面”，进一步印证了我国备战的全面性和深远布局。我们一直强调，国家不会轻易放出核心军事装备的消息，而近期096核潜艇和轰20的消息逐步外泄，绝非偶然，而是一种战略信号。在我们看来，093B核潜艇的批量生产其实是一种“障眼法”——093B性能成熟、成本较低，相当于简化版的095核潜艇，适合大规模量产，所以我们能看到它“一生产就是五六艘一起”。而真正的先进型号096核潜艇，其实早已服役多年，只是我们一直没有公开相关信息。如今096的消息开始“犹抱琵琶半遮面”，这背后传递的信号很明确：我国的海基核力量已经达到了足够强大的水平，能够应对任何潜在的海上威胁。同样，轰20的消息也在逐步外泄，作为我国新一代远程战略轰炸机，它的出现将补齐我国“三位一体”核打击体系的最后一块短板。这些装备分别覆盖了海、陆、空、天四个维度，构建起了全方位、无死角的战略威慑体系，形成了“侦查-定位-打击-威慑”的完整闭环。

　　更重要的是，这些装备的集中亮相，本质上是对潜在局势的精准应对，体现了我国“做最坏的打算，争取最好的结果”的战略智慧。有网友问，第二条线和第三条线会不会同时失控？我们认为，它们不会同时爆发，但可能前后衔接极近——前一秒第二条线失控，后一秒第三条线就可能跟进。而我国现在的“爆兵”行动，正是为了应对这种最坏的情况：逆轨道卫星提升侦查能力，让我们能第一时间掌握局势变化；无侦8和东风27构建起高效的打击体系，让我们能快速回应任何挑衅；096核潜艇和轰20则提供了战略威慑，让敌方不敢轻易发动大规模冲突。我们还要补充一点：“只有做好了最坏的打算，才有可能争取最好的结果”。

　　【闭门提问】东风有力百花馋：以色列总理为何去了希腊而不是塞浦路斯？

　　●以色列此举既有对西方的“表忠心”，也有对局势的“预警”，还暗含对中国的试探

　　在我们看来，这绝非偶然安排，而是中东安全格局剧烈变动下的战略之举，背后牵扯着所谓“伊斯兰北约”（我们称之为“华约”）的崛起、大国影响力博弈等多重关键因素，具体可从以下几方面展开分析。

　　首先，要理解此次访希的深意，必须先看清中东正在酝酿的重大防务联盟变革。我们认为，这一变革的核心是沙特、巴基斯坦主导的“伊斯兰北约”雏形显现，而土耳其的加入意愿则让局势更具突破性。根据新闻报道，沙特与巴基斯坦早已达成集体防卫协定——任何一方遭到袭击，另一方都会出兵援助，这正是我们此前讨论过的“伊斯兰版本的北约”。如今土耳其主动提出加入该联盟，且三国谈判取得进展、达成协定的可能性极高，这一变化堪称“变天”的前兆。更关键的是，我们所说的这个“伊斯兰北约”，本质是一个“华约”——即倾向于使用中国武器的条约组织。巴基斯坦本就大量使用中国武器，沙特作为海湾地区核心力量，若大规模装备中国武器，整个中东的安全格局将彻底改写；而土耳其作为北约成员、欧亚大陆桥，一旦转向东方、倾向中国武器，不仅意味着北约不再是以前的北约，欧盟在其眼中的分量也会下降，更能让中国的“一带一路”通过这一大陆桥延伸至欧洲边缘，这无疑是中国影响力的重要扩展。

　　其次，以色列总理访希，核心是借希腊与土耳其的历史矛盾，传递多重战略信号。我们认为，以色列此举既有对西方的“表忠心”，也有对局势的“预警”，还暗含对中国的试探。一方面，中东的安全框架长期由美国主导，而“伊斯兰北约”的崛起意味着这一框架正在崩塌。以色列此时跑到与土耳其有仇的希腊，实则是在向欧洲、向美国内部的华尔街势力喊话：“中东发生巨变，对你们不利，现在只有我是最坚定站在你们这边的”，同时也在帮特朗普做西方内部的整合与支持工作。另一方面，希腊与中国关系本就不错，以色列访希也是在向中国传递信号，暗示中国与土耳其的关系发展可能引发地区博弈，试图让希腊提前做出战略选择，这正是部分带有冷战思维的北约势力所希望看到的。

　　另外，印尼等国的武器采购动态，进一步印证了“华约”的扩展趋势，也解释了以色列为何急于巩固西方阵营。我们注意到，近期有新闻报道，印尼国防部长专程赴巴基斯坦会谈，计划采购超过40架JF17“枭龙”战机及相关无人机，而枭龙战机虽由中巴联合研制，实则脱胎于中国技术，雷达、弹药等核心部件均来自中国，完全是“中国血统”的武器。此前伊拉克也退掉了中国歼10C的订单，转而考虑采购枭龙，这背后并非放弃中国武器，而是通过巴基斯坦这一“华约”核心成员，间接加入了倾向中国武器的阵营。我们认为，这一现象说明巴基斯坦在“华约”中扮演着关键角色，而“华约”的影响力正在从中东向东南亚扩散，这让长期依赖西方安全框架的以色列感到焦虑，也更迫切地需要通过访希等行动，维系西方阵营对自己的重视。

　　再者，我们认为，以色列选择访希而非塞浦路斯，还暗含着战争准备的考量。塞浦路斯的安全环境在潜在冲突中难以保障，若真爆发战事，伊朗的打击可能让其无法成为安全的指挥据点；而希腊相对更安全，且能直接联动欧洲，这也为以色列后续可能的战略调度预留了空间。不过我们也判断，希腊未必是其最终选择，未来他可能跑到更安全的地方，其行踪的不确定性，本质上反映了中东局势的紧张程度。

　　总而言之，以色列总理访希绝非一次普通的外交行程，而是在“华约”崛起、中东安全框架崩塌背景下的战略博弈。我们认为，这一事件的核心逻辑是：中国通过武器贸易带动政治立场转变，影响力正在中东、东南亚持续渗透；而以色列作为西方在中东的“坚定盟友”，急于通过绑定希腊、向西方表忠心，应对格局巨变。从土耳其欲加入“华约”，到印尼采购中国血统武器，再到以色列访希，一系列事件都在印证：中东乃至更广泛地区的力量格局正在被重塑，而这一重塑的背后，离不开中国影响力的持续提升。

　　【闭门提问】坏坏龙：如果美国对伊朗动武，我们如果策应的话，会从西太日台动手吗？

　　●不妨直接将武力收台这个兜底方案转化为“武力清算日本军国主义”

　　我们认为，这一可能性是成立的。首先，武力收台本就是我们的一个兜底方案。此前讨论南亚破局时我们就明确，这一方案是所有应对方案的兜底，即便如今南亚破局进程暂时冻结，它依然有效。我们认为，一旦美国堆伊朗动手导致波斯湾被封，很可能会形成一种“半渡”态势，届时武力收台仍会是兜底方案。

　　其次，局势出现了新变化。严格来讲，从去年10-11月开始，特朗普决定放出日本军国主义，不断挑衅我们的底线，甚至企图武力介入台湾问题、阻挠我们武力收台。基于这一新变化，若日本军国主义真的敢挑衅、敢介入我们武力收台，我们不妨直接将武力收台这个兜底方案转化为“武力清算日本军国主义”，也就是将“武力清算日本军国主义”变成一个兜底方案，这完全是可行的。

　　【闭门提问】东风有力百花馋：伊朗能不能此时派出高官访华？

　　●在“敌不动我不动，敌欲动我先动”的层面打破现有僵局

　　在我们看来，伊朗此时是否派出高官访华，本质上都是形式主义，根本解决不了核心问题。核心原因很简单：伊朗的信用记录实在堪忧，就像越南一样，多次做出失信于人的举动，让我们难以充分信任，即便其精神领袖来了也不行。

　　首先，佩泽希强政府上台后的两件事，就充分暴露了其不忠不义的本质。第一件事，公开要求我们兑现4000亿美元的投资协议，可事实是，伊朗中途对我们的投资设限，还把我们提供的技术转手给西方用于合作，严重出卖了我们的利益，导致投资计划不了了之。如今反倒倒打一耙，指责我们不按契约行事，实在令人不齿；第二件事，在“第一件事”的基础上向我们索要存放在中国的原油，却对本该支付的仓储费只字不提。要知道，当初其他国家都不敢接下这笔原油，是我们顶着美国的压力，以仓储名义接纳了它。而伊朗此举，分明是想向西方释放信号——为了与西方和解，他不惜恶化与中国的关系，这种行为极其恶劣。

　　另外，伊朗在叙利亚问题上的表现更让人大失所望。他不仅出卖了叙利亚，还背叛了俄罗斯，当初在叙利亚局势紧张时，伊朗跑得比兔子还快，连普京都曾公开点出这一点，这也让叙利亚巴沙尔政权垮台速度加快。这样一个反复无常、背信弃义的国家，谁敢真正信任？在我们看来，这就是典型的“不忠不义之徒”，关键时候我们为他两肋插刀，他却为了与西方媾和，毫不犹豫地出卖恩人。

　　当前，伊朗的处境已经十分危险。特朗普面临着华尔街支持率从51%向49%滑动的困境，如今已到50对50的临界状态，未来一周至关重要——这正是美国两艘航母向中东调动的窗口期。我们认为，若特朗普无法扭转第一条线的颓势，他大概率会选择“在中东华丽转身”，对伊朗动手。而此时的伊朗，内部已受重创，上下都深感危机，这也是他急于向中国、俄罗斯示好的重要原因。

　　但在我们看来，伊朗若想改变局面，光靠派高官访华、四处打电话寻求支持毫无意义，毕竟信任的建立需要实际行动。

　　伊朗必须下定决心，伊朗不应被动等待美以按时间表动手，而应主动出击，比如以以色列策动其国内骚乱为由直接反击，打乱特朗普的部署，破坏美以之间的默契。再者，内塔尼亚胡已明确表示不急于让美国立刻动手打伊朗，他深知这一周对特朗普的重要性，伊朗完全可以利用这一点，在“敌不动我不动，敌欲动我先动”的层面打破现有僵局。总而言之，伊朗此次必须痛下决心抵抗，若仍犹豫不决、寄希望于他人单方面支持，那终将难以摆脱困境。

　　【闭门提问】九紫离火：如果伊朗分裂后成为另外一个叙利亚，中国是否会按照现在处理叙利亚的方式对待分裂陷入混乱的伊朗？

　　●若欧美爆发金融危机，相当于非传统层面出现了半渡

　　在我们看来，答案很明确：不会那么简单，两者完全不是一个级别的问题。首先，叙利亚与伊朗的混乱带来的影响天差地别。叙利亚的混乱对全世界没什么影响，更不会严重冲击我们的经济稳定，而且我们在叙利亚基本没有投入，加上叙利亚临时政府在东突问题上没给我们合理交代，所以我们更多是站在沙特为首的海湾国家旁边，不急于介入，这种处理方式代价最小。但伊朗不同，一旦伊朗陷入混乱，必然会影响波斯湾及整个中东航线，而我们大量石油来自中东，大量物资要销往中东，还需通过中东附近航线及中欧班列运往欧洲，这些通道若中断，我们的经济必将受重创。另外，波斯湾一旦乱了，还会立马影响欧美金融稳定，甚至可能让全球金融危机提前爆发，这样的后果远非叙利亚混乱可比。

　　其次，面对伊朗可能的混乱，我们已有明确应对思路。我们认为，若欧美爆发金融危机，相当于非传统层面出现了半渡，此时我们会主动启动最低内循环，这是非传统安全层面的处理方法。为了确保内循环稳定启动、有序升级，我们会先整肃周边：前段时间已通过柬泰冲突整治柬埔寨，借海南封关操作收拾新加坡，还抓住机会对日本军国主义实施军民两用物资管控，实则掐住了其经济和工业命脉，这是非传统安全层面；传统安全层面，必要时我们会武力收台，若日本军国主义敢跳出来，也会对其进行武力清算。

　　总而言之，伊朗混乱的影响范围和严重程度远超叙利亚，对我们的经济利益关联极深。因此，我们绝不会像处理叙利亚那样应对伊朗，必然会根据实际情况采取有针对性的处理方案，保障自身利益和地区稳定。

　　【闭门提问】阿虎：如果特朗普所谓的统一了北美洲+格陵兰岛+巴拿马运河，那么会影响七年之内美国将解体的判断吗？七年时间会延长或省属缩短？

　　●特朗普的扩张行径不仅不会为美国“续命”，反而会因孤立无援、实力空虚、树敌过多而缩短其存续时间

　　在我们看来，答案很明确：完全不影响，甚至可能缩短美国的“寿命”。

　　首先，美国的相关行为已陷入孤立与反动。特朗普政府抓捕委内瑞拉总统，已是冒天下之大不韪，全世界基本无人支持，就连欧盟等亲密盟友、东亚的日本军国主义都不敢站队。我们认为，美国肆意破坏全球秩序、国际法律和道德底线，无视国际法的行径，本质上是反动的，而反动派终究是纸老虎，表面咋咋呼呼，实则弱的一批。

　　其次，这些行为反而暴露了美国的虚弱。抓捕委内瑞拉总统后，美国不敢派大兵直接介入，只能扶持傀儡政府，甚至不敢抓捕总统副手，还要靠其组建新政府，这足以说明其力所不逮。更关键的是，美国的威慑引发了连锁反应，加拿大总理、韩国总统、英国首相纷纷计划（或已）访华，这恰恰印证了“越是施压，越显虚弱”。即便美国拿下相关领土和运河，也难以持久，毕竟傀儡政府是否听命还是未知数（邀请委临时政府访美，同时还邀请了委反动派）。

　　另外，特朗普的操作让美国资源分散、四处树敌。他打压委内瑞拉本想讨好传统能源商，可艾克森美孚公开拒绝投资，内部都不领情；对外则把盟友推向对立面，敌人也越来越多。我们认为，这种内外交困的局面，只会加速美国的衰落。

　　总而言之，特朗普的扩张行径不仅不会为美国“续命”，反而会因孤立无援、实力空虚、树敌过多而缩短其存续时间。在我们看来，美国实力已到强弩之末，这一本质不会因抢占部分领土或运河而改变，6年内解体的判断依然成立。

　　【闭门提问】东方老师说的第三条线，可能会在中国周边爆发上烈度的战争，从国家实力角度来说，是否只有美日印三国才有这个实力？

　　●真正具备在中国周边制造战争实力的，唯有美国

　　在我们看来，真正具备在中国周边制造战争实力的，唯有美国；日本军国主义和印度并无此等实力，它们更多只是被利用的棋子。

　　我们认为，美国是唯一能在我国周边主动挑起战争的力量。而这一风险的关键触发点，在于特朗普是否会陷入孤注一掷的境地。当他在国内失去有效约束时，比如参议院投票出现50票对50票的僵局，最终需要副总统万斯投票定胜负的极端情况，届时无人能制约他的决策，他就有可能选择在我国周边策动战争。

　　特朗普可能策动的战争形式主要包括三类：一是策动“台独”重大事变；二是在印度制造事端，蓄意挑起中印军事冲突；三是放出日本军国主义，引发中日之间的军事冲突。美国完全具备这样的策划与推动能力，这一点我们必须有清醒认知，要做好准备。

　　因此，综合来看，我国周边确实存在高烈度战争的潜在风险，但主导这一风险的核心力量是美国，日印仅为其可利用的棋子。面对特朗普可能的孤注一掷，必须提前做好充分准备，警惕各类可能被挑起的冲突，牢牢守住国家利益与安全底线。

　　【闭门提问】人间：请问东方老师，能不能这么说，基于美国两党内斗，我们对特朗普的态度类似于对俄罗斯的态度，即：特朗普获胜不符合我们的利益，特朗普失败也不符合我们的利益？

　　●最好的结果是美国两党一直斗下去、不分胜负

　　在我们看来，这种说法有一定道理，但不能简单等同，这是一个更为复杂的问题。首先，我们关注美国两党内斗的核心视角，并非判断特朗普或拜登等人是好人还是坏人——在我们看来，他们都是坏人。我们唯一关心的是，他们的内斗容易导致失控，进而可能引发内战、金融危机或经济危机。而美国作为全球霸权国家，这些混乱必然会外溢到世界各个层面，不可避免地冲击我们的利益，比如影响我们的经济稳定，这才是我们重视这场内斗的关键原因。

　　其次，从理想状态来看，我们认为最好的结果是美国两党一直斗下去、不分胜负。但即便如此，仍存在极大风险：当特朗普处于无人约束的境地时，他可能会孤注一掷。这种危险已初现端倪，比如参议院在限制总统对外发动战争的表决中，出现了50票对50票的僵局，最终需副总统投票定胜负。与此同时，华尔街对特朗普的支持率从51%向49%滑动，已到达临界状态。在我们看来，这个临界点极其危险，特朗普完全可能利用手中的决定性权力，继续发动战争甚至进行战略冒险。

　　此外，这种风险并非源于两党分出胜负，而是在内斗未分高下的情况下爆发，却可能将整个地球推入最坏的局面。因此，在我们看来，对待特朗普的态度无法简单等同于对待俄罗斯的态度。美国内斗的特殊性与特朗普可能的极端行为，让这一问题充满变数，我们需以更谨慎、全面的视角看待，重点警惕其失控带来的外溢冲击。

　　【闭门提问】马克斯近期就AGI发表谈话，我们国内四青也就相关话题进行了论坛，双方观点有共同点也有差异，请东方就双方观点及AGI未来几年的发展和人类社会发展前景为我们讲一讲。

　　●在AI的发展问题上，中国已经赢了，美国已经输了

　　在我们看来，当前AI领域有两大核心话题值得深入探讨：一是AGI（通用人工智能）的发展现状与人类进化的未来方向，二是中美AI竞争的真实前景。结合相关讨论，我们的核心观点如下：

　　首先，关于AGI的发展现状，我们始终认为，当前的人工智能（包括ChatGPT）距离真正的通用人工智能还有相当相当的距离。在我们看来，ChatGPT本质上就是“超级搜索引擎+超级马屁精+原始人工智能+大数据库”的结合体，即便OpenAI的元老也认同这一类似判断。它虽能完成诸多辅助任务，但远未达到具备自主意识、可适配各类复杂场景的通用智能水平，这是当前AI发展的客观现实。

　　其次，在人类与AI的关系及人类进化方向上，我们与马斯克的部分观点存在共识，但也有明确分歧。马斯克认为“未来人类要成为人工智能的一部分”，这与我们的判断不谋而合。我们始终强调，人类的进化分为自然进化和技术进化，此前人类主要依赖自然进化，而随着AI、基因学、新材料学等技术的发展，未来人类必将更多依赖技术进化——通俗来讲，就是“一半是机器，一半是肉身”的人机结合模式。这种技术进化能让人类摆脱病痛困扰，无需漫长学习即可掌握海量知识，优势显著。但我们不认可马斯克的核心动机，他提出这一观点更多是为了推广脑机接口产品，“卖药”的目的性过于明显，而我们更看重技术进化对人类社会发展的本质价值。同时我们也认为，大家不必对“人机结合”感到惊悚，人类只是宇宙进化的阶段性产物，不应将自己视为宇宙主宰，技术进化只是人类发展的必然趋势，这与西方排他性的文化认知有本质区别。

　　再者，针对国内部分顶尖AI人才（AGI-Next 圆桌对话，）提出的“中国AI赢美国的可能性不足20%”的说法，我们明确表示不认可，甚至认为这个结论可以忽略。核心原因在于，这场讨论的关键参与者——华为与Deepceek并未参会，而在我们看来，这两家企业的组合才是中国AI的希望，更是人类未来AI的核心方向。以它们为代表的、深耕国内市场、服务于各个实体行业的力量，才真正决定了中国AI的竞争力。

　　另外，Deepceek的最新动态也印证了我们的判断。其负责人梁文锋发表的论文显示，Deepceek计划在今年春节推出V4版本，该版本将相当程度上解决编程问题，且与华为的硬件结合得非常紧密。这种软硬件深度融合、聚焦实体行业需求的发展路径，正是中国AI的核心优势所在。我们认为，脱离了华为的硬件支撑和Deepceek的技术深耕，单纯讨论中美AI的胜率，本身就缺乏全面性和客观性。

　　最后，我们的核心判断是：在AI的发展问题上，中国已经赢了，美国已经输了。那些认为中国AI赢美国概率不足20%的说法虽有其自身逻辑，但值得商榷。毕竟，AI竞争的核心并非单纯的技术参数比拼，而是软硬件协同能力、场景落地能力和产业适配能力的综合较量。华为与Deepceek的组合恰好具备这些核心优势，它们所代表的发展方向，既契合中国的市场需求，也符合AI服务实体的本质趋势。

　　总而言之，当前AI仍处于向通用智能迈进的过程中，人机结合的技术进化是必然趋势；而在中美AI竞争中，中国凭借软硬件深度融合、聚焦实体需求的核心优势，早已具备胜出的基础，所谓“不足20%胜率”的结论难以反映真实情况。在我们看来，AI的未来终将服务于人类发展，而中国AI正走在一条更贴合本质、更具潜力的道路上。

　　【闭门提问】坏坏龙：美西方有没有机会在稀土方面超越我们？

　　●如果10年内美帝就不在了，谁来领导“队伍”打破垄断？

　　在我们看来，答案非常明确：没有机会。这一结论并非主观臆断，而是基于对美国现状、稀土产业规律及中国优势的综合判断，具体可从以下几方面展开分析。

　　首先，美西方缺乏超越中国的时间基础。我们原来就有一个核心判断：从2025年初算起，美帝国主义最晚7年就会瓦解，前后误差不超过半年。如今已是2026年初，这一期限已缩短至6年左右，且这一判断不仅没有改变，反而得到了强化。因为过去近一年的时间里，美国的内斗完全符合我们的预期——特朗普上台后，双方一心只为赢得内斗，甚至闹到特朗普公开宣称“不要国际法”的地步。在我们看来，一个连国际法都弃之不顾的美国，必然也不会遵守国内法，爱泼斯坦案件斗成这个地步、美联储某高官因为“房子”的问题被调查等等，都印证了这一点。这种全面内耗的局面，只会让美帝崩塌的时间提前，而建立稀土系统供应链至少需要十几年，美西方仅剩的5-6年时间，根本不足以完成这一庞大工程。

　　其次，稀土产业的技术与周期壁垒难以突破。在我们看来，稀土系统的建立绝非一朝一夕之事，仅开矿环节就至少需要一两年，这还只是基础。更关键的是稀土提炼技术——它很大程度上不是科学问题，而是艺术问题、手艺问题，就像制作瓷器或蔡司的光学玻璃那样，很多环节依赖的是代代相传的经验积累，而非单纯的公式或文字描述。我们曾有过这样的经历，某柴油机厂家为解决金属蠕变问题，试了很多年才靠经验摸索成功；蔡司的光学玻璃打磨，即便知道原理和公式，也得靠工人凭感觉操作才能达到效果。即便美西方能偷到我们的技术，原样复制时也会遇到无数难题，单是熟练掌握技术就需要数年时间。就算按最乐观的估计，挖矿加掌握技术花3年，后续还要解决量产和合格性问题，五六年时间远远不够。

　　再者，中国的成本控制与垄断策略让美西方无利可图。我们认为，中国稀土能长期占据国际垄断地位，关键在于独特的成本策略。在对西方禁运前，我们就把稀土价格压得很低，让其他国家的生产系统毫无利润可图，最终纷纷放弃生产，让稀土产业集中到我们手中。而且我们并不像资本主义国家那样短视地谋取暴利，而是保持低价销售，只保证合理利润率，以此牢牢控制垄断权。这一点是美西方无法复制的——我们是社会主义国家，央企国企一声令下就能执行这一策略，但资本主义国家凡事以利润为先，一旦成本过高或无利可图，就没人愿意投入，根本无法与我们的成本优势抗衡。

　　另外，中国已构建全产业链优势，而非仅停留在原材料层面。在我们看来，稀土竞争早已不是原材料的竞争，而是元器件和产业链的竞争。现在我们很少卖稀土原材料，更多是出售加工好的元器件，这背后又包含了无数复杂工艺和技术。比如美国F35战机里的磁体棒等，就必须向我们订购，因为只有我们能做，美西方要么做不出来，要么成本极高、次品率超标。就算他们能搞定原材料提取，也过不了元器件这一关，而构建元器件生产体系，需要的时间和技术积累只会更多。

　　除此之外，我们对西方供应链的牵制进一步堵死了其超越之路。我们认为，卡日本就是卡整个西方的供应链——日本的供应链与西方密切相关，欧美高度依赖日本的零部件供应，只要掐死日本的供应链，欧美的稀土相关产业基本就会完蛋。如今美西方即便跑去琉球群岛旁边16千米深的地方钻矿，也根本搞不成；就算五六年后果真建成了所谓系统，我们的技术又会更进一步，补齐所有短板，双方早已不在一个起跑线上。

　　最后，特朗普的失败已经印证了美西方的无力。有网友提到特朗普曾下令180天打破中国稀土垄断，否则加税，但事实是，他上台已经360天，还差5天就满一年，别说打破垄断，连一点突破都没有。我们认为，一个喊着“美国优先”“MAGA”的总统，倾尽全力都做不到的事，就算联合其他“残兵败将”也不可能实现。当然，我们也不否认，若给美西方10年、20年时间，他们或许有机会打破垄断，但问题在于，10年、20年后，美帝还存在吗？就算存在，恐怕也早已无力领导西方或日本军国主义推进此事，这样的“超越”毫无意义；如果10年内美帝就不在了，谁来领导“队伍”打破垄断？

　　总而言之，美西方在稀土方面超越中国，既缺乏时间，又突破不了技术、成本、产业链的多重壁垒，再加上我们的主动牵制，完全是不可能完成的任务。我们认为，大家完全可以放宽心，中国的稀土垄断地位，短期内无人能撼动。

　　【闭门提问】仰望星空：现在限制房价下跌10%，如果真的全球经济满地鸡毛了，房价还能下跌多少呢？比如30%还是50%？

　　●如果美国选择孤注一掷，再跌30%的可能性不能排除

　　在我们看来，房价大幅再跌50%可能性小，跌30%则有可能。首先，先看当前房价现状。2016年暂托房地产后，全国房价总体上涨一倍，而到2024-2025年，房价已实现我们此前“腰斩”的预判，基本回到2016年水平。国家强调“稳住房地产”的措施已有成效，虽房价仍在有序小幅下跌，但整体维持了基本稳定运行，这是当前市场的基础盘。

　　其次，若美国不进行战略冒险。我们认为，美国最多还有6年左右时间解体，若其在此期间始终不“狗急跳墙”，维持河渡人状态，那么未来6年，我们有希望继续稳住房价基本稳定。6年左右时间后，欧美平台一死一重伤，人民币彻底走出去了，那时候再反过头来看，现在的房价就是底部。

　　另外，若特朗普选择战略冒险。若全球陷入“满地鸡毛”，中国主动或被动进入内循环，房地产泡沫可能彻底破裂。国家届时将难以单纯为稳房价而稳房价，房价会进一步下跌。我们判断，此时再跌50%的可能性不大（毕竟已从高点跌去50%），但不排除下跌30%的可能，这一风险需重点警惕。

　　总而言之，房价走势的关键变量是美国是否战略冒险。在我们看来，若维持现有稳定格局，房价将基本企稳；若全球局势恶化，房价或再跌30%，但大幅腰斩的概率极低。当前房价已处于相对低位，后续核心看外部环境的演变与国家调控的持续发力。

　　【闭门提问】彼岸：全球经济满地鸡毛以后，船舶行业会不会大批倒闭？

　　●我们认为这种全球经济冲击不会持续太长时间，半年到一年左右就会有基本结果

　　在我们看来，这个问题必须具体问题具体分析，不能一概而论。首先，若全球混乱是由战争引发，比如中东全面失控，那么全球航运总体一定会受到重大冲击。这是因为战争会导致航运成本高起，仅保险费就高到让人难以承受，同时部分贸易需求会中断，船舶行业自然会受波及。但对中国船舶行业而言，情况有所不同。我们认为，一旦陷入这种局面，中国会启动内循环，而中国的军事实力足以确保周边基本稳定。此时，俄罗斯、中亚、南亚、东南亚等国家与中国之外的贸易会受重大冲击，他们必然会更加强化与中国的贸易关系，这就可能让中国部分航运企业的贸易活动、航线及运输需求得到更大强化。

　　其次，我们认为这种全球经济冲击不会持续太长时间，半年到一年左右就会有基本结果。要么中东、波斯湾全面失控引发欧美金融危机，导致欧美大陆包括金融在内的全面重新洗牌；由于中国在这一轮循环中损失最小，通过循环升级实现实力快速增长。一旦欧美陷入经济危机、社会瓦解，以中国为中心的东亚经济圈影响力会极大辐射出去，对中东、大洋洲、南北美洲等地区的吸引力也会突然增加，全球经贸格局和实力格局将重新洗牌，航运业的恢复也会非常快。

　　最后，在我们看来，危机危机，有危就有机，这本质上是空间换时间的转换。虽然短期内经济会非常困难，但结合时间维度看，其中也蕴含着更大希望。能够撑到最后的行业，就是最大的赢家。因此，相关企业要结合自身实际情况，做好未雨绸缪，为可能到来的变化做好准备。

　　【闭门提问】钓鱼的土：人民币兑美元大幅升值算一种金融进攻吗？对黄金定价有什么影响？

　　●人民币对美元升值是价值回归

　　在我们看来，当前人民币升值不算主动金融进攻，我们对美金融操作多为被动反制，而非主动出击。

　　首先，人民币升值是价值回归的必然结果。我们认为，人民币本质上是被低估的货币，而美元处于高估状态，当前的升值只是两者向真实价值回归，并非刻意的金融进攻。之所以升值幅度不大，是因为美国在竭力维持美元币值与强势地位，而我们也没有急于推动人民币完全回归本质——毕竟，我们并不急于在金融领域对美国发起攻击。

　　其次，我们的反击更多集中在传统经济层面。面对美国发起的贸易战、芯片管制，我们没有选择直接的金融对冲，而是以对等方式反击：你制裁我，我也制裁你；你控制我的芯片，我就控制你的稀土。在我们看来，这种传统领域的博弈更符合当前的战略节奏，也能精准回应美国的挑衅。

　　另外，白银管制是我们为数不多的典型金融反制。美国一直用铜等大宗商品囤积现货、推高价格，以此冲击我们的经济稳定，毕竟我国是铜的最大需求国且资源有限。为此，我们必须还以颜色，从白银切入反击其大宗商品定价权——我们已宣布从2026年1月1日起，对白银出口实施类似稀土的严格管制。要知道，中国是全球最主要的精炼白银出口国，这一举措直击要害，而今年3月将是博弈高潮，届时美国大量相关空仓需要现货交割，必然面临白银短缺的困境。

　　之所以选择被动反制而非主动进攻，核心在于我们的战略态势极佳，河渡人对我们而言是最优解，完全没必要主动搞事。反观美国频繁主动挑衅，本质是深知时间不在其那边。我们并非没有金融攻击手段，黄金就是重要切入点，但在我们看来，当前没有主动攻击的动机，所有行动都是对美国挑衅的合理回应。

　　总而言之，人民币升值是价值回归，我们的金融操作始终秉持“不主动挑事、不回避反击”的原则，被动反制既是维护自身利益，也是对美国金融霸权的必要警告。

　　【闭门提问】未来人民币兑美元大幅升值以后，港币会与美元脱钩和人民币挂钩吗？或者直接取消吗？

　　●人民币兑美元大幅升值后，港币一定会对美元脱钩

　　其实这个问题我们之前经常探讨，我们认为，人民币兑美元大幅升值后，港币一定会对美元脱钩，这是毫无悬念的。人民币对美元大幅升值，本质上意味着美元将彻底丧失其原有优势，沦为弱势、不稳定、危险的货币，甚至是垃圾货币。试想，当美元不再具备可靠的货币属性时，港币还有什么必要继续与它挂钩呢？答案显然是否定的，脱钩是必然选择。

　　进一步来说，人民币兑美元大幅升值，还意味着中国的GDP将大幅超过美国——即便以美元计价，我们也能实现这一超越。我们不妨做个简单测算：目前中国GDP规模大概是18万亿美元（中国2024年GDP为18.74 万亿美元），若人民币兑美元升值到3:1，那么以美元计价的中国GDP将翻一倍还不止，达到36万多亿美元。而美元大幅贬值后，美国GDP能否继续大幅增长、能否达到36万亿美元（美国2024年GDP为29.18 万亿美元），都是未知数。即便美国能通过某些方式实现增长，届时中国已然是世界上举足轻重的经济体，港币与美元脱钩的合理性也会进一步凸显。倘若人民币兑美元升值到1:1，中国GDP对美国的优势将更加显著，此时港币与美元挂钩更是毫无意义。

　　在我们看来，港币与美元脱钩后，并不会直接取消，而是会经历一个过渡过程。首先，港币可能会先与美元脱钩，转而与人民币挂钩，或者以人民币为抵押物、为锚来发行港币。这一过渡是符合实际情况的，既能够保障港币的平稳过渡，也能顺应人民币国际地位提升的趋势。

　　归根结底，我们认为港币的最终走向，是彻底告别自身币种，直接流通人民币。这一目标之所以具备可行性，核心在于数字人民币的出现——它为货币统一提供了便捷、高效的技术支撑，让“取消港币、流通人民币”成为了水到渠成的事情。

　　总而言之，人民币兑美元大幅升值是港币走向转变的核心触发点。从脱钩美元到挂钩人民币，再到最终流通人民币，这既是货币规律的必然结果，也是中国经济实力提升的自然体现。我们坚信，这就是港币未来必然要走的路。