衍射+东方讨论核心摘要，1月15日【第2026-1419期】

lameihua

　　精确到50%对50%！当特朗普终于“从传统资本主义回归金融资本主义”，华尔街整体对其支持率似乎达到了某种极度危险的平衡状态

　　【新闻报道】

　　1 月 14 日，美国国会参议院以 51 票对 50 票，否决了一项试图阻止总统特朗普在未获国会授权情况下进一步对委内瑞拉采取军事行动的提案。参议院出现 50 对 50 平票的局面，身为参议院主席的共和党籍副总统万斯投出打破平票的一票。

　　【讨论纪要】

　　●特朗普政府、尤其是特朗普小集团眼中的“重大胜利”

　　对于上述新闻报道，东方时事解读首先想说的是，这是我们在上一期讨论中判断特朗普政府在“第一条线”上还有幻想、仍在尝试、仍在努力的最新证据。需要注意的是，在这次势均力敌的投票中，副总统万斯投出了关键一票，从而使特朗普政府以微弱优势获得在未获国会授权情况下进一步对委内瑞拉采取军事行动的权利。

　　尽管优势微弱，但在我们看来，特朗普政府，尤其是特朗普小集团还是将其视为在委内瑞拉问题上的“重大胜利”，是基于“第一条线”所付出一切的回报。

　　●我们仍坚持认为，委内瑞拉发生了一场“隐蔽、变相的军事政变”

　　需要重申的是，透过特朗普政府和委临时政府围绕被掳走的委内瑞拉总统马杜罗之间的各种算计，让我们观察到了特朗普政府、尤其是特朗普小集团在“第一条线”上仍抱有幻想、仍在尝试、仍在努力。但话说回来，有道是“话好说，事儿难办”，在马杜罗夫妇被特朗普政府掳走后，特朗普政府发现委临时政府并不心甘情愿成为对其言听计从的傀儡政府，尤其在中国于世界范围内第一个站出来旗帜鲜明地反对美帝掳走主权国家民选总统之国家恐怖主义行为之后。

　　在东方时事解读的观察与评估中，委临时政府虽然派遣高级官员访美，打着“营救马杜罗”的旗号，但其本身并不希望马杜罗夫妇活着回来。道理很简单，尽管被掳走，但马杜罗仍然是委内瑞拉现任的民选总统，他回归之日，就是委临时政府交权之时。

　　我们仍坚持认为，委内瑞拉发生了一场“隐蔽、变相的军事政变”，发起政变者不仅勾结外部势力（特朗普政府），而且隐藏得很深。其伪装的最大特点在于：表面“反美”，支持“迎回”马杜罗；暗地里“通美”，反对马杜罗回国执政、甚至不希望看到马杜罗夫妇继续存于世间。

　　●这也是我们所说的特朗普政府或特朗普小集团基于“第一条线”遭遇“重大挫折”之所在

　　值得一提的是，在这起骇人听闻的事件发生之初，特朗普政府（注，忌惮于委内瑞拉局势失控，变为困死自己的另一个阿富汗）和这些背叛者（注，忌惮于公开站在委社会以及国际社会的对立面上）出于各自的利益诉求达成发动一场“隐蔽、变相的军事政变”的临时共识。

　　正所谓“成也萧何败也萧何”，现在，这份临时共识成了特朗普政府的“心病”——委临时政府在观察到中国“出手”后，基于自身小集团利益的考量（注，首先是能“坐稳”）开始和特朗普政府讨价还价，以至于特朗普政府无法及时将委内瑞拉局势后续发展“兑现”并“行贿”华尔街相关利益集团。典型事件就是埃克森美孚以“委内瑞拉局势后续发展不确定，周期太长，风险太大”为由，公开拒绝投资委内瑞拉石油产业。

　　这也是我们所说的，特朗普政府或特朗普小集团基于“第一条线”遭遇“重大挫折”之所在。也正是在这个背景下，伊朗局势开始迅速恶化，显然，特朗普小集团在焦急期盼基于“第一条线”能最终赢得内部恶斗主导权的同时，开始为“一旦不成，要给自己留好退路”而未雨绸缪。

　　●美联储主席鲍威尔遭到刑事调查的最直接原因就是为了“钱”

　　说到特朗普政府或特朗普小集团在“第一条线”上的心态，就不得不再提及一则新闻报道，那就是有关鲍威尔被刑事问讯一事。当地时间1月11日，美国哥伦比亚特区联邦检察官办公室已就美国联邦储备委员会华盛顿总部翻修相关事宜，对美联储主席鲍威尔启动刑事调查。

　　在我们看来，美联储主席鲍威尔遭到刑事调查的最直接原因就是为了“钱”。也就是说，华尔街内的一部分人通过特朗普政府（裹挟着特朗普小集团的私利）强烈敦促华尔街的另一部分人“不能再等了，必须立刻‘印钱’”，无论是强行“印钱”，还是在获得中国默许的情况下相对安全的“印钱”。

　　所谓“印钱”，首先就是“放水”，放松银根，放弃缩表，施行降息。只要这个预期在金融市场成型，就相当于给“华尔街金融永动机”注入了新的动力，比如，股票再度迎来新一波上涨。

　　●在美国参议院50:51戏剧性一幕上演的背后，是华尔街内的一部分人对特朗普政府或特朗普小集团“开悟”的某种认可

　　讨论到这里，在我们看来，在“突然”对美联储主席鲍威尔发难的背后，或是基于“第一条线”，在委内瑞拉问题后续发展中遭遇“重大挫折”的特朗普政府或特朗普小集团突然“开悟”，即：只要能推动“印钱”，只要把股市的“氛围”搞起来，华尔街内部支持他的人就越多。相比于苦哈哈、冒险投资委内瑞拉的石油产业，还是“快钱”更省心、更诱人。而无论是军工复合体，还是传统能源商他们都对此乐此不疲，还有什么比这种“行贿”方式更合适的？相比之下，委内瑞拉局势的后续发展就很难说了。不要说委临时政府对特朗普政府言听计从这件事儿，委临时政府至少早目前为止在委内瑞拉国内也无法做到一手遮天，这不，加拉加斯再次爆发诉求为“营救马杜罗”的大规模示威游行。

　　当然，话说回来，在委内瑞拉问题上，特朗普政府所做的，比如，完全掌控委内瑞拉的石油出口，甚至包括进出口贸易等也并非一无是处，在“即将开启史无前例规模正式公开‘印钱’以及随即开启‘红巨星效应’”之“热烈氛围”的推动下，“被美国严密控制”的委内瑞拉就有了“讲故事、讲好故事”的操作空间。

　　显然，在美国参议院50:51戏剧性一幕上演的背后，是华尔街内的一部分人对特朗普政府或特朗普小集团“开悟”的某种认可。

　　●至少在眼下，双方不过是在相互“画饼”

　　需要强调的是，在东方时事解读看来，对美联储主席鲍威尔启动刑事调查，等于特朗普政府、尤其是特朗普小集团（华尔街内的一部分人）向华尔街内的另一部分人施行“提前讹诈”。也就是说，相对于实质性启动“第二条线”，瞄着波斯湾搞“双向讹诈，内外摊牌”而言施行“提前讹诈”。尤其在美国国会参议院以51票对50票否决了一项试图阻止总统特朗普在未获国会授权情况下进一步对委内瑞拉采取军事行动提案的背景下显得尤为明显。换言之，特朗普至少在当前阶段，既可以对委内瑞拉采取军事行动，也可以如法炮制，对伊朗采取军事行动（注，可以对伊朗采取军事行动不等于一定对伊朗采取军事行动）

　　此外，提醒大家注意的是，尽管在特朗普政府，尤其是特朗普小集团眼中，这场“国会对决”被视为在委内瑞拉问题上的“重大胜利”，是基于“第一条线”所付出一切的回报，但华尔街和特朗普政府、尤其是特朗普小集团都心照不宣，“重大胜利”也好，“回报”也罢，都是阶段性的，所以，也就有了“提前讹诈”的说法，更有了我们对特朗普政府、尤其是特朗普小集团在“第一条线”上的“幻想空间”或非常有限的判断。也就是说，至少在眼下，双方不过是在相互“画饼”——华尔街在等着美国股市的新一轮上涨，而特朗普政府、尤其是特朗普小集团在等着最终赢得内部恶斗的主导权。

　　●对特朗普政府或特朗普小集团来说，当务之急是抓住这次“重大胜利”，迅速奠定胜局

　　既然如此，一个问题就凸显了出来，即：尽管华尔街也在焦急地等待“印钱”、尤其是股市迎来新一轮上涨的消息，但相比于特朗普政府或特朗普小集团而言要从容得多一些。或者说，在“奥巴马医保”仍悬而未决，“爱泼斯坦案件”有待后续进一步发展的背景下，特朗普政府或特朗普小集团没有时间继续等下去了。退一步说，就算这两件事儿可以再次施行“技术性延期”，但有一件事却无法如此处理，那就是美国的中期选举。

　　而现实情况是，虽然特朗普基于“第一条线”总体仍占有优势，但双方的差距非常微小，基本上是“半斤八两”。这意味着，在“奥巴马医保”和“爱泼斯坦案件”的问题上，随时随地可能生变，即：即“特朗普们”不“揭盖子”，“拜登们”也可能随时随地因应实力对比变化，具体局势发展而“揭盖子”！何况对方仍可以在关键时刻“使坏”，让美国政府再度陷入“停摆”。

　　所以，对特朗普政府或特朗普小集团来说，当务之急是抓住这次“重大胜利”，迅速奠定胜局，可谓“机会难得”。所谓“机会难得”的意思就在于50:50上、万斯投出关键一票这件事上。如果是49:50，则万斯连投票的机会都没有。如果特朗普被限制，不能绕过国会对外发动战争，那还玩什么“讹诈”、尤其是“对内讹诈”？如此和特朗普小集团在内部恶斗中“缴枪投降”有何区别？

　　●美国正将“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群调往美国中央司令部责任区的新闻报道恰好验证了这一初步评估

　　在继续展开讨论前，让我们再来看一则新闻报道。

　　1月14日，美国正在将“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群调往美国中央司令部责任区，这大约需要一周的时间完成。

　　在正式就上述新闻报道展开讨论前，不妨和大家一起回顾2025年1月14日《摘要》的一段内容，具体如下：

　　●尽管我们说基于“第一条线”特朗普还抱有幻想，但这个幻想的空间不会太久，即：大约在一周

　　在本次讨论的最后，不妨做一个简单总结。

　　在东方时事解读的观察与评估中，尽管我们说基于“第一条线”特朗普还抱有幻想，但这个幻想的空间不会太久，即：大约在一周。

　　其依据主要在于，从我们的角度来观察，尽管特朗普政府冒天下之大不韪掳走了马杜罗夫妇，但种种迹象表明，在美国内部“拜登们”的影响下，在美国外部，在中国于世界范围内第一个站出来旗帜鲜明地反对美帝掳走主权国家民选总统之国家恐怖主义行为的背景下，特朗普政府想要掌握委内瑞拉局势后续发展的难度越来越大，就算是委内瑞拉临时政府，特朗普政府也没有办法做到绝对控制。

　　随着时间的流逝，特朗普政府无法及时将委内瑞拉局势后续发展“变现”的劣势越来越突出，距离通过“行贿”华尔街相关利益集团扭转颓势的既定目标越来越远。更何况，美国内部恶斗仍未有明朗的走向，无论是“奥巴马医保”还是“爱泼斯坦案件”的后续发展都未“揭盖子”，至少，目前，特朗普政府并不认为现在是“揭盖子”的最好时机。而他们的冤家对头——“拜登们”的势力依旧强大，总体上虽然略弱，但基本上也是“半斤对八两”。

　　问题在于，“奥巴马医保”也好，“爱泼斯坦案件”也罢，双方，尤其是特朗普政府可以继续“技术性”地延期，但有一个问题是无法延期的，那就是2026年的美国中期选举。按照此前特朗普自己的说法，失去2026年的中期选举，“特朗普们”将失去一切。所以，如果我们抛弃立场给特朗普提供建议，那就是：不要在委内瑞拉问题上抱有幻想了，不如尽快实质性启动“第二条线”实现所谓“华丽转身”。

　　结合上述新闻报道，东方时事解读首先想要强调的是，在美国国会罕见上演50:50一幕的背后，尽管特朗普政府或特朗普小集团“开悟”，终于“从传统资本主义回归金融资本主义”，华尔街整体对其支持率虽出现有利于特朗普或特朗普小集团的苗头，但反而给人一种达到某种极度危险平衡的强烈感觉，即：

　　尽管在我们看来，特朗普政府，尤其是特朗普小集团将“国会对决”视为在委内瑞拉问题上的“重大胜利”，是基于“第一条线”所付出一切的回报，但对特朗普政府或特朗普小集团来说，当务之急更在于抓住这次“重大胜利”，迅速奠定胜局的背景下，若未来一周时间内仍不能扭转颓势（注，华尔街整体对其支持率不断下降），特朗普政府或特朗普小集团将考虑实质性启动“第二条线”。而1月14日美国正在将“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群调往美国中央司令部责任区的新闻报道恰好验证了这一初步评估。

　　而从“大约需要一周的时间完成”这一细节来观察，未来一周“林肯”号航母战斗群可能会进入相对远离伊朗的攻击阵位，这与此前美军近距离军事威慑伊朗的态势截然不同。

　　●一旦美国的航母离开西太，柬埔寨、越南、菲律宾乃至台独势力和日本军国主义都会感到心虚

　　值得一提的是，在我们看来，特朗普政府开始将部署在南海的航母调往中东地区，为菲律宾、越南、新加坡等追随者，也包括柬埔寨（洪森当局）打气的意思。

　　在继续展开讨论前，不妨来看一则新闻报道。

　　1月14日，柬埔寨副总理孙占托在采访中表示，柬埔寨正寻求减少对某个大国（特指中国）投资者的依赖，以保护其经济免受中美超级大国竞争的影响。他称“特朗普宣布的‘解放日’关税给了我们当头一棒”，因此“我们不能只依赖一个国家”。他还表示小国承受不起在中美之间选边的代价，并用“大象打架，最好躲到一边”的比喻，宣称可以通过不选边来求生存。

　　对于上述新闻报道，我们想说的是，柬埔寨（洪森当局）并非善类，尽管其已将所谓“太子集团”的陈志移交中国，但仍“怀有二心”，因此，（洪森当局）必将为其三心二意的态度付出代价。

　　我们昨天还阐述了另一个观点：正因为特朗普对“第一条线”仍存幻想，他此刻不能过分得罪中国，必须尽力稳住对华关系。原因在于，若中美关系彻底失控，他的航母显然不能顺利调动。一旦美国的航母离开西太，柬埔寨、越南、菲律宾乃至台独势力和日本军国主义都会感到心虚。

　　相比之下，目前中国拥有3艘航母，若将“076型”两栖攻击舰也算入，则力量更强。最新图片显示，“076型”两栖攻击舰的甲板出现了类似“9·3阅兵”式的制空隐身无人机，这表明“076型”两栖攻击舰是一艘具备弹射能力、以无人作战模式为主的新型平台。其无人隐身战机的作战半径可达1000-2000公里，护航半径更可能超过2000公里，远超日本所谓“准航母”的作战半径。

　　●不排除航母调往中东之日，便是特朗普能够宣布对伊军事打击之时的可能性

　　值得一提的是，特朗普政府向中东地区调用航母证实了我们之前的相关分析：特朗普可能认为此前获得的来自华尔街的所谓“承诺”时间有限，尽管特朗普政府或特朗普小集团目前仍将精力集中在“第一条线”上，但其的确在认真准备实质性启动“第二条线”。

　　目前美国参议院出现了50:50的僵局，某种意义上说，这对特朗普是极为不利的。换言之，局面或已经向49:51的方向移动了，一旦到达49:51，届时副总统兼参议院议长万斯的投票将无法扭转局面，特朗普政府或特朗普小集团将失去主动权。因此，当前这一周是特朗普的关键时刻。如果他无法确保华尔街多数力量继续支持他，他就可能对华尔街进行真正的“讹诈”——不再是仅以调查美联储主席鲍威尔相威胁，而是通过打击伊朗、将波斯湾拖入战火来胁迫华尔街。

　　可以这样说，不排除航母调往中东之日，便是特朗普能够宣布对伊军事打击之时的可能性。所以我们昨天提醒伊朗务必高度警惕，特朗普时间不多，伊朗的时间也同样紧迫。

　　●特朗普开始从中国周边向中东调动航母，以色列总理离开本土——这都是战争的信号，也是美国内斗可能失控的信号

　　此外，还有一则消息值得伊朗警惕：有传闻称以色列总理内塔尼亚胡已离境。

　　1月14日，有媒体报道，以色列总理内塔尼亚胡的专机在希腊克里特岛降落。而以方解释此为“15个月前确定的例行训练任务”。

　　对新闻报道中以色列方面的说法，在我们看来，异于“此地无银三百两”。之所以需要特别解释，是因为人们联想到去年5、6月美以联合打击伊朗时，内塔尼亚胡曾离境躲避伊朗反击。此次他又离开，难免引人猜测是否预示冲突将至。

　　结合我们前述分析，特朗普时间紧迫，他在参议院的支持率正处于50：50的微妙平衡。这个平衡极其脆弱，随时可能倒向不利。特朗普若不能阻止支持率滑向劣势（如51%反对、49%支持），他之前围绕“第一条线”的所有努力都可能白费。为避免此局面，他很可能悍然启动“第二条线”。从航母自南海调往中东、以色列总理仓促离境、以及美国参议院以50：50的票数（最终靠万斯投票否决）艰难限制其战争权力这几件事来看，特朗普启动“第二条线”已迫在眉睫。

　　对伊朗而言，当前除了展示最坚定的决心、做出最强硬的表态外，没有其他力量能替其阻挡这场潜在袭击。伊朗决策层必须从美国内斗的角度认清当前压力，绝不能从美国国家利益或资本整体利益的角度误判形势，否则必将犯下大错，遭受重大损失。

　　纵观我们昨日与今日的分析，其中哪里还有美国国家利益或资本整体利益的考量？只有特朗普及其小集团的利益，以及内塔尼亚胡小集团的利益。正是为了各自小算盘，他们不惜罔顾国家整体利益，才可能在此刻勾结起来。现状就是：特朗普开始从中国周边向中东调动航母，以色列总理离开本土——这都是战争的信号，也是美国内斗可能失控的信号。

　　●若日本企图趁乱将中美拖下水，只要中美任何一方果断处理，迅速解决日本军国主义问题，日本的计划便会成为其自身的坟墓

　　值得一提的是，一旦“第二条线”启动、伊朗遭打击，便意味着特朗普开启了对内外的双向讹诈。虽然其主观目的是讹诈，但客观上很可能因拜登等其他内斗方也不顾国家利益，从而通过“例外手段”将其主观意图变成失控的客观现实。

　　届时，对伊朗的军事打击可能演变为真实且失控的冲突，进而可能引发欧美金融危机提前爆发，美国内斗也将彻底失控。

　　那样的话，“第三条线”也可能随之失控。日本军国主义者或许自以为等到了机会，但他们以为的机会，很可能正是其毁灭的时刻。若日本企图趁乱将中美拖下水，只要中美任何一方果断处理，迅速解决日本军国主义问题，日本的计划便会成为其自身的坟墓。

　　因此我们奉劝日本军国主义势力保持清醒，一旦局势失控，最先倒霉的很可能就是他们。而对我国而言，这正是我们此前所说的：必须做好准备，以应对可能接连发生的一场、两场甚至三场局部战争及更高强度的博弈。

　　印尼转向采购枭龙战机，凸显巴基斯坦在伊斯兰版北约中的重要地位

　　【新闻报道】

　　近日，巴基斯坦、沙特阿拉伯和土耳其三国正在谈判形成一个防务联盟，旨在通过军事合作应对地区安全挑战，目前谈判已进入后期阶段。？

　　【讨论纪要】

　　●若沙特开始大规模列装中国武器，旧有中东地区安全格局将发生根本性变化

　　众所周知，希腊与土耳其之间存在历史恩怨。在我们看来，以色列总理此行恐怕与此有关。而上述新闻中提到“巴基斯坦、沙特阿拉伯和土耳其三国正在谈判形成一个防务联盟”正是我们此前讨论的“伊斯兰版北约”。

　　在东方时事解读看来，土耳其加入这个由沙特和巴基斯坦组成的军事联盟，意味着土耳其正在试探性加入一个“华约”式的体系——即以中国武器为主要装备的同盟体系。也就是说，若土耳其加入，则意味着它也将像沙特和巴基斯坦那样，大规模倾向或直接采用中国武器。而沙特拥有雄厚财力，可大量采购装备。若沙特开始大规模列装中国武器，旧有的中东地区安全格局将发生根本性变化。

　　土耳其加入影响将更深远——土耳其本是北约成员国，若转向中国武器，意味着北约内部将出现裂痕。同时，土耳其一直谋求加入欧盟，若其战略重心“向东看”而非“向西看”，欧盟在土耳其眼中的地位也将发生变化。土耳其作为连接欧亚、中东与欧洲的陆桥，其战略转向意味着中国推动的“一带一路”倡议可能通过这座陆桥更深入地延伸至欧洲边缘。

　　●随着沙特与巴基斯坦结盟、土耳其可能加入，中国的影响力正通过这种间接方式向中东渗透扩散

　　值得一提的是，军火贸易绝非普通商业往来，往往伴随政治立场的转变。因此，当土耳其放出风声考虑加入“沙特-巴基斯坦联盟”本身就标志着由美国主导的现有中东安全框架正在崩塌。这一框架无论表面由西方或北约主导，实质仍由美国掌控。

　　在我们看来，它的崩塌促使以色列总理此刻访问希腊——希腊与土耳其存在历史恩怨，同时与中国关系良好。以色列此行意在向中国和西方传递信号：中东正在发生巨变，而对西方和北约而言，这一变化不利。如今在中东，以色列仍是西方最坚定的盟友。这番话尤其说给欧洲听，也是说给美国内部某些势力听的。

　　因此，网友问“为何去希腊而非塞浦路斯”，背后确有深意。这反映出中东安全局势正在剧变。虽然中国未直接介入，但变动源头与巴基斯坦密切相关——巴方主要使用中国武器。随着沙特与巴基斯坦结盟、土耳其可能加入，中国的影响力正通过这种间接方式向中东渗透扩散。

　　以色列总理前往希腊，也有与希腊沟通：“看看中国与你的对手关系正在发展，你是否应对中国保持警惕？”之意思。此外，以色列也在暗示希腊需提前做出战略选择。这既符合美国的需要，也呼应了北约内部部分人的忧虑。因此，这次希腊之行与访问塞浦路斯性质相似，但地缘意义更为突出。若冲突升级，塞浦路斯可能也不安全，希腊或许能提供更稳妥的落脚点，但具体选择仍有待观察。但从上述角度分析，以色列总理访问希腊的确是一个重要战略动作。

　　●印尼转向采购枭龙战机，凸显巴基斯坦在伊斯兰版北约中的重要地位

　　另有网友提到“华约”应包含印尼等国家。近日确有新闻称，印尼国防部长访问伊斯兰堡，计划从巴基斯坦采购40余架“枭龙”战机及无人机。

　　这表明印尼虽未直接购买歼-10C，但转向同样具有中国血统的“枭龙”，本质上仍是在选择中国武器系统。

　　这进一步印证了所谓“伊斯兰北约”实质是围绕中国装备体系形成的合作网络，巴基斯坦在其中扮演了枢纽角色。

　　中国发射逆行轨道遥感卫星，侦察效能比顺轨道卫星翻倍？央视爆料“无侦-8”可携带战斗部，能自杀式反航母？

　　【新闻报道】

　　近日，某国内权威媒体透露了一个更值得玩味的信息：“无侦-8”不仅用于侦察，还可携带战斗部，实现“察打一体”。

　　1月13日，中国发射了一颗遥轨道感卫星。？

　　【讨论纪要】

　　●如果我们要在某个海域搜寻敌方航母，传统卫星一天只能覆盖该区域四次，而逆轨道卫星可能达到八次

　　我们来谈谈这两天的军事动态，因为当前国家正在密集展示军事力量，局势确实比较紧张。大家知道吗？就在前两天，我国发射了一颗卫星，这颗卫星有些特别，通常被称为“逆轨道卫星”。

　　报道显示，1月13日深夜，中国发射了一颗遥感卫星。它没有选择最省力、最常规、也最符合效率原则的顺行轨道，而是走了一条几乎逆着地球自转方向飞行的大倾角轨道。在航天工程上，这种做法意味着需要更高的推进消耗、更复杂的任务设计，也说明这颗卫星从一开始就不是为常规用途准备的。那么，为什么要采用这种看似“吃力不讨好”的轨道设计呢？既然一般不会这么做，我们现在做了，那就说明遇到了特殊情况，或者说，这颗卫星有特殊的要求。

　　当卫星顺轨道飞行时，确实节省燃料。但大家可以想象一下，你顺着地球自转方向绕地球飞行，地球在自转，卫星也在同向绕转，两者之间的相对速度就比较慢。这好比在高速公路上开车，如果旁边有一辆车与你速度相同、并排行驶，以它为参照，你甚至会感觉自己的车好像没动。这就是相对速度的问题。对于顺轨道卫星来说，卫星向前飞（例如每秒7.8公里），地球也基本同向自转（假设地表某点每秒移动约1公里作为比方），那么卫星对地观测时，在一秒钟内能覆盖的相对地面距离，大致就是7.8公里减去1公里，约6.8公里的区间。

　　而逆轨道卫星则相反。它逆着地球自转方向飞行，每秒仍飞7.8公里，但地球相对它“反向”移动约1公里。那么在一秒钟内，它能覆盖的相对地面距离就是7.8公里加上1公里，约8.8公里。这意味着，在同样的单位时间里，逆轨道卫星能扫描的地面范围更广。这很可能就是此次发射逆轨道卫星的真实用途之一：在一天之内，它对地球特定区域的重访次数可以更频繁。因为当卫星逆着地球自转方向飞行时，它绕地球一周所需的时间会相对缩短。这样一来，对地面上某一个特定点，顺轨道卫星一天可能只能经过四次，而逆轨道卫星也许能经过七次或八次。说到这里，大家应该能理解这颗卫星的潜在军事用途了。举例来说，如果我们要在某个海域搜寻敌方航母，传统卫星一天只能覆盖该区域四次，而逆轨道卫星可能达到八次。这就极大增强了对敏感目标的侦察力度和信息更新密度。换句话说，这相当于提升了我们对大型移动目标（如航母）的发现和定位能力，效率可能提高一倍。这也是一种备战姿态的体现。

　　●“无侦-8”可以加装战斗部，在发现目标后，既能回传情报，也能直接发起自杀式攻击

　　除了卫星，这两天围绕对海上大型目标的定位，我们还重点提及了另一款武器——“无侦-8”。这不是新装备，它在2019年国庆阅兵和后来的珠海航展上都已亮相过。它外形并不起眼，通体深色，机翼后缘有显著的上反角。为什么现在央视又专门报道它呢？因为报道揭示了一个令人瞩目的新能力：它不仅能够侦察，还可以实施攻击。

　　根据央视新闻客户端1月13日的报道，“无侦-8”是我国的一款高速无人侦察机，采用飞翼布局和火箭发动机，拥有“双二”性能，即升限达到2万米，速度可达2马赫（注：此处引用了报道数据，但实际其性能参数可能更高，例如速度能达到更高的马赫数，升限也可能更高）。报道中，军事专家指出，“无侦-8”能够进行大范围侦察，清晰定位航母等重要目标的位置。在侦察过程中，对方的防空反导体系难以有效应对它，“要么看不到，要么拦不着”。“无侦-8”对于穿透敌方防空预警体系具有重要作用。

　　作为火箭动力飞行器，“无侦-8”能在大气层边缘高速飞行，其速度和高度使得一般防空导弹难以拦截。即使有导弹能打到那个高度，也未必能跟上它高超音速下的机动变向。它具备的高超音速飞行能力与高机动性相结合，使得发现、跟踪和拦截都极为困难。而更关键的是，此次报道明确指出，“无侦-8”可以加装战斗部，在发现目标后，既能回传情报，也能直接发起自杀式攻击。这就好比一位前出的侦察兵，在发现敌军重要目标后，喊出“永别了，同志们”，然后毅然冲向目标，与敌同归于尽。这种能力对敌方航母等大型平台构成了极其严峻的威胁。

　　“无侦-8”独特的气动外形（包括上反的翼尖）有助于其隐身和实现高机动性。当它从高空以大角度俯冲攻击时，对方的雷达探测和拦截将面临巨大挑战。此刻官方集中展示无侦-8的这种攻击能力，无疑是对潜在对手的一种明确警示。

　　●美国航母在整个太平洋海域，从第一岛链到更远水域，都可能不再安全

　　此外，近期美国智库也在关注中国的另一款利器——“东风-27”高超音速导弹。这款导弹射程极远，据称可达8000公里，且具备高超音速突防能力和反舰功能。它的列装意味着，美国航母在整个太平洋海域，从第一岛链到更远水域，都可能不再安全。

　　综上所述，逆轨道侦察卫星、兼具侦察与攻击能力的“无侦-8”、远程高超音速的“东风-27”，再加上若隐若现的“轰-20”、已逐步披露的“096型”战略核潜艇等装备，共同构成了一个多层级的战略威慑与打击体系。国家在当前时间段密集展示或暗示这些尖端装备，正是为应对可能升级的地区紧张局势所做的切实准备。这些动向清晰地表明，中国正在严肃认真地提升其战略防御与反制能力，以维护国家主权和安全利益。

　　央行释放“2026年降准降息存在空间”信号，主要考虑银行存贷压力？未来人民币大幅升值后，港币会与美元脱钩吗？

　　【新闻报道】

　　1月15日，中国人民银行副行长邹澜在国新办新闻发布会上表示，今年降准降息仍有一定空间。？

　　【讨论纪要】

　　●有网友提到“准备得越充分，失控的概率越小”，这个逻辑是正确的

　　关于央行降息的消息，我们首先需要理解其背景。有网友提到“准备得越充分，失控的概率越小”，这个逻辑是正确的，正如我们伟人所说的“做最坏的打算，争取最好的结果”。对此我们可以稍作扩充：只有做好了最坏的打算，才有可能争取到最好的结果。我们应该从这个角度来看问题：此次降息的主要考量，并非直接针对股市。

　　●只有控制好银行成本，未来若实体经济需要银行进一步降低贷款利率时，才有政策空间

　　当前股市虽然仍在累积泡沫，但尚未到令人非常担忧的地步。何况对于股市的调控措施昨日已经出台，国家调整了融资保证金比例，股市也应声调整。管理层此举意在提醒市场风险。因此，有网友问此时降息是否与股市调控信号对冲，这个角度并非没有道理，但降息对股市的直接作用可能没那么大。试想，今年50万亿定期存款到期后，会大量涌入股市吗？或许可以反过来看：在国家提前对股市发出风险警示的背景下，此时降息反而可能促使部分到期资金更加谨慎。这或许更为合理。

　　国家对股市的调控，印证了我们之前的一个基本判断：国家不会在关键时刻放任股市不安全地大幅上涨。从昨日调整融资保证金来看，我们的评估是有道理的。

　　综上所述，国家对此次降息的考量，更多是从银行运营成本、与支撑相关行业的融资需求角度出发。只有控制好银行成本，未来若实体经济需要银行进一步降低贷款利率时，才有政策空间。否则，存贷差越来越小，银行若无消化能力，作为经济基础的金融体系将失去政策弹性，这是非常不利的。试想，如果货币政策空间已经耗尽，再遇风吹草动需要金融体系支撑实体时，我们将无计可施。这是一个大局问题。因此，这次降息与股市关系不大，与维持银行存贷利差、保留货币政策空间、支撑当下相关行业的融资需求的关系更大。

　　●当人民币对美元大幅升值，意味着美元可能变为弱势或不稳定的货币，届时港币便没有必要与其挂钩

　　接下来回答网友其他问题。关于未来人民币对美元大幅升值后，港币是否会与美元脱钩并与人民币挂钩甚至取消的问题，我们之前的观点是：当人民币对美元大幅升值，意味着美元可能变为弱势或不稳定的货币，届时港币便没有必要与其挂钩。未来人民币大幅升值也意味着以美元计的中国GDP将大幅超过美国。

　　若人民币兑美元升至3:1甚至更高，中国的GDP规模将显著扩大。届时，港币有充分理由与美元脱钩，转而与人民币挂钩，或以人民币为锚发行，最终甚至可能直接流通人民币。数字人民币的发展为这种可能性提供了条件。

　　最后需要补充的是，关于房价能否跌回某年的问题，我们昨日已讨论过。目前许多城市房价已从高点腰斩，基本回到了2016年左右的水平，即我们当年讨论“暂托房地产”的时期。因此，若以2016年为基准，房价确实已经下跌、甚至“腰斩”。显然，答案取决于选择的具体参照点。