肖仲华：严禁虚拟货币，严管RWA，这才是真实的政策精神

lameihua

　　中国央行和公安部等8部门联合下发《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》，核心内容有两点：

　　其一，关于虚拟货币出台了三个禁止。一是全面禁止境内一切虚拟货币业务，包括发行和从事交易活动，均定性为非法金融活动，一律予以取缔。二是明确禁止境外机构和个人向境内主体提供相关服务。三是未经审批同意，禁止境内机构和个人在境外发行与人民币挂钩的稳定币。

　　其二，明确禁止在境内从事RWA业务（经政府批准依托境内金融机构可以例外），同时禁止境外机构和个人向境内主体提供RWA相关服务。

　　简单说，就是全面禁止境内虚拟货币业务，有限禁止RWA业务（只对经政府部门批准依托境内金融机构从事RWA业务开放），境内机构和个人在境外发行与人民币挂钩的稳定币也必须经过审批同意。

　　这个通知显然体现了国家对虚拟货币和RWA业务的高度重视和严厉管控，却被海外一些币圈人士解读为中国对虚拟货币和RWA业务的“松绑”和“开放”。他们为什么要蓄意曲解政策精神？

　　原因很简单，币圈的人基本都是靠谎言和欺骗支撑的群体，靠区块链、加密技术来反复叙述所谓虚拟货币的“安全”故事来传销币圈游戏，先欺骗和麻痹自己，再去欺骗他人。如果说美国没收太子集团13万枚比特币还不能证明比特币的所谓“安全”是谎言和欺骗，爱泼斯坦文件曝出以色列实际掌控比特币业务也不能证明所谓“安全”是谎言和欺骗，那么刚刚发生韩国虚拟货币交易平台的乌龙指事件还不能证明么？

　　韩国虚拟货币交易平台管理的比特比规模只有4.26万枚，可交易平台居然能够向用户超额发放了62万枚比特币。那凭空多出来的57万多枚“幽灵”比特币从何而来？

　　更进一步的事实是，交易平台发现问题后，居然能够不经用户同意就收回大部分派发出去的比特币又能说明什么？

　　因去中心化和加密技术确保的比特币“安全”到底在哪呢？

　　我说虚拟货币就是专门设计出来用于收割全球脏钱的戏码，有些人接受不了，气急败坏地破口大骂。中国严厉禁止虚拟货币，严厉管制RWA业务，他们居然要蓄意解读为“松绑”和“开放”。当一个人或一个群体开始拒绝真相，在铁的事实面前仍然固执地制造和陶醉于谎言和欺骗时，这说明什么？

　　虚拟货币大家都知道，但许多人可能不知道RWA是个什么东西。

　　RWA就是Real World Assets-tokenization，即真实世界资产代币化。什么是真实世界资产代币化？

　　举个简单例子。你有一家企业，资产估值10个亿，然后出售10个亿的股票，这就是真实世界资产代币化。股票对应的企业资产是可分割的，投资兑现也方便，所以我们一般就称之为股票，不用RWA这么复杂的名词。假如你有一栋房子，价值1000万，然后你按1000万出售房子的产权进行“众筹”交易，比如一人出1万，1000个人共同购买和拥有这房子的产权，这就不是股票了，只能叫RWA。因为这房子的产权不可分割，也就是不可能分成1000份进行资产兑现，所以所谓的资产共有其实是一种虚拟的拥有，本质上是一种虚拟资产。

　　尽管这种RWA产生的虚拟资产比纯粹的虚拟货币要好一点，至少对应有真实的资产，不是凭空弄出来的一串数字符号，但要兑现真实资产同样是几乎没有可能性，所以风险同样很高。

　　当然，如果RWA经过了政府审批，基于现有金融体系进行操作，就意味着有政府和金融部门掌控，可以降低风险。即使资产兑现不了，至少也能保障投资不打水漂。

　　这就是为什么新出台的政策对虚拟货币是完全禁止，对RWA是严厉管控的原因所在。说白了，RWA尽管风险也大，但对标真实资产，有利于通过“众筹”方式盘活资产，搞得好的情况下对经济发展有好处。虚拟货币对标的是空气（一串电子符号），本质上就是纯粹的欺诈。

　　希望我的读者朋友不要被币圈的骗子们忽悠，正确理解国家政策精神，远离骗局，守住自己的钱袋。我知道此文发出后照例会有人破口大骂，随便你们，我不与疯子和骗子计较长短。