衍射+东方讨论核心摘要，1月4日【第2026-1410期】

lameihua

　　围绕委内瑞拉政变后续发展，不排除包括美国内部恶斗在内的各主要方面进行密集、复杂“类排列组合”式互动的可能性

　　【新闻报道】

　　1月3日，美国派兵强行控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇并移送出境。多国政府发声对此表示反对。

　　【讨论纪要】

　　●这很可能是特朗普政府基于“第一条线”，也就是瞄着对“拜登们”一竿子插到底的方向做出的最后一次尝试

　　对于上述新闻报道，首先，东方时事解读想说的是，美国对委内瑞拉发动军事打击并抓捕其总统马杜罗这类事件的出现，我们并不感到意外。

　　至少在2013年前后委内瑞拉经济陷入困境之际，东方时事解读就曾明确指出，美国若要颠覆委内瑞拉政权，本是“易如反掌”之事。而当时之所以未对查韦斯领导的委内瑞拉政权采取行动，核心原因在于此举对美国而言将是沉重负担。道理很简单：委内瑞拉是一个人口近3000万的国家，无论谁掌权，都必须解决“开门七件事”（即维持委内瑞拉社会基本稳定运行），且极有可能向美国寻求援助。然而，美国既无能力提供此类帮助，更不愿承担这份责任。

　　其次，对于美国对委内瑞拉发动军事打击并抓捕其总统马杜罗这一事件，我们更多从美国内部权力斗争的视角进行观察。具体而言，在事件发生的第一时间，东方时事解读就指出，特朗普政府采取这一行动的核心原因在于应对美国内部恶斗的最新发展，且特朗普政府必须有所行动。

　　最后，需要强调的是，在我们看来，这很可能是特朗普政府基于“第一条线”，也就是瞄着“拜登们”一竿子插到底的方向做出的最后一次尝试。如果仍不能帮助特朗普政府稳定内斗局面，扭转华尔街整体对他支持力度不断减弱的这一颓势，则其很可能将主要精力转向“第二条线”，尤其是伙同内塔尼亚胡小集团实行所谓“华丽转身”。

　　●中国外交部在第一时间的相关表态恰到好处

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道。

　　1月4日，外交部发言人就美国强行控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇答记者问。

　　问：据报道，1月3日，美国派兵强行控制委内瑞拉总统马杜罗夫妇并移送出境。多国政府发声对此表示反对。中方对此有何评论？

　　答：中方对美方强行控制马杜罗总统夫妇并移送出境表示严重关切，美方行径明显违反国际法和国际关系基本准则，违反《联合国宪章》宗旨和原则。中方呼吁美方确保马杜罗总统夫妇人身安全，立即释放马杜罗总统和夫人，停止颠覆委内瑞拉政权，通过对话谈判解决问题。

　　中国外交部围绕美方强行控制马杜罗总统夫妇并移送出境一事的表态，并不出乎我们的意料。因为，在东方时事解读的观察与评估中，在第一时间，就基本定性该起事件为“隐蔽的变相军事政变”，但也正是因为这是在第一时间，我们认为中国外交部不会对这一事件有过于激烈的表态。这起事件很可能是基于“没有内鬼，难引外敌”层面所导致的，牵扯某些委内瑞拉国内复杂的政治因素。

　　在我们看来，中国决策层大概率也在从美国内部恶斗的角度来观察美方强行控制马杜罗总统夫妇的事件、特别是其后续发展。因此，外交部的相关表态恰到好处，既为事件后与委内瑞拉新政府的潜在合作埋下伏笔，也为后续与美国内部博弈各方、以及欧盟、俄罗斯、巴西等相关外部势力之间，预留了充足的互动与合作空间。

　　●同为“激进手段”的特朗普政府“跨境抓人”与“拜登们”有组织的激烈反对形成鲜明对比

　　为了更好地展开讨论，我们再来看一则新闻报道。

　　1月3日，在美国对委内瑞拉发动军事打击并抓捕其总统马杜罗后，全美105个城市同步爆发抗议活动。这场由反战组织“即刻行动制止战争消除种族主义”联盟发起的示威，席卷华盛顿、洛杉矶、纽约等核心城市。

　　在上一节的讨论中，我们提到了中国外交部相关表态恰到好处背后的战略考量。其中提到了美国内部，也提到了美国外部。

　　在此基础上，我们不妨首先从美国内部着手观察，特朗普政府对委内瑞拉发动军事打击并抓捕其总统马杜罗后美国内部有什么具体变化。而实际情况是，美国内部不仅有新变化，而且非常剧烈。

　　在东方时事解读的观察中，我们首先看到了来自美国民主党的密集反对，其中甚至包括民主党激进派为其撑腰的纽约州的新州长马姆达尼。而透过“全美105个城市同步爆发抗议活动”这一描述大家不难看出，这次美国民主党在美国全国范围内进行了周密组织。这与特朗普政府冒天下之大不韪，“跨境抓人”的做法形成鲜明对比，即：美国内部恶斗双方的表现都很激进！

　　“激进”的本质就是，特朗普政府显然急需向华尔街内相关利益集团，包括美军直接输送利益以扭转颓势，而“拜登们”则出于同样的目的，朝着相反的方向拼命加以反对。而无论是美国社会，还是华尔街内部的分裂随着美国内部恶斗的不断推向高潮而愈发深刻。

　　●在特朗普政府采取行动“跨境抓人”后，包括美国内部恶斗双方在内的各方势力之间或将开启新一轮密集，复杂的，“排列组合式”的互动

　　美国内部恶斗双方的激进做法也是我们在第一时间给出“中国或不会采取激进的措施加以应对”之相关评估的重要原因之一。

　　此外，东方时事解读还明确强调，特朗普政府一旦下手，在美国之外的各方势力都会闻风而动、大加利用。

　　而现在美国民主党率先采取行动。此前，从2025年9月3日开始，特朗普政府对委内瑞拉实施了长达4个月的威胁。客观而言，这段时间以来特朗普政府的态度尚算克制。

　　特朗普很清楚，若他贸然采取军事行动，后续局势将变得极为复杂，甚至可能引发类似“第四轮战略组合”那样的局面，比如，中，欧，俄三方围绕委内瑞拉局势后续发展形成某种战略协调，轮番消遣美国。这种情况一旦发生，将严重损害美国的国家利益乃至目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本利益整体，仅能满足支持特朗普政府那部分资本势力的利益诉求，而这必然会招致另一部分无法满足利益诉求的资本势力的群起攻之。

　　4个月过去了，特朗普终于因美国内部恶斗不断升级的巨大压力而变得不淡定了。在东方时事解读看来，在特朗普政府采取行动“跨境抓人”后，包括美国内部恶斗双方在内的各方势力之间或将开启新一轮密集，复杂的，“排列组合式”的互动。“互动”的焦点就在于，美国内部恶斗的双方都会不惜代价，想尽一切手段彻底“整垮”对方。

　　围绕这一点，基于“土木堡之变”的层面，“拜登们”可以选择和中国、欧洲和俄罗斯有所合作。反过来，同样基于“土木堡之变”的层面，特朗普政府也可以选择和中国、欧洲和俄罗斯有所合作。也就是说，美国内部恶斗中处于相对劣势的一方会不惜一切代价加大力度寻求外部策应，而相对优势的一方为了防止优势被逆转也会有条件（注，视局势而定，甚至会无条件）寻求外部策应。而这恰恰是各方在特朗普政府因内部恶斗不断升级终于“不再淡定”后，围绕委内瑞拉局势可能的后续发展大加利用的重要原因之一。谁都不愿错过这个机会从中淘换到各自所需的利益。

　　●在时间进入2026年后，在我国周边地区，国家可能要应对多场局部战争，更可能进入一段时间相对较短的“最低限度经济内循环”

　　接下来让我们换个角度来观察，特朗普政府对委内瑞拉发动军事打击并抓捕其总统马杜罗一事。也就是从“第二条线”的角度来观察此事。

　　为了更好地展开讨论，我们再来看一则新闻报道。

　　1月3日，对经济状况不满而爆发的伊朗抗议活动现已在该国东北部地区演变为骚乱和洗劫。

　　对于上述新闻报道，东方时事解读想要着重强调以下几点：

　　第一，在委内瑞拉发生政变的背景下观察伊朗国内局势的迅速恶化，或有特朗普政府基于“外压+内乱”层面施行所谓“华丽转身”搞定伊朗层面为“留后路”的战略考量；

　　第二，在“第一”的基础上，所谓“搞定伊朗”，一方面，企图通过“不战而屈人之兵”的方式彻底压服伊朗，控制波斯湾（石油出口），最大限度争取华尔街整体上的支持；另一方面，基于实在不行就将局势向“波斯湾大乱”方向引导，进而对美国之外的中国和美国之内的华尔街进行“摊牌式双向讹诈”。值得一提的是，尽管特朗普的主要意图在讹诈，但由于其采取的是“摊牌式讹诈”，表现出一种孤注一掷的姿态，所以，波斯湾局势彻底失控的可能性是存在的；

　　第三，在“第二”的基础上，如果仍然不能在内部恶斗中扭转颓势，特朗普政府很可能在“第二条线”彻底走向局势失控前，将主要精力转向“第三条线”。可以说，在特朗普政府迈出了策动委内瑞拉发生政变这一步后，局势后续发展连特朗普本人也很难评估了。但有一点可以肯定，美国内部恶斗的双方都会不惜一切手段争得内部恶斗的主导权，且美国内部恶斗会随之加速外溢；

　　第四，在“第三”的基础上，这个过程是动态的，且是“二元动态”的，即：内部恶斗的双方都在不惜一切代价，不惜一切手段置对方于死地，将美国内部的，美国外部的局面向“没有最乱，只有更乱”的方向“搅和”，因此，我们想要提醒大家的是，在时间进入2026年后，在我国的周边地区，国家可能要应对多场局部战争，更可能进入一段时间相对较短的“最低限度经济内循环”。

　　●特朗普“不淡定”对委内瑞拉下手后的负面效应立刻显现出来

　　在本次讨论的最后，让我们再来看一则新闻报道。

　　1月1日，在俄罗斯总统普京官邸“遭袭”，俄方展示“证据”后，美国总统特朗普转发了某美国知名媒体的一篇评论文章并表示，正是普京的“袭击（总统官邸）”言论显示俄罗斯是阻碍乌克兰和平的一方。

　　对于上述新闻报道，我们想说的是，围绕俄罗斯总统普京官邸遭遇乌克兰无人机袭击一事，美俄还在扯皮。但从特朗普的最新言论来看，在这一事件上的立场显然是偏向欧盟的，也就是偏向回归“传统意义上的欧美关系”的。

　　但问题是，欧盟愿意就这样简单回到所谓“传统意义上的欧美关系”吗？

　　在我们看来，至少在特朗普终于“不淡定”对委内瑞拉下手后，欧盟恐怕立刻有了“借此机会‘拿’美国一把”的强烈动机！至少我们从1月3日，欧盟针对美军入侵委内瑞拉掳走总统马杜罗夫妇一事做出的“强调任何解决方案都必须“尊重国际法和《联合国宪章》”的相关表态中能够明显观察到这一点！这也意味着特朗普“不淡定”对委内瑞拉下手后的负面效应立刻显现出来。