衍射+东方讨论核心摘要，1月2日【第2026-1409期】

lameihua

　　美以基于“外压内乱”对伊朗开始煽风点火或是准备实行所谓“华丽转身”的预兆

　　【新闻报道】

　　1月2日，美国总统特朗普威胁称，将就伊朗骚乱事件进行干涉，称美国“已做好准备”。

　　1月2日，以色列摩萨德在社交平台上发布信息：“（伊朗民众）走上街头，团结起来，时机已到。我们与你们同在，不仅仅是在远处，不仅仅是在言语上，我们正与你们并肩战斗。”

　　【讨论纪要】

　　●距离美以2025年首次军事打击伊朗已经过去了半年左右，伊朗内部再次出现了不稳定

　　在正式就上述新闻报道展开讨论前，不妨先和大家共同回顾一段内容，摘自《摘要》2025年6月13日，具体如下：

　　●不排除伊朗内部某些无法主导局面的势力，为了掌握局面，为了赢得内斗，为了巩固政权，不惜引入外力，消除异己之可能性

　　以上，是从美以的角度来观察，如果我们将角度切换到伊朗，从整个以色列军事打击伊朗的过程中披露的各种“细节”来看，传递出的信号则更加耐人寻味。

　　1979年4月1日，从欧洲返回的霍梅尼宣布建立伊朗伊斯兰共和国。从1981年起，哈梅内伊出任伊朗总统。1989年6月霍梅尼逝世后，哈梅内伊继任最高领袖。1994年12月，哈梅内伊接替已故大阿亚图拉穆罕默德·阿里·阿拉基，成为伊斯兰教什叶派的精神领袖。

　　哈梅内伊出生于1939年7月17日，现年86岁，？其最关注的一件事就是自己的接班人问题。随着作为哈梅内伊最有可能的两位继承人人选，苏莱曼尼和莱西的先后死亡。恐怕哈梅内伊再愚蠢也能意识到，伊朗内部出了大问题，有人要抢夺哈梅内伊接班人的这个位置。在我们的观察与评估中，如果哈梅内伊还活着并且还能主事的话，伊朗这样的反应或意味着，伊朗现在仍能主导局面的决策层无论出于什么目的，首先要解决哈梅内伊接班人的问题，可以说是急务。与之相对的，伊朗内部某些无法主导局面的势力，为了掌握局面，为了赢得内斗，为了巩固政权，不惜引入外力，消除异己。类似的情况，在中国古代历史中屡见不鲜，比如，八王之乱；再比如，土木堡之变。在这股势力眼中，伊朗伊斯兰革命卫队中的强硬派都该死，但不借助外力，怎么处理都可能在伊朗内部引发轩然大波。如果情况真的如此，那么伊朗在面对以色列对其悍然发动的军事打击的整个过程中，表现出的这种决策困难也就合情合理了。

　　我们还是给伊朗必要的反应时间，但这个反应时间不应超过48小时，大家不妨密切关注，伊朗到底如何报复以色列，如何报复美国。希望伊朗当局通过实际行动打消我们的这一怀疑。

　　纵观世界，被别人打得如此之惨，还能“隐忍”的国家，除了伊朗当属俄罗斯。但俄罗斯和伊朗有些不同。毕竟，俄罗斯始终认为自己是下棋的人不是任人摆布的棋子。在俄罗斯的眼中，中国对其的威胁比美国有过之而无不及。由此可见，俄罗斯更多考虑外部的因素比较多，相比之下，伊朗比较多考虑的是内部的因素。当然，伊朗有自己的一套“投降逻辑”，一方面其内部情况非常复杂；一方面国家长期遭受西方严厉制裁；另一方面中国又选择了沙特而没有选择伊朗等等。但问题在于，美国现在不能接受伊朗投降，主要原因仍在于沙特和以色列，所以，伊朗当局就选择通过一轮一轮和美国之间的谈判来拖时间。

　　需要补充的是，伊朗前总统莱西直升机意外事故身亡一事，以及最终伊朗官方给出的调查结果，强化了我们对伊朗内部“或发生一些事情”的怀疑。

　　●到目前为止，伊朗仍有机会“做好自己，撬动别人”。这里有一个典型的例子供伊朗决策层参考，那就是伊朗的邻居——巴基斯坦

　　需要补充一点的是，这次以色列军事打击伊朗的过程中，遇袭身亡的伊朗军方高级将领绝大部分来自伊朗伊斯兰革命卫队。

　　伊朗伊斯兰革命卫队在伊朗国内是一个非常特殊的存在，简而言之就是独立王国，他们不仅是军人，更是商人。类似的国家还有一个就是越南。如今，军队经商这一致命弊端已经让越南尾大不掉。

　　伊朗伊斯兰革命卫队经营的企业是可以不向伊朗政府纳税的，伊朗政府与伊朗伊斯兰革命卫队之间的矛盾早已有之，甚至用仇视形容也毫不为过，伊朗伊斯兰革命卫队掌握大量国家资源但伊朗政府却无权调动。假设佩泽希齐杨政府有掌握伊朗实权的想法，伊朗伊斯兰革命卫队就是其前进路上的绊脚石，后者的特权必须收回。但从伊朗外部观察，只要伊朗内斗不止，伊朗的外患就会如影随形。

　　从另外一个角度来看，如果哈梅内伊还能主事的话，这也是一个机会，既然对方欺人太甚，不妨顺势反击。到目前为止，伊朗仍有机会“做好自己，撬动别人”。

　　……

　　结合上述新闻报道和内容回顾，东方时事解读想要着重强调以下几点：

　　第一，上述回顾内容说的是以色列2025年首次空袭伊朗后，东方时事解读在第一时间围绕伊朗的反击方式做出的相关评估，距离现在已经过去了半年多的时间；

　　●特朗普政府明白无误地向方方面面释放了考虑实质性瞄准“第二条线”，伙同内塔尼亚胡小集团施行所谓“华丽转身”之明确信号

　　第二，无论是特朗普的警告，还是摩萨德的威胁，都明白无误地向方方面面释放了特朗普政府正在考虑实质性瞄着“第二条线”，伙同内塔尼亚胡小集团施行所谓“华丽转身”之明确信号。所谓“华丽转身”，在这里不妨再次重申一下，即：从本轮始于2023年10月7日“阿克萨洪水行动”的巴以问题上“转身”到伊朗问题上，特朗普政府伙同内塔尼亚胡小集团通过再次军事打击伊朗、甚至伊朗的核设施，刻意将局势向“波斯湾大乱”的方向加以引导，进而对美国外部的中国，对美国内部的华尔街再玩“双向讹诈，内外摊牌”；

　　第三，从12月29日伊朗首都爆发抗议活动，包括后续演变为骚乱的过程中，佩泽希齐杨政府显然或明或暗地将导致抗议和骚乱的矛头指向伊朗伊斯兰革命卫队，更指向哈梅内伊。某种意义上说，伊朗的内部矛盾在上一轮美以对其进行军事打击半年后更趋于公开化，这对于伊朗抵御随时可能发生的来自美以的再次军事入侵显然是很不利的；

　　●伊朗局势显著恶化是在当前仍将主要精力集中在“第一条线”，意图对“拜登们”一竿子插到底的特朗普政府基于美国内外明显感到压力的背景下出现的

　　第二，伊朗局势显著恶化是在当前仍将主要精力集中在“第一条线”，意图对“拜登们”一竿子插到底的特朗普政府基于美国内外明显感到压力的背景下出现的。也就是说，在本就同时推进“三条线”且目前阶段仍将推进重点放在“第一条线”。但明显感觉阻力很大，推进并不顺利的特朗普政府开始考虑调整同时推进“三条线”的侧重点，即：开始考虑是否将主要精力从“第一条线”转向“第二条线”；

　　第五，“第四”中，特朗普政府在“第一条线”上主要遭遇的主力一方面来自“拜登们”与美国国家情报总监口中的“外部敌人”，如，欧盟，北约，内塔尼亚胡小集团等相互勾结施行的“声内击外”。典型事件，包括内塔尼亚胡小集团“逼宫”特朗普政府尽快施行“华丽转身”，也包括俄罗斯总统普京府邸遭遇无人机袭击；另一方面则来自以“正义使命-2025”军演为代表，特朗普政府围绕委内瑞拉问题、尼日利亚问题，瞄着中国海上能源航线和全球能源布局施行极限战略讹诈的企图彻底破产。或者说本轮中美隔着太平洋“掰手腕”以特朗普政府彻底失败告终。以至于中美关系非但没有丝毫改进，反而更趋于恶化。

　　围绕“拜登们”施展“声内击外”这个话更需要补充一点的是，以上我们讨论的重点是如何“击外”，在“声内”层面，“拜登们”也没有闲着。其中，值得大家关注的就是“奥巴马医保”“爱泼斯坦案件”后续发展均被美国内部恶斗双方“跳票”，时间均再次向后推迟。

　　按照美国司法部的说法，由于爱泼斯坦案仍有520万页有关文件待审，需要从四个部门抽调400名律师协助参与文件审查工作，相关流程将持续至2026年1月下旬。显然，美国内部恶斗双方都没有胆量“揭盖子”，尤其是特朗普政府没有胆量“掀盖子”。或者说，至少到目前为止，在特朗普政府眼中，基于美国内部和外部最新局势变化，此时此刻“揭盖子”是没有把握的。其中，华尔街整体对特朗普的支持率不断减弱的颓势仍未得到有效扭转最为关键。

　　●让伊朗不战而屈人之兵的关键就是对伊朗实施“外压+内乱”

　　综上讨论，如果特朗普政府真的将主要精力从“第一条线”转向“第二条线”并实施所谓“华丽转身”，如果能做到对伊朗不战而屈人之兵，特朗普政府也会得到华尔街的赏识，而其中的关键就在对伊朗实施“外压+内乱”上。在这个基础上我们再去看讨论开始给出的新闻报道和相关讨论回顾，大家也就不难明白，特朗普政府在想什么，伊朗内部又发生了什么。

　　此外，如果伊朗真的发生严重内乱，由中国一手推动的伊朗与沙特之间的和解进程将遭遇挫折，特朗普政府则很可能就此掌控波斯湾及其沿岸地区的石油出口。当然，在“华丽转身”的问题上，特朗普政府的首要意图在于通过再玩“内外摊牌，双向讹诈”，一方面威胁华尔街整体上进一步支持他，至少能够做到稳定局面；另一方面威胁中国对于其最急迫要做到的两件事，即：“稀土问题”和“印钱问题”降低要求。

　　●围绕性质等同于宣战的乌克兰无人机袭击俄罗斯总统官邸一事，特朗普政府是支持还是反对？

　　通过上面的讨论，大家不难感受到，特朗普政府目前正面对一个残酷现实，即：尽管“三条线”都在推，但推的效果，至少到目前为止是“相互掣肘，彼此制约”。而特朗普总统第二任期将满一年，其“三大对外关系”收获基本为“零”，距离搞定“大多数”、尤其是搞定“大多数”之“必选项”——阶段性有效缓和对华关系更是遥遥无期。

　　为了更好地与大家展开讨论，我们再来看一则新闻报道：

　　1月1日，俄罗斯国防部发表声明称，俄情报部门从袭击俄罗斯总统官邸的无人机中成功提取到其飞行任务文件。

　　就上述新闻报道，东方时事解读在观察与评估中认为，俄方此举意在敦促特朗普政府就乌克兰问题进一步表明态度，具体而言，即围绕性质等同于宣战的乌克兰无人机袭击俄罗斯总统官邸一事，特朗普政府究竟是支持还是反对。

　　在我们看来，俄方的敦促是很严厉的，尽管在我们看来，特朗普本人很可能在第一时间不知晓此事，但乌克兰内部的一些人，以及欧盟内部的一些国家在第一时间一定是知情的。所以，只要特朗普不明确表示反对，那么特朗普总统第二任期开始到现在差不多一年左右时间，俄美关系上取得的主要成果恐怕就此清零。

　　此外，如果特朗普选择放弃俄美关系重拾欧美关系，则意味着特朗普政府的确在考虑将主要精力转向“第二条线”并施行所谓“华丽转身”，因为这需要欧盟的默认和支持。

　　●若俄罗斯方面也向中国提供确凿证据，那么中国在原本“不轻易表态”的乌克兰问题上或会做出某种微调

　　此外，若特朗普最终默认乌克兰无人机袭击俄罗斯总统官邸一事，则等同于变相接受欧盟此前围绕“正义使命-2025”军演对美国提供的战略策应。如此一来，这与美国在西太方向放任日本军国主义抬头的行径如出一辙，无异于美国在乌克兰方向（欧洲）助长法西斯主义势力。这是对二战胜利成果的公然践踏，更是对人类良知的严重挑衅。

　　需要再次强调的是，鉴于俄罗斯目前仍未实质性放弃在阿富汗问题上的特殊考量，我们自然不会轻易向其提供实质性战略策应。不过，若俄罗斯方面在向美国政府举证后，也向中国提供确凿证据，那么中国在原本“不轻易表态”的乌克兰问题上或会做出某种微调。这种微调显然会朝着有利于俄罗斯的方向进行，中国会加大对俄战略策应力度——例如，若俄罗斯将当前俄乌冲突的定性从“对乌特别军事行动”调整为“反恐战争”，中国或可基于这一变化适当加强对俄战略策应。当然，总体而言，中国在乌克兰问题上仍持“中立”态度。

　　无论从何种角度审视，中俄战略协作的深化，对于现阶段仍代表西方资本利益的美国资本利益整体、乃至整个西方资本利益群体而言，都无疑是不利的。然而在特朗普眼中，只要此举能为他日益激烈的内部恶斗带来助益，便已足够！

　　●不排除中国会适当加大对俄罗斯的战略策应力度，以此换取其在西太平洋方向与中国共同对日本军国主义形成战略夹击之势的可能性

　　围绕美国内部恶斗，“特朗普们”在行动，“拜登们”自然不会坐以待毙，这时候的“拜登们”对特朗普政府而言是最为危险的。可以肯定的是，基于“声内击外”，“拜登们”一定会加速行动，比如，在西太方向试图勾结日本军国主义。

　　对此，我们要警惕日本军国主义势力与以拜登为代表的势力相互勾结，同时对特朗普政府的讹诈行径保持战略定力。尤为关键的是，需要随时做好应对美国内部恶斗可能失控的准备——乌克兰、中东、西太等地区都存在局势生变的风险，其中乌克兰和西太的风险更为突出。相比之下，中东局势变化的影响相对较小，且我们能采取的应对措施有限。

　　不排除在此阶段俄罗斯对中国的策应力度也会有所加强，例如通过与中国对日本军国主义形成战略夹击，以此寻求中国提供更大战略策应的可能性。俄罗斯的逻辑在于：既然中方已明确表态俄罗斯的失败不符合中国利益，那么至少在当前阶段，失去普京的俄罗斯很可能因他遭遇暗杀而迅速走向败局；若中方不希望这一局面成为现实，就应向俄罗斯提供更多战略策应。

　　当然，以上仅为我们的分析逻辑，俄方在外交层面不会如此表述。在我们看来，俄方的话术更可能接近这类表述：极端势力严重威胁世界安全，此次事件性质极其严重，等同于对俄宣战等。不排除俄罗斯会围绕此事大做文章，甚至将事件提交联合国并进行举证的可能。

　　基于上述讨论，不排除中国谴责乌克兰无人机袭击俄罗斯总统官邸的可能性，同时适当加大对俄罗斯的战略策应力度，以此换取俄罗斯在西太平洋方向与中国共同对日本军国主义形成战略夹击之势。

　　●再次强调，当华尔街对内斗双方的整体支持率无限接近50%对50%的临界点时，或将无人能够约束特朗普，其很可能选择孤注一掷

　　最后需要补充的是，随着美国内部党争日益激烈，特朗普政府对日本军国主义的支持正逐渐呈现出密集化、表面化的特征。当然，出于对日本军国主义“背后捅刀”的防备考量，美国也会相应加强对其的约束与限制。

　　特朗普总统第二任期自开始至2026年1月20日将满一年，然而残酷的现实却是，一番折腾后终究一无所获。从美国内部恶斗的最新态势来看，随着华尔街对特朗普的整体支持率从51%下滑至49%（注：此处为举例）且颓势未得到有效扭转，“拜登阵营”与“特朗普阵营”的实力差距正进一步缩小。

　　值得注意的是，当华尔街对内斗双方的整体支持率无限接近50%对50%的临界点时，将无人能够约束特朗普（注：类似美国副总统在国会投票50%对50%时投出关键一票的极端重要性），其很可能选择孤注一掷。

　　在东方时事解读看来，美国内部恶斗的双方似乎都有意将国际局势尽可能复杂化，以求伺机浑水摸鱼，这使得国际社会面临的压力随之增大。除了来自美国内部恶斗中“拜登们”的压力外，还有来自特朗普本人的压力。也就是说，在特朗普政府优势较大时，局势尚具备一定可预测性，但越接近50%对50%的平衡状态，可预测性就越低。当然，“拜登们”的情况也是如此——例如，当“拜登们”逐渐获得华尔街整体支持的优势时，反而会迫使“特朗普阵营”在美国外部（如西太方向）放手一搏。