衍射+东方讨论核心摘要，12月19日【第2025-1399期】

lameihua

　　国际社会需高度警惕日本军国主义强拉中美“下水”之心不死，或在钓鱼岛问题上，以不惜“送人头”的方式制造“擦枪走火”事件

　　【新闻报道】

　　12 月 16 日，多个社交媒体账号发布泰军最新军事行动视频。泰军第二军区装甲部队动用坦克对位于赛达古通道地区的柬埔寨赌场建筑及诈骗团伙基地实施炮击。

　　【讨论纪要】

　　●国际社会瞄着构建后美帝时代印太地区新安全架构或是本轮柬泰战争爆发的深层次原因

　　就上述新闻报道，我们不妨围绕本轮泰柬战争做一些内容补充。

　　在东方时事解读看来，表面上看，本轮泰柬战争的爆发当然和柬埔寨当局近段时间的所作所为有密切联系。而洪森政府近些年来更是在中柬关系上“大开倒车”。

　　众所周知，前不久，特朗普政府基于内部恶斗的迫切需求，也基于美国国家综合实力已大幅下降的残酷现实，通过推出的新版美国国家安全战略向全世界发出了美国准备施行“战略收缩”的明确信号。尽管世界范围内多方质疑“美国施行‘战略收缩’诚意几何”，但我们还是观察到了有关美国或准备施行“战略收缩”的后续变化，比如在12月17日讨论中我们提及的“美国版‘军改’”的话题。当然，在东方时事解读看来，无论是“战略收缩”也好，“美国版‘军改’”也罢，所有的一切都直接服务于“特朗普们”基于内部恶斗的迫切需要，比如，“抓枪杆子”。

　　针对上述变化，在我们看来，无论特朗普政府所谓“战略收缩”内嵌“离岸制衡”祸心也好，还是最终因种种原因导致被迫假戏真唱也罢，我们都不妨针对性地做出相关的战略布局。这或是本轮泰柬战争爆发的深层次原因。也就是我们在12月18日讨论中重点讨论的话题，即：国际社会瞄着构建后美帝时代印太地区新安全架构或已有相关战略考量。

　　●洪森父子把柬埔寨国家前途和民族命运强行捆绑在自己“私欲战车”之上的这种做法不得人心

　　所谓“战略考量”首先就是彼此促进地区国家相互配合、彼此团结，大家一起发展经济，维护安全，遇到事情按相关规矩处理。其中，搞电诈，搞赌博，甚至人体器官贩卖等是绝不允许的，其对经商环境是极大破坏。对此，作为支柱产业的泰国旅游业可谓深受其害。

　　值得一提的是，本轮柬泰战争由于涉及泰国重大利益，所以这次特朗普说话也不好使了，其中，中国的态度或起到了重要作用，即：总体上保持中立，但一定程度上更偏向泰国。

　　值得一提的是，洪森父子的野心很大，一直以来想要谋求在柬埔寨世代为王。想当年洪森充当越南的代理人，在打倒红色高棉后，曾尊西哈努克为义父。这倒是让我们想起了《三国演义》中的一个人物，那就是被张飞骂作“三姓家奴”的吕布。在东方时事解读的观察中，洪森父子眼中毫无大局观，没有区域国家共同利益的概念，更是把柬埔寨国家前途和民族命运强行捆绑在自己的“私欲战车”之上，这种做法既在地区事务中不得人心，更会遭到柬埔寨人民的唾弃和反对。

　　●若柬埔寨当局在破坏地区和平稳定和毁掉柬埔寨国家前途与民族命运的问题上“一条路跑到黑”，恐怕倒台有日！

　　至于美国，在本轮泰柬战争中显然扮演了极不光彩的角色，然而，尽管如此，特朗普政府的处境却未因此而变得主动分毫，反而显得异常尴尬。

　　有消息称，有“讲英语”的雇佣军进入了泰柬战场，在我们看来，其大概率为特朗普政府所指使，但碍于中国的超强实力和复杂微妙的中美关系，特朗普政府始终未敢公开承认其有主动干涉地区事务之意图。再加上泰国是美国的军事盟友，所以特朗普政府就更不能明确公开支持洪森父子了，尤其在军事层面。

　　在紧抱特朗普政府“大腿”，为一己私利甘愿为特朗普政府火中取栗的洪森父子看到关键时刻美国并不顶用后，便出现了洪森父子转过头来恳求中国出面调停的一幕——我们注意到外交部亚洲事务特使将于12月18日再次赴柬埔寨、泰国穿梭调停的新闻报道。中方强调，此行目的在于推动双方相向而行，尽快重建地区和平。

　　正所谓“杀人诛心”，柬埔寨当局不得已转身掉过头来哭求中国调停的一幕恐怕对东南亚地区的其他一些国家，比如，越南，起到很强的警醒作用。当然，哭求中方调停是一回事，关键是要切实解决问题。接下来大家就不妨观察，柬埔寨当局会怎么做。

　　友情提醒柬埔寨当局：如果仍然执迷不悟，在破坏地区和平稳定和毁掉柬埔寨国家前途与民族命运的问题上“一条路跑到黑”，恐怕倒台有日。

　　●委内瑞拉和伊朗是当前，因美国内部恶斗进一步升级受到直接威胁最严重的两个国家

　　我们也不是说这一次就要彻底解决所有问题，只是借特朗普政府至少表面上要搞“战略收缩”这个机会，尽量解决问题，或者尽量朝后美国世界霸权时代在印太地区做一些前瞻性布局，更为地区其它国家谋得一条出路，为日后“一带一路”实铺打下坚实基础。

　　说到印太地区，其重点在于中亚，而中亚地区的重点则在于阿富汗。这也是我们在12月17日的讨论中，围绕伊朗当局对国际社会提出的一切迫切需求，建议伊朗在解决阿富汗问题上应采取实质性行动的重要原因之一。

　　所谓伊朗当局的“迫切需求”指的当然是伊朗的安全处境。目前，委内瑞拉和伊朗是当前阶段因美国内部恶斗进一步升级受到直接威胁最严重的两个国家。

　　●从特朗普政府围绕“第一条线”到“第二条线”动作密集、委内瑞拉和伊朗承压巨大不难看出，美国内部恶斗对“特朗普们”的压力仍有增无减

　　需要再次强调的是，在东方时事解读的观察与评估中，随着“特朗普们”在美国内部恶斗中的颓势仍无明显好转的迹象，特朗普政府对美国内部做“孤注一掷式选择”的可能性越来越大。其中，军事入侵委内瑞拉就是特朗普政府通过直接向华尔街内某些利益集团，比如，军工复合体，传统能源商等，尤其是通过封锁委内瑞拉、将附带在海陆空航线的巨大利益送到美军手中向其直接输送利益，一面尽量在华尔街内部“化敌为友”、扭转颓势、至少是稳固现状；另一边尽可能“抓枪杆子”的重要途径之一。

　　这或是委内瑞拉当局也如伊朗当局一样开始密集寻求国际社会帮助的主要原因所在。由此也不难看出，委内瑞拉和伊朗的危险源头都是日甚一日的美国内部恶斗。对伊朗来说，一旦“特朗普们”通过上述“努力”仍不能扭转颓势、至少稳固现状的话，就极可能实质性勾结内塔尼亚胡小集团，通过再次军事打击伊朗玩一手“华丽转身”，并通过将局势引导向“波斯湾大乱”对外讹诈中国，对内讹诈华尔街，再玩“双向讹诈，内外摊牌”。

　　当然，反过来，从特朗普政府围绕“第一条线”到“第二条线”动作密集、委内瑞拉和伊朗承压巨大不难看出，美国内部恶斗对“特朗普们”的压力仍有增无减。

　　可以肯定，如果特朗普政府真的实质性执行军事入侵委内瑞拉，事情的后续发展就会变得非常复杂，首先一条就在于，中，欧，俄都不会错过机会，甚至三方围绕南美问题形成类似“第四轮排列组合”中曾出现过的“三方战略协调”，这恐怕是特朗普政府直到现在，在军事入侵委内瑞拉的问题上迟迟不敢实质性动手的主要原因。当然，现在不动手不代表以后特朗普政府不会动手，具体要看“特朗普们”在美国内部恶斗中的处境变化。

　　●某种意义上说，俄罗斯巴不得委内瑞拉和中东一片狼烟

　　对俄罗斯而言，在中国借机“梳理”周边地区的同时，也看到了“抓筹码”的大好时机。某种意义上说，俄罗斯巴不得委内瑞拉和中东一片狼烟，至少这两个世界主要能源出口地发生战乱后，俄罗斯的石油和天然气出口有机会迎来重大改观。

　　●面对伊朗的“呼救”，国际社会已经响应，但伊朗这次务必要展现诚意

　　让我们把话题重新聚焦在伊朗身上，面对伊朗的“呼救”，国际社会已经响应，但伊朗这次务必要展现诚意，不要还像以前那样，认为一切均为“理所应当”。

　　所谓“诚意”，在“团团围住至今不愿与恐怖主义做彻底切割（注，比如，IS-K、基地组织、“东伊运”、巴塔等恐怖组织），且和西方邪恶势力暗通款曲的阿富汗临时政府”的问题上，伊朗那边的缺口恐怕是要“上心”把住的。当然，在此前我们要争取以沙特为首的海湾阿拉伯国家的支持和理解，毕竟阿富汗临时政府和其关系密切。

　　令人欣慰的是，以沙特为首的海湾阿拉伯国家展现出应有诚意，对国际社会的相关努力表示支持和理解。在我们看来，面对美帝已经日薄西山的现实，以沙特为首的海湾阿拉伯国家也要未雨绸缪，其中，靠近中国寻求出路当然是最优的选择方案。

　　值得一提的是，在与王毅外长会晤期间，沙特外交大臣费萨尔亲王就台湾问题再次做出旗帜鲜明的表态：沙方重申坚持一个中国政策的立场，强调中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分。费萨尔强调，“纵容‘台独’，就等于违背不干涉别国内政的国际法原则，就等于放任国际上各类分裂势力搞乱世界。

　　●需高度警惕日本军国主义强拉中美“下水”之心不死，或在钓鱼岛问题上，以不惜“送人头”的方式制造“擦枪走火”事件

　　在讨论的最后，让我们再来看一则新闻报道。

　　12月17日，据日本媒体援引最新解密的文件报道，在1971年至1974年期间，美国军队曾秘密在日本境内使用核武器模型进行训练演练，为可能针对苏联或中国的核打击做准备。

　　对于上述新闻报道，东方时事解读想说的是，当前阶段，日本军国主义的恐惧心理可谓与日俱增。

　　尽管被特朗普政府放出来的日本军国主义这条“狗”，围绕“将中美拖下水”的问题绞尽脑汁，毫不掩饰地从行为上意图将所谓“中美战场”暗中设定在琉球群岛和中国台湾地区，但从实际情况来看，他们的邪恶企图非但没有成功，反而收获了特朗普政府宣布美国即将“战略收缩”的“苦果”。这或是日本媒体瞄着“1971年至1974年期间，美国军队曾秘密在日本境内使用核武器模型进行训练演练，为可能针对苏联或中国的核打击做准备”话题再度大肆炒作的主要原因所在，显然，日本军国主义对于“将中美拖下水”这件事并不死心。

　　值得一提的是，在东方时事解读的观察与评估中，日本军国主义这次再拿琉球问题，也就是美国曾在冷战期间在琉球地区实验核武器之“秘密往事”说事儿，拼命企图挑拨中美开战，也是不得已而为之，因为在台湾问题上拉中美“下水”的难度越来越高。所以，我们在这里提醒国际社会，需高度警惕日本军国主义强拉中美“下水”之心不死，或围绕钓鱼岛问题做文章，比如，以不惜“送人头”的方式制造“擦枪走火”事件。最新消息显示，12月15日，日本当局向全球发布通告，宣布已做好准备强行登陆钓鱼岛。

　　在我们看来，日本军国主义的鬼心思昭然若揭，即：一旦中日之间发生“擦枪走火”、甚至爆发战争，如果美国还不兑现美国政府公开表示、至少是口头上公开表示涵盖钓鱼岛的“日美安保条约”（美日军事同盟）之相关规定，“高市早苗们”就准备下台（注，高市早苗近日再次通过搞“话说过头”这样的小动作释放信号）、转向中国寻求妥协认怂了。一旦真的这样，那么特朗普政府这次主动打出的“日本军国主义”这张“牌”也就算彻底打废了。显然，这将是日本军国主义反向逼迫特朗普政府的具体表现，也是特朗普政府“放狗咬人，反被狗咬”的具体表现。

　　当然，对特朗普政府来说也并不是没有反制的办法，比如，启用美国设在日本的“东厂”——东京地检所“再行动”，以引爆日本金融危机为手段威胁高市早苗政府。其中当然还需要中国的配合。

　　到此为止，特朗普政府似乎一切问题回到原点，也就是围绕“稀土”和“印钱”这两个特朗普政府的急迫需求，东方时事解读建议国家设置的两个前提条件，即：实质性让渡“西太”和彻底解除对华为的封锁和限制两个问题上来。所以，如果特朗普政府没有诚意，玩什么花招都没用，就算“收割”日本金融，中国也不会提供配合，退一步说，就算配合也不是美国希望的配合方式。

　　【以下内容是2025年12月18日，星期四，录音现场开放日回答网友提问环节部分内容节选。成为东方时事解读音频年卡会员的网友可在每周四（节假日另行安排）14:00进入录音现场与东方互动，欢迎大家参与】

　　【网友：向往生活】未来要提高国民的收入的话，会以哪种方式实现？是以提高工资标准吗还是以提高各种福利待遇的方式？

　　【点评】

　　东方时事解读认为，只有社会生产效率切实提升，国民收入才能实现绝对增长，而非仅仅“相对提高”，也就是名义收入上涨被物价上涨所抵消。

　　此外，需要强调的是，单纯靠发钱是不行的。话说，在新冠疫情期间，当时的特朗普政府（注，特朗普总统第一任期）向美国社会和企业，通过种种方式发了很多钱，到现在来看，美国的经济是因为发钱实质性好转了，还是美国人的生活水平因为发钱实质性提高了？答案不言自明。这与当前国家强调的 “发展新质生产力” 战略方向完全契合。

　　【网友：勇敢的战士】问东方老师，前段时间我们顺差一万亿，也有那个什么欧洲几个人的投资考察团来后说，欧洲只剩奢侈品和资源可以卖给我们了，不知道真实情况是不是这样？如果是的话，西方资本复杂转进到欧洲平台的意义还有吗？大漂亮还宣布了收缩回美洲，这个是真实目的吗？欧洲平台没有意义，大漂亮收缩后，平台也没能力了，西方资本将可能何去何从呢？

　　【点评】

　　●“哈丁之问”引发国际财经和政策圈引发强烈关注

　　我们不妨先来回答网友的第一个问题，也就是如何看欧洲考察团关于中欧经济关系的相关言论。

　　大约在10天前，也就是12月9日，据海关总署最新数据，2025年前11个月，中国对外贸易顺差首次突破1万亿美元。在东方时事解读看来，这一数据首先说明外国从中国购买商品的数量越来越多，而中国从外国购买商品的数量越来越少。这种现象尤其集中在美国和欧洲。

　　关于这位网友口中提到的“欧洲考察团”，主要指的是一位欧洲资深财经记者，名叫罗宾？哈丁。他（和他的团队）在访华过程中发表的一些有关当前中欧关系现状的言论引发国际财经和政策圈引发了强烈关注。

　　哈丁提出了一个极具现实意义的问题：“中国真正渴望从世界进口的产品是什么？”这个问题不仅关乎中国自身转型，也折射出欧洲对全球贸易格局变化的深层忧虑。哈丁的提问直击要害，过去几十年中国作为全球制造业中心持续进口大宗商品、高端技术产品以及欧洲奢侈品，这一模式为欧洲出口产业带来了繁荣。

　　然而，随着中国加速技术自主和产业升级，这种进口需求正悄然发生变化，尤其对欧洲而言，传统出口优势正在被蚕食。在与中国各界交流的过程中，哈丁发现，关于“中国想要进口什么”，得到的答案往往模糊甚至回避。值得一提的是，哈丁还刻意点出了所谓“经济的本质”是“交换”。

　　●哈丁的问题的确是一个问题，但首先应问欧洲有什么商品可以卖给中国

　　对于哈丁的言论，东方时事解读想说的是，这个问题的确是个问题，但不应问中国，而要问欧洲有什么商品可以卖给中国。

　　这个问题实际上包括两层意思：第一层，中国非常希望从欧洲购买什么商品；第二层，中国购买上述商品欧洲方面对此持何态度。实际情况是，欧洲长期以来跟随美国在中欧经贸问题上单方面设置了太多的贸易壁垒，比如，光刻机，欧洲就拒绝出售；再比如，有巴统委员会这类组织、协定的存在，有些商品就压根儿不会向中国出售。

　　需要着重说明的是，所谓“巴统委员会”指的是巴黎统筹委员会的简称，是西方资本主义国家限制向社会主义国家出口技术、产品的协调组织机构，总部设在巴黎，目的是对社会主义国家实行禁运，限制其成员国对社会主义国家的出口贸易，成员国有17个国家，下设咨询小组、调整委员会、中国委员会等。巴统委员会虽然是二战产物并于1994年解散，但它所制定的禁运物品列表后来被瓦瑟纳尔协定全部继承并运行至今，且主要针对目标就是中国。以至于世界范围内普遍认为，这种本质为欧美联合对华禁运的组织、协定对中国的管制甚于苏联。所以，我们认为，哈丁的相关问题首先应建立在平等的中欧（西）关系的层面。是欧美联合对华封锁限制在前，而非反之。

　　●“哈丁之问”本质上暴露出欧洲对中欧经济发展之间越来越大的差距产生的极度焦虑

　　此外，在东方时事解读看来，哈丁的提问本质上暴露出欧洲对中欧经济发展之间越来越大的差距产生的极度焦虑。而这种差距的产生还是在欧美对中国经济、尤其是高科技领域总体上维持封锁和限制政策下出现的。比如，汽车产业。

　　众所周知，汽车产业是欧洲传统强势产业之一，欧洲的传统燃油车直到现在都是世界领先。但问题在于，汽车产业的未来已经不再是传统燃油车领域，而是新能源车领域，比如，电动车，以及未来的智能汽车领域。而这方面，中国相比欧洲则是遥遥领先。

　　欧洲汽车产业的从业人员大约为1300万，属于收入相对稳定的高收入阶层。原来欧洲为什么跟中国之间贸易额有那么大？传统燃油车无疑占了大头。我们原来从欧洲大量进口整车（注，包含大量豪华车）和零部件等，且欧洲在这一块可谓赚得盆满钵满。曾几何时，在2000年前后，新款桑塔纳2000的售价约为16万元人民币，这使它成为当时市场上较为高端的轿车之一。

　　我们认为，哈丁的问题在当时的欧洲是不会有人提出的。但现在的情况则完全倒转。尽管目前中国仍然是世界上传统燃油车保有量最大的国家，但新能源车的发展势头在中国市场更胜一筹，相比之下，仍死抱着传统燃油车不放的欧洲汽车产业则没有未来，本质上是在“等死”，于是也就有了“哈丁之问”。

　　●“哈丁之问”的背后暴露出的是欧洲经济的故步自封和自我摧残

　　现在欧洲向中国出口的商品中，除了客机、汽车零部件等少量工业制品外，主要以奢侈品、艺术品和大量农产品（注，畜禽肉类、葡萄酒、黄油、奶制品等）为主。由于种种原因，比如，围绕环保问题做出的“脑残”行为；乌克兰战争；基于意识形态层面，围绕中欧正常商贸关系欧盟制订了种类繁多的限制措施，而欧洲本土制造业正在因中国为代表的新兴国家的快速进步、高昂能源价格和逐步恶劣的营商环境中慢慢枯萎，大量欧洲本土企业为了求生“逃亡”海外，其中相当一部分（注，如对用电价格敏感的企业）去了中国，在中国出口欧洲的商品中，也包括这些企业在中国生产的商品大量返销欧洲的情况，这恐怕是造成中国对欧洲商品出口顺差越来越大的重要原因之一。

　　在以上讨论的基础上我们再来看这位网友的第二个问题，也就是涉“西方资本复杂转进”相关问题。

　　●“一死，一重伤”并不代表欧洲平台与美国平台最后一定会“一死，一生”

　　在上一个问题讨论的基础上，这位网友提出的“‘西方资本复杂转进’到欧洲平台还有意义吗”这个问题提得很好。

　　我们原来讨论较多的，有关于“西方资本复杂转进”的方向大致有两个，即：要么选择欧洲平台，要么选择美国平台。在此基础上我们说欧洲平台和美国平台未来的结局很可能是“一死，一重伤”，凸显的是美国国家利益和欧洲国家利益之间不可调和的矛盾。

　　“一死，一重伤”并不代表欧洲平台与美国平台最后一定会“一死，一生”，也许代表的仅是美国平台先死还是欧洲平台先死，也就是两个平台都可能死掉。从这个角度来看，原来我们讨论较多的“西方资本复杂转进”到了今天似乎已经不仅仅有原来的那些意思，比如，增加了“中东全面破局”以及“接受‘基因改造’融入‘一带一路’”等新意。这一点透过持续将近4年且仍未结束的俄乌战争，以及欧美在中东问题上的困局，美国内部恶斗，以及欧美之间的“公开争吵”等层面可以看得很清楚。这场战争可以说把美国平台，欧洲平台，包括俄罗斯的前途全部打光了。大家知道，俄罗斯原本有意和欧洲共同打造“大欧罗巴计划”的，这可以看作“西方资本复杂转进”最终选择欧洲平台的一种“分支剧情”。

　　目前的欧洲战略处境是中、美、欧、俄四方中最被动的一家，如果欧洲继续拒绝和中国实质性合作，尤其是拒绝和中国在非传统安全层面开展实质性合作，欧洲平台很可能在美国平台之前死掉。在这种情况下，对西方资本而言，其只能选择被迫“复杂转进”回美国平台。但问题在于，美国平台的处境比欧洲平台又能好到哪里去呢？同样是没有未来，仅仅是比欧洲平台“晚死”而已。

　　●一旦如此，针对现有日本“三家分晋”是大概率发生的事情

　　对西方资本利益来说，真正的出路恐怕只有一条，那就是或主动，或被动接受“中东全面破局”。其本质是，目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本利益对国际社会全面妥协。一旦如此，大概率会发生一件重要的事情，那就是针对现有日本这种政治经济形态（注，包括历史问题，日本军国主义问题，经济特征和结构等）的“三家分晋”。或者说，从当前国际局势以及可能的后续发展来观察，“三家分晋”日本这种政治经济形态之可能性，比以往任何时候可能性都要大。

　　【网友：戚云腾】针对目前不识时务的阿富汗，是否可以将之肢解掉？

　　【点评】

　　众所周知，阿富汗不是一个人口密集的地区，更不是经济发达的地区。阿富汗遇到的最大问题是贫穷落后。所以，解决阿富汗问题的核心还在于帮助阿富汗发展。

　　发展阿富汗需要一个基本环境，那就是地区稳定，而现在的情况是，在阿富汗地区仍常年活跃着各式各样的恐怖组织，其中很多恐怖组织是西方邪恶势力豢养的鹰犬。更有一些恐怖组织，比如，“东伊运”，对地区稳定，对中国国家安全均构成巨大隐患。所以，未来无论是谁主政阿富汗，想要真心发展阿富汗就必须彻底剪除恐怖主义和恐怖组织，否则，何谈与周边国家建立正常的外交、商贸关系？谁又愿意和阿富汗一起共同发展？谁又能和阿富汗一起共同发展？

　　当前主政阿富汗的临时政府，在上述问题上一直拖延，至今未能解决问题。其中与阿富汗临时政府自身的复杂情况有关，也有西方对其施加影响的因素。值得一提的是，阿富汗临时政府和叙利亚临时政府的情况有些类似，组成这些临时政府的很大一部分政治势力都与当地恐怖组织有着千丝万缕的联系。所以，中国也要求叙利亚临时政府履行相应义务和责任铲除各类恐怖组织，比如，“东突”恐怖组织，彻底隔断和恐怖主义的联系。

　　通过上述的讨论大家也许不难明白，单纯地把阿富汗肢解并不能立刻解决上述问题。东方时事解读建议应通过各种努力促使阿富汗内部发生变化。以阿富汗为例，其内部不是仅有一个阿富汗塔利班，还有其他的政治派别。换言之，如果阿塔临时政权不干，自然有别人去干。也就是说，在中俄率领阿富汗周边邻国一道参加伊朗举办的阿富汗问题国际会议的层面上（做相关安排），让阿塔“换个位置”的意思是内嵌其中的。

　　【网友：苍山如海】国家现在要求中远海运在李黄瓜卖港口的项目中控股，以前只要求参与的。这是不是我们钩住了日本国主义持续打压后要收获的利益之一？

　　【点评】

　　我们注意到了这位网友提及的新闻报道。

　　记得在2025年3月底，香港李姓商人所在的长和集团发布公告，称与美国的贝莱德财团达成原则性协议，将其在23个国家的43个港口，包括在巴拿马运河两端的港口运营管理权打包出售，价值228亿美元。当时长和方面认为这项交易已经板上钉钉，甚至连最后签订合同的时间都已经确定，即：按计划，2025年4月双方就可达成交易。值得一提的是，这起事件发生在特朗普总统第二任期开始不久，当时特朗普叫嚣重夺巴拿马运河控制权，并针对性地对中国船只加征税费。

　　作为中国香港商人，李某的卑劣行为遭到国人一致尖锐批评。此后不久，这笔交易引起了中国政府的关注，港府先后多次发声，称这笔交易需通过政府审核。在此背景下，这笔交易被搁置至今。如今距离长和发布公告已经过去了差不多9个月，交易依然没有任何进展。

　　12月16日，某美国知名媒体的一篇报道让大家得以进一步了解事件背后中美之间的大国博弈。该报道称，特朗普政府企图削弱中国在巴拿马运河的影响力遭遇重大挫折。本来由贝莱德集团出面，代表美国收购中方控股的港口资产已经取得重大进展，却因中方官方介入发生逆转。最新消息显示，这笔交易激怒了中方，中方最初要求国企中远海运作为平等伙伴参与交易，但最近显然提高了标准，要求中远海运必须获得多数股权，才会批准相关交易。

　　在东方时事解读看来，既然对方不按套路出牌（注，切断我们的航线、抢夺我们的资源），那么我们也不妨换个玩法，即：我们要有更大的话语权，也就是中远海运必须获得多数股权才会批准相关交易。当然，你们可以拒绝，拒绝的结果就是交易始终无法成交，香港的李姓商人也好，贝莱德集团也罢，你们愿意拖着就这么拖着吧，反正我们有的是时间！