风留痕：美国欲以“商业围猎”中国，或可选择打“军事...

lameihua

　　日前，美国务院发布了《2026-2030财年机构战略计划》，这应当是此前发布的特朗普版“国家安全战略”报告未来5年的具体实施细则。“战略计划”中以中国为“商业假想敌”，并欲组建亲美联盟对中国进行“商业围猎”。对此我们将如何破局？或可选择打“军事牌”破局？

　　美国务院发布的《2026-2030财年机构战略计划》，应当是特朗普版美国“国家安全战略”报告未来5年的具体实施细则或步骤。

　　该报告确定六大目标：分别是维护美国国家主权、西半球与“唐罗主义的确立、印太地区的和平与稳定、重建与欧洲国家的文明联盟、美国经济与技术的主导地位、以美国利益为先的定向对外援助。

　　美国务院的这一计划中，多达23次提到中国，依然把中国视为美国第一打压对象国。甚至公开强调：美国在西半球的核心工作是为该地区的邻国提供商业、安全等方面的替代选择，并将中国及其他西半球外大国视为“假想敌”。

　　更明确提出：将通过“商业外交”组建一个“强大的亲美国家经济集团”，以振兴本土产业并抗衡中国的影响力。显然是要对中国进行“商业围猎”。

　　报告还宣称，允许中国不受限制地进入美国资本市场、鼓励美国企业盲目投资、将制造业产能外包等是美国及西方国家在对华政策上犯下的“战略错误”，美国将在印太地区推行“支持美国国内经济实力、遏制海外侵略”的政策，这显然是要加速“脱钩”。

　　从这最后一段的描述来看，显然是要加速与中国的“脱钩断链”。而重建所谓的“文明联盟”和“亲美国商业联盟”，则有对中国进行“商业围猎”之意。

　　报告还称，2026年至2030年对美国及其国际地位而言是“具有决定性意义”的时期。而应对中国在美国战略规划中占据突出的核心位置。

　　如此看来，目前中美正在落实的“经贸磋商共识”，实际上就是一个权宜之计。一方面是稳住中国，避免与中国现在就发生直接冲突；另一方面自然还是在积极寻求建立反华联盟或亲美国经济集团，然后再发力。

　　总的来看，特朗普版对华战略与拜登版具有连续性。所谓的避免冲突对抗，实际上是空出时间来建立一个反华联盟。

　　不同的是，拜登是以中国威胁论为基调，说服盟友国家加入反华联盟。而特朗普则是反其道而行之，以霸权的姿态，或者说以关税战和武力威胁以及武力扩张的手段逼迫盟友国家统一到美国的战略上来。

　　拜登是在避免直接冲突的前提下对中国进行全面的战略围堵，而特朗普则是欲以“商业围猎”，或者说加速脱钩的方式打压遏制中国，以阻止中国快速实现复兴强国进程。

　　拜登版安全战略中明确指出未来10年是世界未来的“十字路口”，而特朗普政府强调的是未来5年是“具有决定性意义”的时期。

　　正因为如此，特朗普目前所做的一切实际上都是在推进新版国家安全战略，主要针对的就是中国。

　　武装绑架委内瑞拉总统马杜罗并要接管委政权，表面上看是为了掠夺石油资源，实际上是杀鸡儆猴，吓阻拉美国家与中国合作的加强，也就是阻止中国所谓的“渗透”。这也就是维护美国本土和西半球安全的核心所在。

　　威胁武力夺取格陵兰岛一事，领土扩张是一回事，重要的是可借此迫使欧洲屈服，也就是接受美国优先原则，推动通过“商业外交”组建一个“强大的亲美国家经济集团”，以振兴本土产业并抗衡中国的影响力。

　　且不说最后美国是否会真的夺取格陵兰岛，可以预料的是在这个过程中，美国会以武力威胁和关税战胁迫欧洲接受美国优先，且还要配合美国对中国进行商业或经贸围猎。

　　其实，这一点在美国与相关国家进行关税谈判的时候就已经表现出了端倪。在与相关国家的关税谈判中，美国明确要求第三国对中国“加征二次关税”，或“关税围攻”。

　　也正因为如此，中国才明确强调，相关国家与美国达成什么样的关税协议中国不干涉，但绝不能以牺牲中国利益的方式向美国“纳投名状”。

　　从美国务院发布的这个《2026-2030财年机构战略计划》来看，在未来的5年或者说是未来的3年里，中美的经贸战恐怕将逐步升级，经贸脱钩将加速。

　　这些还不算，特朗普提出的组建加沙“和平委员会”这一架构，实际上就是准备绕开联合国组建一个新的美国控制的新体系。

　　如果这一计划得以成功，就可以不费一枪一弹地控制中东这一战略要地，而且还能够借此阻止中东国家与中国的经贸合作。

　　重要的是，特朗普接下来还可以在委内瑞拉和乌克兰复制这一模式。这样就足以建立起一套绕开联合国由美国主导的新的秩序体系，以倒逼全球治理体系转变。

　　关键是俄罗斯完全有可能迫于战争和制裁的双重压力以及与美国修复关系的诱惑力而与美国合作，这样就可以成功疏远中俄关系。

　　特朗普之所以以“商业外交”为突破口，也正是看重了俄罗斯这个世界大国在这一领域无太大的能力，或者说对俄罗斯影响有限，这样就可以集中精力对付或围猎中国，实际上还是落到了“反向尼克松战略”上来。

　　尽管美国的霸权霸道霸凌行径为全世界所反对，尽管美国与盟友的关系撕裂严重，可一不能高估美国盟友国家的意志坚定性，二不能小瞧特朗普军事经济双重手段的威力。

　　而一旦美国的盟友或相关国家特别是欧洲对美国屈服，或者说配合美国会对中国的商业围猎。在制服了欧洲之后，特朗普肯定会回过头来向拉美国家和亚太国家施压，疏远中国或向美国靠拢。

　　因此，必须主动出击。美国欲打“商业牌”，那我们就大可以打“军事牌”。

　　打军事牌也并非是一定要与美国展开军事对峙，甚至是引发冲突，而是以此显示中国维护核心利益的决心意志。

　　美国可以向中国台湾出售军火以加剧两岸分裂和威胁国家安全，那中国的对外军售也大可以面向反美国家。日本可以突破和平宪法对外出售攻击性武器装备，中国自然也可以突破规则对外出售对美军有威胁的武器装备。

　　首先是增强在西太平洋方向的军力部署和威慑活动，有针对性地部署打击美国在亚太地区的军事基地，特别是日韩和东南亚的基地。

　　从东海、台湾到南海增强军事部署和威慑活动，有必要的话可以封锁台湾海峡，也就是不再允许外国军舰在台湾海峡进行所谓的“自由航行”，或者说是对在这一海域进行“自由航行”的外国舰机进行“压迫式”伴航，就是要彻底改变所谓的现状。

　　其次，严厉打击日菲这两个国家的嚣张气焰，也就是增强对这两个国家的军事威慑力。只要随时火控锁定这两个国家前来挑衅的舰机即可。

　　其三，增加对中东地区相关国家的远程打击能力的军售，以无人机和远程火箭炮为主即可，就是要威胁在这一地区活动的美军和以色列。

　　美国可以侵犯中国经济发展这一核心利益，中国就要让美军变得不安全。

　　当然，也可打经济牌。美国欲商业围猎中国，中美脱钩加速，那中国也就没有必要顾虑中美经贸关系问题，特别是对华制裁问题了。

　　给反美国家提供军事以及经济的相关帮助，可以说是当务之急，也是在体现中国维护核心利益或发展利益方面的决心意志。

　　美国要控制中东，中国就一定要在中东“搅局”，给美国制造各种麻烦。

　　问题的关键是，美国已经把中国当成了“假想敌”，“商业围猎”之后，美国就会在军事上施压。

　　5年之内美军对中国还有一定的优势，5年之后这个军事优势恐怕就将逆转。因此，目前也是美国选择与中国军事对抗的最后时机了。

　　是让美国在错误战略道路上不断消耗自己？还是主动出击阻止美国进一步损害中国核心利益？又或是在坐等世界变局朝向有利于中国的方向上发展？目前还都不好说。

　　总之，打军事牌是中国的一个重要选项。这意味着不再被动挨打，甚至是主动迫使其改变对华战略。要阻止其建立起反华联盟，或许也只有打军事这一最具有威力的牌了。