巨龙：随笔，舆论的话语权的重新构建……

lameihua

　　在网络时代，用人民大众听得懂的话，讲述世界的叙事。本身就非常困难，所以要特别珍惜能讲好世界故事的人。

　　官方媒体太正式，太严肃，太多的禁忌，而且受到“政治正确”的约束线太多。而且说实在的，我们的金融和媒体领域，存在的太多西化的东西，包括接受大量西方的资金赞助和支持。

　　对于金融和传媒体系，就算我们严厉反腐，也还真的学不来美国的斩杀线机制。话说美国国际开发署那些被裁的员工，也不知道有多少已经流浪街头，甚至成为高达。

　　我们不搞斩杀线，甚至还没有搞《外国人代理方案》。所以潜伏在我们的法律，金融，媒体这些文科比较集中的领域，很多时候都搞不清是人是鬼。

　　今年我很多次路过武汉这个城市，但是实在是对这个城市热爱不起来，甚至转车过程，都是即到即走，不愿意去市区停留。在人文社科领域，这个城市给了我太多的失望。

　　最近我一直在关注牢a的斩杀线，长生种，短生种这些概念。随着舆论的不断发酵，这些名词，以形象的定义，成为舆论战高度战斗力的武器。

　　一个牢a的战斗力，打了多少社科领域专家学者的脸？

　　甚至美国媒体在做舆论战应对的时候，也只是顾左右而言他，不敢否定这些事实的存在。

　　这就很够了！主席说，人民才是历史前进的最大的推动力。一个传奇调查员，高传播率极其形象的新概念名词，甚至以一己之力，把斩杀线和资本主义体系牢牢绑定。

　　这几个定义的历史高度，绝对不亚于刘慈欣《三体》在全球科幻小说界的地位。斩杀线的几个概念，在社科领域的地位，绝对不亚于“思想刚印”，“降维打击”，“黑暗森林”这些。

　　甚至由于现实意义，这几个概念远比《三体》里边更抽象的概念，更让人耳熟能详。并且引以为警醒。

　　以后无论是法律界，金融界，还是社科，言必称国际接轨的，动不动就说美国怎么样的，带着一堆头衔专家大学者的，无论他们说什么，推动什么，人民群众心里都会绷着一根弦，搞这些东西，是不是想着在中国推动“斩杀线”？

　　东大不是纳粹国家，老百姓广泛抵制的事情，终究是很难长期推行下去的，就算立上法律，没有人民群众的广泛支持，最终反噬的后果，也是必须要纠偏。

　　从这个意义上来讲，广大人民群众的自我觉醒自我教育，并且转换为具体的行动，这是我们国家始终不会过度堕落的原动力。

　　我很早就说过，现在西方可供我们学习的东西已经不多了，西方工业革命以来的精华东西，已经淘的差不多了，再往后，除了一些科技前沿探索，比如ai这些东西，在拼命学习西方，再搞接轨，基本上可能是九成九的糟粕，留不下一层精华。

　　理解了这一点，我们以后打舆论战，就完全不需要被动应付。讲好中国故事，不一定要说中国的事，家事国事天下事，只要实事求是，讲述全世界普通老百姓的真实故事，在世界的现实坐标系中，人民群众自然会在对比中，更清晰的看到我们的成就和不足。

　　如果这个时代一定会有什么改变，就让这个改变来的快一点，来的猛烈一些，中国人不仅能做好世界的事，同样也能讲好世界的事。