燕梳楼：小洛熙事件的几个核心事实

lameihua

　　昨天浙江对小洛熙事件提级调查，这是非常积极的一步。

　　其实整个事件中，让人心寒也最无耻的，就是出现了一些喷子。

　　大量读者都感受到，一些文章罔顾事实炮制谣言，大量恶意评论充斥留言区，试图反转舆论。

　　我想说这很低级也很下作。因为无论是法医刘良的报告还是官方公布的初步调查结论，已经给出了基本事实。

　　那些拿早产、羊水说事，诬陷小洛熙父母是医闹，甚至故意泄露家属隐私的行为，在铁的事实面前，显得很苍白也很愚蠢。

　　刘良团队是新冠去世病人第一例解剖者，其权威性不言自明。而且尸体报告是经卫健委、医院及家属三方共同委托的，不能因为与你的结论相悖你就否认。

　　更重要的是，刘良团队出具的尸检报告具备医疗纠纷中的核心证据效力，司法机关将据此界定医疗过错与责任。而此前卫健委对于涉事医生及医院，也作出了初步的责任认定。

　　可悲的是，这招把水搅浑还真发挥了作用。从我此前文章下面的留言看，不少读者也开始质疑小洛熙父母的动机。他们已经忘了一个基本常识，也失去了为人子女、为人父母基本的共情能力。

　　希望那些被带了节奏，甚至昧着良心诋毁、造谣受害者的人，再看看刘良团队给出的几个基本事实，然后再参考其他医疗专家的意见，丰富自己的认知。

　　第一个，尸检核心发现的证据。尸检报告明确“未检见冠状窦型房间隔缺损”。这就直接推翻了此前医院“不手术恐致脑瘫”、需紧急手术的结论。

　　报告同时记录房间隔实际缺损仅3mm，与院方此前公布的大小为1.0cm×0.9cm缺损相去甚远。医学共识中，5毫米以下房缺婴幼儿自愈率超80%，无需紧急手术。

　　第二个，手术违规操作的证据。尸检揭露手术存在多项过失：右侧肋骨间6.5cm切口未缝合、心脏补片未完全覆盖缺损、术后抢救记录时间矛盾（如22:03宣告死亡但22:20病历仍记“生命体征平稳”）。

　　手术原计划3小时，实际耗时超7小时，术中曾因缝合失败二次开胸，这些细节指向操作不规范和风险评估不足。关键是第二次手术并未通知家属，还骗家属签字，告诉家属“手术非常成功”。

　　第三个，官方已有初步责任认定。宁波市卫健委早在12月14日就发布初步调查通报，确认主刀医生存在“手术操作过失、风险评估不足、术后处置缺陷”等问题。

　　通报中，已对主刀医师、麻醉科主任等免职处理，对医院分管副院长撤职处理。但通报未回应监控缺失（手术室监控无存储）和病历造假疑点，目前家属已申请对病历真实性进行鉴定。

　　现在小洛熙已经用她的身体揭露了真相，今天刘良团队也公布了完整的尸检报告，省里的调查组也启动了核查程序，不知涉事医院现在还怎么狡辩？

　　刘老在采访中直截了当地表示：“没有十分的把握，不要轻易放掉一个犯罪”！什么意思，已经了然了！

　　他的意思是，如果你们医院质疑，那就拿出证据，比如监控，比如CT报告。

　　最后我想说，给小洛熙一个真相，就是给更多孩子一个希望。接下来，就让我们共同期待调查结果吧。