花猫哥哥：中国为什么不应该对《动物保护法》立法？

lameihua

　　最近，某名人在一个活动上，发表了这样一通神论：

　　希望狗狗的生命也能像人一样得到平等和尊重，希望在有生之年看到动物保护法立法，让我们的国家一天天接近文明。

　　这话的意思，就是现在中国不文明呗？

　　看起来，这是在保护动物，多么伟大多么博爱啊。

　　但请冷静下来想一想。

　　在这个时间节点，如此高调地呼吁“动保立法”，真的仅仅是因为爱心吗？

　　今天，我扒开这层面纱，告诉你“动物保护”的真相。

　　1 虚伪的道德

　　首先，我们讲个故事。

　　2010年，英国欣克利角A、B核电站因老化退役，为了弥补电力缺口，英国人开始招标建设欣克利角C核电站，总投资额180亿英镑，建成后能满足英国7%的电力需求。

　　这是英国几十年来最大的基础设施项目之一，也是为了解决英国能源危机的救命稻草。

　　但是，这个项目被一个极其魔幻的理由卡住了脖子——鱼。

　　根据英国现行的极端环保和动物保护法规，为了防止核电站的冷却水进水口吸入鱼类，施工方必须安装一套号称“世界最顶尖”的声学驱赶系统（被当地媒体称之为“鱼类迪斯科”），以及配套的鱼类回收和遣返系统。

　　那么，这套系统要花多少钱呢？

　　7亿英镑，折合人民币大约63亿元。

　　你可能会问，花63个亿，一定能挽救成千上万吨的珍稀鱼类吧？

　　讽刺就在这里，根据英国官方和承建方（EDF）的评估数据，这套天价系统每年能挽救的鱼类数量如下：

　　6条河灯鱼、18条西鲱鱼、不到100条比目鱼、0.083条大马哈鱼（你没看错，是概率上的0.083条）。

　　加在一起，每年救下来的鱼，大概也就几百条。

　　咱们来算一笔账：7亿英镑除以几百条鱼，平均每一条鱼的“保命费”高达数百万英镑！

　　这是什么概念？

　　在英国首相斯塔默的治理下，英国现在正面临严重的财政赤字，无数退休老人因为削减了冬季采暖补贴而在寒风中瑟瑟发抖，英国的医疗系统（NHS）因为缺钱而濒临崩溃，病人排队几个月都看不上病。

　　但是，一条鱼的命，却比几百个英国老人的命还值钱。

　　这就是斯塔默政府面临的现状，也是整个西方世界的缩影。

　　即便大家都知道这事儿荒谬透顶，但在极端动保组织和“白左”舆论的绑架下，没人敢说一个“不”字。

　　谁敢取消这个系统，谁就是“屠杀生灵”的罪人。

　　129259248_14723861619371n.jpg

　　那么，西方国家的动物保护，是怎么魔怔到现在这个地步的呢？

　　其实一开始也不是如此。

　　为什么西方国家在19世纪、20世纪初不大搞动物保护法？

　　因为那时候，西方正处于资本原始积累和工业化爬坡的阶段，发展是第一要务，效率是第一生命。

　　所有的所谓“文明”，都是建立在物质极大丰富的基础之上的。

　　西方国家是先完成了工业化，先吃饱了饭，先通过殖民掠夺积累了足够挥霍的财富，才开始有了闲情逸致去关心动物的“心理健康”。

　　一旦一个社会的生产力无法继续大幅突破，内部的分配矛盾无法解决，所谓的“后现代价值观”“政治正确”就会占领高地。

　　通俗来讲就是：吃饱了撑的。

　　这就像一个暴发户，年轻时为了赚钱不择手段，老了之后开始吃斋念佛，还要指责正在辛苦打工的年轻人：“你怎么能吃肉呢？太不慈悲了。”

　　所以，西方现在的动保，实际上是工业社会发展到晚期的一种退行性病变。

　　白左思想的泛滥，就是这种病变的体现，具体表现就是慷他人之慨，用自己的道德优越感，去绑架他人。

　　他们不再关心生产力的提升，不再关心如何把蛋糕做大，而是沉迷于各种细枝末节的“政治正确”。

　　性别议题、LGBT议题、环保议题、动保议题，本质上都是一回事。

　　更关键的在于，慢慢地，白左群体发现，搞动保不仅可以满足道德优越感，而且还有利益可以拿啊！

　　发展到今天，动物保护本身就已经形成一条产业链了。

　　第一环：动保NGO与流量生意。

　　那些极端的动保组织，他们的生存逻辑就是“碰瓷”。

　　哪里有争议，哪里就有他们。他们需要极端的案例（哪怕是摆拍的）来刺激公众的神经，从而骗取捐款。

　　如果天下太平，没有所谓“虐待”，他们吃什么？

　　所以，他们必须不断提高标准，必须制造冲突。

　　现在知道为啥90年代总是有“绿色和平组织驾驶小艇撞击捕鲸船”的新闻了吧？

　　第二环：宠物资本与消费主义。

　　全球宠物市场规模数千亿美元。

　　资本需要你把宠物当儿子养，这样你才会买几千块的猫粮，几万块的医疗保险。

　　这样一来，资本才能赚得盆满钵满。

　　第三环：政客的选票算盘。

　　在西方选举政治下，政客为了讨好拥有宠物的庞大选票群体，必须展现出“爱心”。

　　动保政客的逻辑很简单：

　　我高呼动保口号 -> 傻白甜选民感动流泪 -> 选票到账。

　　我提出激进法案 -> 环保组织背书支持 -> 政治献金到账。

　　至于法案通过后，穷人吃不吃得起肉，农业会不会崩溃？

　　那不是我要考虑的，那是下一届政府的事。

　　这就是西方国家的虚伪和双标。

　　他们一边视而不见加沙儿童的饿死，一边却为了这一只搁浅的鲸鱼、那一只流浪的狗痛哭流涕。

　　这叫什么？这叫人性的避重就轻。

　　他们通过对动物的过度关爱，来掩盖对同类（特别是第三世界人民）的冷漠。

　　2 霸凌的战术

　　如果西方只是自己犯傻，那我们大可以搬个板凳看笑话。

　　但问题的严重性在于，他们不仅自己吃毒药，还要把这毒药包装成“文明”，强行塞到中国来。

　　大家注意观察一下，最近几年，国内呼吁《动物保护法》的声音，是不是越来越有组织了？

　　那些拦截运狗车的行动，真的是几个爱狗大妈能组织起来的吗？

　　那种精准的情报（知道哪辆车几点经过哪条高速），那种专业的法律话术，那种统一的媒体通稿，背后没有高人指点？

　　我们可以合理地推测，并且有大量迹象表明，西方的一些NGO正在深度介入中国的动保议题。如果我们被这种议题绑架，那么西方的镰刀就割下来了。

　　这把镰刀是怎么割的？

　　一方面，是贸易阴谋。

　　大家知道，西方国家现在搞不过中国的制造业。

　　无论是在成本控制、供应链效率还是基础设施上，他们都已经完败。

　　当公平竞争赢不了的时候，他们会做什么？

　　掀桌子，改规则。

　　过去几年，他们搞“碳排放”，以此限制中国的发展权，后来搞“强迫劳动”谣言，打击新疆棉花。

　　现在，“动物福利”正在成为他们手中最新的、也是最具最具道德感的非关税贸易壁垒。

　　没准哪天，西方国家就会出台一个法案：“禁止进口一切不符合‘动物福利’标准的产品。”

　　请注意，这绝不只针对中国的农产品。

　　比如化妆品行业，欧洲早就禁止了动物实验。

　　如果中国企业为了安全必须做动物实验，那么中国化妆品就别想出口欧洲。

　　反过来，欧洲化妆品因为不做动物实验，又可以借着“零残忍”的道德光环在中国大肆收割智商税。

　　比如纺织服装行业，也是一个巨大的坑。

　　西方动保组织PETA常年盯着中国的安哥拉兔毛、盯着中国的羽绒产业，他们会拿着摄像机去偷拍（或者摆拍）一只兔子或者鸭子被拔毛的画面，然后在国际上掀起抵制“中国制造”的狂潮。

　　如果我们自己立法承认了他们的标准，那就等于递给了对方一把尚方宝剑。

　　以后任何一家中国纺织厂，只要有一根鸭毛的采集过程被他们认定为“不人道”（比如填鸭、活拔），整个产业链就会被欧美制裁。

　　还有中医药产业，更是重灾区。

　　西方势力对中医药的围剿从未停止，“动保”是最高效的切入点。

　　从虎骨、犀角到现在的阿胶（驴皮）、熊胆、甚至是牛黄。

　　在激进动保分子的眼里，使用动物入药就是原罪。一旦《动物保护法》落地，他们下一步必然会推动“禁止利用动物进行商业和医疗用途”。

　　这就意味着，不仅阿胶产业要完蛋，连带着千年的中医药文化都要被扣上“野蛮”的帽子被连根拔起。

　　这不仅是断人财路，更是灭人文化。

　　所以，你看懂了吗？动保法案，本质上是一张“道德准入证”。

　　发证权掌握在西方手里。

　　他们想让你过，你就过；想卡死你，随便找个“那只鸡看起来不开心”的理由，就能让你的百亿产业瞬间崩盘。

　　1129533996_16817885873501n.png

　　另一方面，是社会渗透。

　　如果说贸易战是明枪，那么NGO的渗透就是暗箭。

　　我们需要警惕的是，在中国活跃的某些极端动保组织，他们的资金链和组织架构，往往能追溯到境外的某些基金会。

　　他们的战术非常高明，我称之为“切香肠”战术。

　　第一步，神圣化伴侣动物。

　　他们绝不会一上来就让你不吃猪肉，那样会引起反感，他们先从猫和狗下手。

　　他们利用城市中产阶级的孤独感，把猫狗定义为“伴侣”，甚至定义为“毛孩子”。

　　注意这个词的转换——从“畜”变成了“人”。既然是“孩子”，那就拥有了类人的权利。

　　谁敢动猫狗，谁就是动了他们的孩子，就要跟你拼命。

　　第二步，制造对立，绑架司法。

　　有了群众基础，就开始冲击法律底线。

　　比如高速拦车，这种明显的违法行为（寻衅滋事、危害公共安全），在动保圈子里却被歌颂为英雄壮举。

　　他们通过网暴执法者、围攻反对者，试图把“按闹分配”合法化。

　　如果国家在这个时候退让，出台了专门保护猫狗的法律，那么切香肠就成功了第一片。

　　第三步，扩大化打击。

　　一旦猫狗受法律保护不能杀、不能吃，逻辑的滑坡就开始了。

　　猪牛羊也有痛觉，也有情感，为什么猪牛羊可以杀？兔子呢？鸭子呢？

　　到时候，动保组织会拿着“众生平等”的大棒，要求把保护范围从猫狗扩大到家禽家畜。

　　今天禁食狗肉，明天就能抵制猪肉，后天就能冲击你的养殖场。

　　第四步，去工业化与素食主义。

　　最终的图穷匕见，就是推行西方的极端素食主义。

　　他们会告诉你，吃肉是罪恶的，养殖是破坏环境的，中国人应该吃人造肉（顺便说一句，掌握人造肉核心专利和定价权的，又是西方资本）。

　　这是一套组合拳，他们利用善良的中国人的同情心，最终达成的目标是解构中国的世俗生活，增加中国的社会治理成本，打击中国的农业根基。

　　不要觉得我在危言耸听，看看现在的网络舆论环境，只要有人说一句“流浪狗咬人应该捕杀”，会被喷成什么样？

　　这种有组织的舆论霸凌，本身就是一种危险的信号。

　　3 生存和发展

　　对于西方国家这种阴谋，我们必须给与足够的警惕，决不能被他们忽悠瘸了。

　　西方今天的“文明”，是建立在几百年的殖民掠夺、种族屠杀和资本吸血基础上的。

　　他们是抢够了、杀够了，现在洗手穿上西装，开始教导受害者要“仁慈”。

　　一帮土匪流氓，抢完你家之后富强起来，一边揍你，一边告诉你“保护猫狗就是文明”。

　　你还敢真信？

　　什么时候我们做事情的标准，要看西方国家怎么做了？

　　你真觉得他们文明，那我再举个例子。

　　英国，没错，就是那个花了几亿英镑保护鱼的英国，有一项延续了数百年的“高雅运动”——猎狐。

　　一群穿着红得发亮的精致制服的贵族，骑着高头大马，带着几十只凶猛的猎犬，在田野里疯狂追逐一只惊恐的狐狸。

　　他们的目的不是为了吃，纯粹是为了看狐狸被猎犬撕碎那一瞬间的快感。

　　这就是英国的骑士精神？这就是由于“尊重生命”而诞生的文明？

　　为什么平民虐待狗要坐牢，贵族猎杀狐狸却是荣耀？

　　再看看西班牙。

　　动保组织天天喊着“反虐待”，但西班牙的斗牛场里，公牛被长矛刺得鲜血淋漓，最后在数万观众的欢呼声中痛苦死去。

　　这时候，那些激进的动保法案去哪了？

　　再看看丹麦。

　　这个北欧童话王国，每年都会在法罗群岛举行大规模的“杀鲸节”，成百上千头鲸鱼被赶到海湾，海水被染成猩红。

　　更讽刺的是，在YouTube这些西方主流视频平台上，你可以看到大量“虐杀老鼠”的视频。

　　Up主们绞尽脑汁设计各种捕鼠夹、液压机、电击装置，花样翻新地虐杀老鼠。

　　底下的评论区一片叫好：“干得漂亮！”“这是它们应得的！”

　　请问，老鼠不是哺乳动物吗？老鼠没有痛觉吗？为什么虐猫虐狗会被全网封杀，虐鼠就能赚取流量？

　　因为这根本不是什么“众生平等”，这是“三六九等”。

　　西方动保的真相，说穿了就三句话：

　　长得可爱的（猫狗）：是主子，是家人，神圣不可侵犯。

　　长得丑的（鼠虫）：是害虫，虐杀有理，死了活该。

　　能供权贵娱乐的（狐鹿牛）：是道具，杀伐果断体现贵族气质。

　　如果你看不懂这个逻辑，那你就会被他们忽悠瘸了。

　　西方的动保法，本质上是维护特定阶级情感需求的工具，而不是真正的生命伦理。

　　这样一来，就体现出中国和西方国家的高下之分了。

　　西方的动物保护是什么？他们保护的是“动物个体”，猫猫狗狗啊之类的。

　　中国的逻辑是“生态整体本位”，《野生动物保护法》、《畜牧法》、《渔业法》、《实验动物管理条例》、《动物检疫管理办法》……

　　这些法律框架下中国的动物保护，不是为了保护哪一类动物，而是为了维护生物多样性，是为了保护绿水青山，是为了人类的可持续发展。

　　看看NASA公布的全球绿化数据，中国是全球森林资源增长最快的国家，是名副其实的“绿化狂魔”。

　　我们切切实实地恢复了栖息地，让大熊猫降级，让藏羚羊满山跑，这才是对动物最大的保护。

　　54902459_646fa84c-25ad-4298-8f24-c544f6bd2257.jpg

　　相比之下，西方国家一边破坏全球气候环境，一边端着红酒杯指责中国“那只流浪猫好可怜”。

　　伪善至极！

　　所以，中国千万不能去搞什么“动物保护法”。

　　这和善不善良无关，而是出自最朴素的现实：中国，玩不起西方的动保游戏。

　　为什么？因为我们有14亿人。

　　我们要搞清楚一个核心逻辑：中国人能像今天这样大口吃肉，才过了几年？

　　80年代，普通家庭只有过年才能痛快吃顿肉，90年代，肉是餐桌上的硬菜，直到最近二十年，我们才基本实现了“吃肉自由”。

　　中国是世界上最大的肉类消费国，我们每年消耗几千万吨猪肉，这些肉是从哪里来的？是从高度集约化、工业化的养殖场里来的。

　　如果我们搞西方那种“快乐养猪法”，每头猪要有足够的散步空间，由于不能用限位栏，母猪压死仔猪的比例会大幅上升，由于不能用抗生素和现代兽药（动保人士眼中的虐待），猪的死亡率会飙升，养殖周期变长，饲料转化率变低。

　　结果是什么？产量腰斩，价格翻倍。

　　现在的猪肉如果是15块钱一斤，搞了动保法之后，可能会涨到50块甚至80块一斤。

　　对于那些大多数收入比较高的动保群体来说，这无非是少喝几杯星巴克的事。

　　但是对于月入三千的普通工人、农民、环卫工来说，这意味着他们要重新回到“吃不起肉”的年代。

　　把人的生存权和发展权，置于动物的福利权之上，这是中国作为一个发展中人口大国必须坚守的政治红线。

　　中国只有18亿亩耕地红线，我们的资源极其紧张，我们用世界7%的耕地养活了世界20%的人口，这是一个奇迹。

　　维持这个奇迹，靠的是高效率的工业化农业。

　　如果我们为了所谓的“国际形象”，为了讨好西方的“白左”舆论，自废武功，主动降低农业效率，那就是对14亿人民的犯罪。

　　一旦肉价飞涨，通胀失控，社会动荡，那些在网上高喊“爱护动物”的NGO会来帮你维稳吗？那些欧美政客会来给你送粮食吗？

　　不会。

　　他们只会站在岸上，一边看着中国乱，一边嘲笑你。

　　所以，以唯物主义的视角来看，动物就是动物。

　　在人类彻底解决能源和物质稀缺之前，动物在法律层面的定义，只能是财产和资源。

　　我们可以提倡个人道德上善待动物，反对无谓的虐杀，但这绝不能上升到法律层面的“权利”。

　　法律是赋予人的，动物没有义务，就不配拥有权利。

　　所以，中国不能出台《动物保护法》，至少在未来五十年内不能。

　　我们的主要矛盾，依然是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

　　我们需要更便宜的肉蛋奶，需要更强大的畜牧业，需要更完整的产业链。

　　这时候搞动保立法，就是给中国的现代化进程哪怕不是踩刹车，也是扔路障。

　　什么是真正的文明？

　　真正的文明，不是你家狗吃得有多好，不是你给猪听什么音乐。

　　真正的文明，是一个国家能让最偏远山区的孩子每天都能喝上一杯牛奶，吃上一个鸡蛋；

　　是让每一个辛勤工作的劳动者，都能在下班后毫不心疼地买几斤排骨炖汤；

　　是让14亿人不看任何国家的脸色，把饭碗牢牢端在自己手里。

　　如果我们因为所谓的“动保”，让人不能吃肉，让人不能搞科研，让人的生存空间被动物挤压，那是文明的倒退，是反人类。

　　中国现在的首要任务，依然是发展，是工业化，是产业升级。

　　我们不能在半山腰就被西方的议题带偏了节奏，更不能自废武功去迎合那套虚伪的普世价值。

　　对于那些极端的动保人士，我想说：

　　如果你真的爱动物，请你自己出钱，自己出力。

　　不要企图绑架国家机器，不要企图牺牲大多数人的利益来满足你的道德优越感。

　　我们要走的，是一条属于中国自己的、以人为本的现代化之路。

　　在这条路上，人的生存权和发展权，永远，永远，高于一切。