东方漫谈-2025年11月8日

lameihua

　　本期话题主要内容：

　　1、为何美帝困局神似土木堡？蒙特地图给出 500 年未变的答案

　　2、福建舰入列即具备战斗力；神舟二十号返回推迟带来哪些思考

　　3、解答网友关于马斯克万亿美元薪酬、美国内斗、AI、海南建设等相关问题

　　一、为何美帝困局神似土木堡？蒙特地图给出 500 年未变的答案

　　●蒙特地图和日本地图均间接反映了明朝舰队的全球活动轨迹

　　历史从来不是孤立的片段，而是贯穿古今的文明密码。美国前国务卿基辛格曾直言，美国当下的内部恶斗与明朝极为相似，这一判断不仅点出了两个巅峰帝国的共性困境，更暗藏着值得深思的历史玄机。今天，我们从一幅400多年前的世界地图说起，循着历史的脉络，探寻明朝与美国的兴衰逻辑，更试图在古今对比中，找到当下世界格局的破局之道。

　　1587年，意大利人沃尔巴诺·蒙特绘制的北极投影世界地图，采用 60 张羊皮纸拼接而成，现藏于美国斯坦福大学。地图上标注了中国皇家舰队的活动范围，包括非洲东西岸、麦哲伦海峡、美洲西海岸及太平洋区域。其核心价值不仅在于它是西方早期世界地图的代表，更在于它以第三方视角，间接佐证了中华文明在大航海时代的领先地位。彼时西方正处于文艺复兴与大航海时代的交汇点，资本主义开始萌芽扩张；而同一时期的明朝，虽处于万历十五年，表面上万历皇帝怠于朝政、身居内宫，实则已陷入内部恶斗的晚期，距离土木堡之变已近140年，距离最终覆灭仅剩数十年。

　　蒙特家境优越、终身鲜少远行，既无环球考察履历，也无丰富航海经验，其绘制地图的核心资料源自东方地理知识——这些知识经由阿拉伯和波斯商人的水手传递至西方，涵盖世界商路、地理信息及早期贸易体系与地缘政治格局，且与1405年至1433年郑和舰队的活动密切相关。

　　在我们看来，郑和下西洋绝非孤立的航海事件或“面子工程”，更像是明朝构建的世界性海上贸易体系的代表性方向——以水路为主，从中国辐射至东南亚、南亚、中东乃至非洲，堪称“古代版一带一路”。蒙特地图暗示，郑和舰队的活动范围远超官方记载：不仅抵达南美洲、澳大利亚，甚至可能涉足南极（虽需穿越洋流湍急、气象恶劣的德雷克海峡，地图未完全确认，但南美洲之行已明确），这一记载颠覆了传统航海史认知。

　　从技术层面看，明朝造船业堪称“空前发达”：郑和宝船长达100多米，而近百年后哥伦布发现新大陆的船只仅约20米，两者差距如同“巨无霸”与“小三板”。某种意义上讲，明朝制造业实力在当时世界顶尖，这是其支撑大规模海上贸易的核心基础。而蒙特地图作为西方史料，从侧面印证了明朝舰队足迹遍布全球，与我们对郑和下西洋历史意义的认知不谋而合。

　　值得一提的是，1853年日本绘制的世界地图，虽有岛国“自我放大”倾向（类似韩国地图特点），却从另一角度验证了蒙特地图的客观性——两者均间接反映了明朝舰队的全球活动轨迹。这些跨越时空的史料相互印证，说明明朝海上贸易活动并非偶然，而是具备全球影响力的系统性工程。

　　●西方大航海时代能催生工业革命和资本主义制度，核心在于通过殖民掠夺获得劳动力和庞大海外市场

　　长期以来，关于郑和下西洋存在“耗费国币、劳民伤财”的片面认知，但在我们看来，这与历史真相相去甚远。事实上，郑和下西洋开启了人类历史上首个、也是最大规模的世界性海上贸易网，为明朝带来巨额财富，明朝后期北京皇宫修建等重大基建项目，其资金来源很大一部分便来自这段贸易的利润。

　　这项盈利丰厚的贸易活动未能持续，核心原因在于它对明朝原有政治与经济架构产生了颠覆性冲击——这与美国从传统资本主义跃迁到金融资本主义的过程相似：两者均通过新模式获得巨量财富，但财富涌入打破了制度平衡，激化了内部矛盾。

　　首先，海上贸易体系改变了明朝财富分配格局。官方主导的外贸利益被江南士绅等资本势力觊觎，他们通过各种手段挤掉国营外贸集团，取而代之并获利丰厚。但与西方资本主义不同，明朝资本势力缺乏扩大再生产的动力：当时中国在世界遥遥领先，丝绸、瓷器等商品虽受各国喜爱，但海外各国消费能力有限，无法形成双向经济循环，贸易逐渐沦为单向“奢侈品交换”——明朝输出制成品，仅换回香料、象牙等少量商品，难以支撑大规模工业再生产。

　　其次，财富聚集未转化为生产力提升，反而催生“脱实向虚”风气。明朝资本势力获得利润后，未投入工业生产，转而投身土地兼并和金融投机，这与今天美国资本脱离实体经济、沉迷金融游戏的现状如出一辙。这种资本短视性，导致明朝资本主义萌芽始终无法壮大为真正的资本主义制度。

　　在我们看来，这一现象的本质是文明发展路径的差异。伟人曾说，资本主义就是向外掠夺。西方大航海时代能催生工业革命和资本主义制度，核心在于通过殖民掠夺获得劳动力（奴隶）和庞大海外市场（如鸦片战争打开中国国门）。而明朝时期的中国，海外无利可图——各国经济落后，无值得掠夺的财富、足够消费能力，且明朝自身人口充足，无需掠夺奴隶。因此，资本势力只能将财富投向国内土地和金融，形成恶性循环。

　　郑和下西洋的另一深远影响，是加剧了明朝内部恶斗。中央与地方、资本势力与官方、不同利益集团的矛盾，在财富催化下愈演愈烈。土木堡之变正是这种恶斗的阶段性恶果——表面是军事失利，实则是利益集团为打通长城“海关”、垄断贸易利益引发的权力斗争。此后，明朝开启海禁，丧失海上贸易主导权和话语权，退出全球性竞争，陷入“外部贸易利润减少→国内矛盾激化→进一步封闭”的恶性循环，直至覆灭。

　　●作为不同时代的巅峰帝国，明朝与美国在诸多方面呈现惊人相似性

　　基辛格关于“美国内部恶斗与明朝相似”的判断，绝非简单类比，而是触及了帝国兴衰的核心规律。作为不同时代的巅峰帝国，明朝与美国在诸多方面呈现惊人相似性，这背后是文明发展到特定阶段的必然困境。

　　首先，两者均经历从“扩张”到“封闭”的转变。明朝早期通过郑和下西洋构建全球贸易体系，却因内部矛盾激化选择海禁；美国二战后主导建立全球经济格局，如今却通过贸易战、关税战破坏自身主导的全球化体系。特朗普政府的贸易保护主义，与明朝海禁本质相同，都是通过封闭自身逃避内部矛盾，最终只会加剧困境。

　　其次，两者均存在严重的“资本脱实向虚”问题。明朝江南士绅将贸易利润投入土地兼并和金融投机，导致实体经济停滞；美国资本沉迷金融衍生品、股市炒作，制造业空心化日益严重。如今美国金融资本主义已发展到帝国主义阶段，金融寡头垄断大部分财富，却不愿投入实体产业——正如英伟达等科技巨头，市值高达5万亿美元，却将大量资金用于AI炒作而非对接实体经济，这与明朝资本势力的短视性一脉相承。

　　再者，两者内部恶斗均已白热化，且超越党派和意识形态界限。明朝内部斗争从土木堡之变前持续至覆灭，利益集团为一己之私不惜牺牲国家利益；美国当下内斗同样如此，特朗普与佩洛西等政治对手为权力可临时合作，党派之争、阶层对立尖锐，社会陷入撕裂。这种无底线的内斗，消耗了帝国核心竞争力，使其难以形成统一发展战略。

　　在我们看来，明朝与美国最大的相似之处，在于两者均因“制度失衡”走向衰退。明朝制度无法容纳海上贸易带来的财富冲击，导致资本无序扩张和矛盾激化；美国制度无法制约金融资本垄断，导致贫富差距扩大、社会撕裂。更值得警惕的是，两者均面临“关键性危机”爆发风险——明朝土木堡之变成为由盛转衰的转折点，而美国如今在航空系统、金融市场、社会治理等方面的隐患，都可能成为“美国版土木堡之变”的导火索。

　　某种意义上讲，美国当下的困境比明朝更为严峻。明朝时期世界尚未形成紧密全球体系，封闭冲击相对有限；而美国作为全球化主导者，其退出全球化、破坏全球经济格局的行为，不仅反噬自身，还将引发全球性危机。明朝海禁使其丧失海上主导权，而美国的贸易保护主义和单边主义，正使其逐渐丧失全球领导力，被世界各国孤立。

　　●明朝资本主义萌芽未能发展为资本主义制度，核心在于缺乏外部市场和正确发展路径

　　从明朝兴衰与美国现状中，我们得到的核心启示是：文明的可持续发展，离不开开放包容的心态、均衡的制度设计，以及互利共赢的发展模式。明朝的悲剧在于，拥有领先世界的制造能力和航海技术，却因制度失衡和封闭保守，错失引领文明发展的机遇；美国的困境在于，沉迷金融霸权和零和博弈，最终陷入内部恶斗和自我消耗。

　　中国当下推动的“一带一路”倡议，正是对明朝历史教训的深刻反思，也是对西方资本主义掠夺式发展模式的超越。首先，一带一路坚持“双向循环”，而非单向输出或掠夺。我们帮助沿线国家发展经济、提升消费能力，构建互利共赢的贸易体系——这与明朝海外市场消费能力不足、无法形成经济循环的困境形成鲜明对比。这种“先富带后富”的模式，既解决了中国制造业的市场需求，也为世界经济注入新动力，是真正可持续的全球化路径。

　　其次，一带一路坚持“开放包容”，反对封闭保守。明朝海禁导致其退出全球竞争，而一带一路秉持“共商共建共享”原则，欢迎各国参与，打破贸易保护主义壁垒。这与美国当下的“退群”“筑墙”行为形成鲜明对比，彰显了中华文明“和而不同”的包容特质。

　　再者，一带一路坚持“虚实结合”，注重实体经济发展。我们通过基础设施建设、产业合作等方式，将资本引导至实体经济领域，避免了明朝和美国“脱实向虚”的陷阱。在我们看来，实体经济是文明发展的根基，只有将资本、技术、人才等要素投入实体经济，才能实现真正的财富创造和文明进步。

　　从历史逻辑来看，西方文艺复兴实则建立在中华文明基础上——蒙特地图的资料来源、大航海时代的技术灵感，均与中国航海技术和地理知识密切相关。但西方选择了掠夺式资本主义路径，导致全球性问题；而中国选择互利共赢的社会主义道路，通过一带一路构建人类命运共同体，这是对文明发展模式的全新探索。

　　在我们看来，明朝资本主义萌芽未能发展为资本主义制度，核心在于缺乏外部市场和正确发展路径；而中国当下的发展，既拥有庞大国内市场，又通过一带一路开拓了广阔海外市场，同时坚持社会主义制度，能有效调控资本无序扩张、避免内部恶斗。这意味着中国不仅能避免明朝和美国的悲剧，更能走出一条全新的文明发展路径。

　　此外，历史告诉我们，文明兴衰并非注定，关键在于能否及时调整发展战略、解决内部矛盾。明朝悲剧在于未能改革制度、化解资本与权力的冲突，最终封闭覆灭；美国困境在于固守金融霸权和零和博弈思维，不愿结构性改革，只能在内部恶斗中消耗自身。而中国始终坚持改革创新，传承中华文明优秀传统，吸收世界文明先进成果，在开放中发展、在发展中解决矛盾，这正是中国保持活力的核心原因。

　　●蒙特地图如同文明坐标，既记录了明朝的航海传奇与兴衰教训，也映照出美国当下的困境与迷思

　　回望历史，蒙特地图如同文明坐标，既记录了明朝的航海传奇与兴衰教训，也映照出美国当下的困境与迷思。明朝与美国的历史镜像告诉我们：一个帝国的强大，不仅在于军事和经济硬实力，更在于制度的包容性、发展的可持续性，以及对待世界的态度。封闭保守、零和博弈、资本无序扩张，终将导致帝国衰退；而开放包容、互利共赢、虚实结合，才是文明永续发展的正道。

　　在我们看来，中国当下的发展，既站在历史的肩膀上，又开创了新的历史。我们从明朝兴衰中汲取教训，避免封闭保守和制度失衡；从美国困境中获得警示，拒绝金融霸权和零和博弈；通过一带一路构建互利共赢的全球发展体系，为人类文明发展提供了新选择。

　　历史是最好的老师，也是最好的镜子。明朝土木堡之变警示我们，内部矛盾积累终将引发灾难性后果；美国现状提醒我们，霸权主义和单边主义终将遭到历史唾弃。在百年未有之大变局下，中国将始终坚持开放包容、互利共赢的发展理念，以一带一路为纽带，与世界各国共同构建人类命运共同体，走出一条不同于明朝和美国的文明新路径。

　　某种意义上讲，人类文明的发展，就是不断从历史中汲取智慧、超越自我的过程。明朝的遗憾在于未能超越自身制度局限，美国的困境在于未能摆脱霸权主义思维定式，而中国的使命，是在传承历史智慧的基础上，开创一个更公正、包容、可持续的文明未来。这既是对历史的敬畏，也是对未来的担当。

　　以史为鉴，可以知兴替。我们坚信，只要中国始终保持开放包容的心态、坚持互利共赢的理念、不断完善制度设计，就一定能避免历史悲剧，引领人类文明走向更美好的未来。而这，正是我们从明朝与美国的历史镜像中，得到的最深刻的时代启示。

　　二、福建舰入列即具备战斗力；神舟二十号返回推迟带来哪些思考

　　●福建舰“悄然入役”与1969年国庆节前进行首次地下核试验后秘而不宣有异曲同工之妙

　　在我们看来，福建舰的正式入役绝非简单的装备列装，而是中国海军技术实力、战略智慧与人文关怀的集中爆发。从电磁弹射的艰难抉择到官兵生活细节的科学考量，从西太军力格局的深远改写至地区风险的精准回应，这艘航母的每一处细节都藏着值得深思的时代密码。

　　首先，福建舰最核心的突破——电磁弹射技术，其研发与列装历程堪称“攻坚克难与魄力担当交织”的奋斗史。在我们看来，这项技术能落地，既离不开科研人员的执着坚守，更离不开决策层的战略魄力。当年，马伟明院士团队在海军未立项、缺专项资金的绝境下，从多个在研项目中挤兑2000万资金，在实验室打磨出电磁弹射模型。而彼时中国海军同步推进的蒸汽弹射已接近成熟，两条路线形成“双峰对峙”的胶着格局。

　　蒸汽弹射虽技术成熟，但固有缺陷注定难适配未来海战：弹射数架飞机后蒸汽量锐减，补气严重影响航速；准备时间长、作战响应低效；维护成本极高，美国尼米兹级需500名士兵专门维护，弹射数次便需拆机检修；弹射力量调节余地极小，无法适配无人机等新型舰载机。相比之下，电磁弹射优势堪称革命性：2秒完成一次弹射，作战准备时间指数级缩短；调节电流即可实现弹力无级变速，从轻型无人机到30-40吨重型战机都能精准适配；维护人员大幅减少，彻底摆脱人力束缚。但现实困境在于，电磁弹射尚未完全成熟，且福建舰（003型）初始设计为蒸汽弹射量身定制，换装需大面积修改设计稿，涉及动力系统、甲板布局等核心部分，风险与成本极高。

　　正是这一“两难抉择”的关键节点，大领导亲自拍板上电弹。在我们看来，这一决策背后是常人难及的担当：既要承担技术失败的风险，又要面对设计修改导致的工期延误，而当时地区安全局势日趋复杂，海军对先进航母需求迫切。但伟大突破往往源于敢于担当的决策，大领导的拍板既展现了“敢为天下先”的魄力，更彰显了对中国科研实力的绝对信任。事实证明，这一选择无比英明——如今福建舰电磁弹射技术完全成熟，且凭借中压直流技术实现对美国的代际超越。

　　某种意义上讲，美国并非没想过发展中压直流技术，而是受限于当年技术沉淀陷入路径依赖。这让人想到特斯拉与爱迪生的“电流之争”，美国发展电磁弹射时，缺乏特高压电网、超大电容等配套技术，只能选成熟的中压交流路线，依赖飞轮储能等笨重方案，既影响效率又增加维护难度。而中国得益于长期技术积累，特高压技术独步世界，直流电传输与储能技术日趋成熟，马伟明院士团队并非“孤军奋战”，而是站在国家工业体系的肩膀上实现“后发先至”。在我们看来，这种技术代差的背后，是中国工业体系的全面跃升，更是“集中力量办大事”制度优势的生动体现。

　　其次，福建舰的技术优势绝非单一指标领先，而是对未来海战模式的精准适配，战斗力已实现世界领先。美国媒体酸评“福建舰非核动力，战斗力仅为尼米兹级的60%”，在我们看来纯属罔顾事实。且不说核动力与常规动力的取舍需结合作战需求，仅电磁弹射一项优势，就足以让福建舰核心作战能力超越尼米兹级。

　　其一，电磁弹射的无级变速特性，为舰载机多元化提供坚实保障。未来海战必然是“有人机与无人机协同”格局，蒸汽弹射的固定弹力无法适配不同重量舰载机，而电磁弹射通过调节电流即可精准控制，轻型侦察无人机、中型预警机、重型战斗机都能安全高效弹射，为构建多元化舰载机编队扫清障碍。其二，电磁弹射的高效率与低维护性，大幅提升航母持续作战能力。蒸汽弹射准备时间长、维护繁琐，而电磁弹射2秒即可完成一次弹射，舰载机出动效率远超前者，且维护人员仅为蒸汽弹射的零头，能将更多人力投入作战相关工作，堪称高强度海战的“胜负手”。其三，电磁弹射的低损耗特性，延长了舰载机使用寿命。蒸汽弹射瞬间冲击力大，长期使用加剧舰载机结构损耗，而电磁弹射加速平稳，损伤极小，能降低装备维护成本，提升航母长期作战效能。这些细节优势，恰恰体现了中国军工“精益求精、适配实战”的设计理念。

　　另外，福建舰入役的时机与方式，暗藏深刻战略考量，“密而不宣”的列装模式堪称“精准战略震慑”。从八一到九三再到十一，其入役时间多次推迟，在我们看来绝非技术问题，而是“宁缺毋滥、务求实战”的严谨体现——只有所有系统完全调试到位、战斗力形成闭环，才能真正“一招制敌”。如今福建舰“悄然入役”，让我们想到毛主席时期的战略智慧：当年我国成功爆炸原子弹（指1969年国庆节前进行首次地下核试验）后“密而不宣”，却形成强大战略震慑，让潜在对手重新权衡利弊。

　　某种意义上讲，这正是对该战略智慧的传承发扬。当前南海局势暗流涌动，台湾海峡风险犹存，日本极右势力与美国部分激进派不乏勾结制造事端的冲动，甚至企图将中美拖入冲突。在此背景下，福建舰的悄然入役如同“沉默的王牌”，向外界传递清晰信号：中国海军已具备足够实力捍卫国家主权与领土完整，任何企图搅动地区局势的势力，都必须正视西太军力格局的深刻改变。

　　更值得关注的是，福建舰入役与海南12月18日封关的宣布，形成了“军事安全+经济安全”的组合拳信号。福建舰从军事层面筑牢西太安全屏障，让我们在制空权、制海权之外，更牢牢掌握制电磁权，“三权在手”彻底打破西太力量平衡；海南封关则从经济层面构建“内外循环相互促进”的安全防线，标志着中国经济安全领域完全准备就绪。两者相互呼应，共同向外界宣告：中国已具备应对各种风险挑战的综合实力，“有胆你就放马过来”的底气正源于此。

　　在我们看来，福建舰的魅力不仅在于硬核技术与战略威慑，更在于“战斗力与人文关怀并重”的温度。很多网友关注到，福建舰士兵被子未叠传统“豆腐块”，而是平铺整齐，这绝非纪律松弛，恰恰是“一切服务于战斗力”的科学调整：航母士兵舱空间有限，上下铺设计导致叠被操作空间不足，且海上随时可能执行战斗任务，平铺被子能让官兵更快响应指令；舰上纺织品均采用阻燃材料，特性决定其难以叠出标准“豆腐块”，但床铺依然棱角分明、井然有序，延续了人民军队的优良作风；海上风浪颠簸常态，平铺被子能避免被褥散落，确保官兵休息质量。

　　再加上曝光的航母灶——烤羊排、白灼大虾、红烧肉、虎皮蛋糕卷等丰富菜品，这绝非简单“改善伙食”，而是人文关怀与战斗力保障的有机统一。官兵高强度海上执勤需充足营养补充体力，多样化饮食既能满足营养需求，更能缓解思乡之情、凝聚军心士气。对比美国航母士兵恶劣的生活环境与频发的非战斗减员，我们认为，这种“战斗力与人文关怀并重”的理念，正是福建舰保持高昂士气的重要基础，也是人民军队“以人为本”宗旨的生动体现。

　　更让我们感慨的是，福建舰每一处细节都透着“实战导向”的严谨。比如舰上战斗人员演习时佩戴的“露眼头套”，看似不起眼，实则是应对战损风险的关键设计——一旦航母遭遇攻击引发火灾，高温气浪可能灼伤皮肤，这种头套能有效防护关键部位，体现了“平时多备一手，战时多一分胜算”的实战思维。这种“于细微处见真章”的设计，正是中国军工从“装备研制”向“战斗力生成”深度转型的标志，也让福建舰的战斗力有了最坚实的保障。

　　最后，在我们看来，福建舰的入役是一个时代的缩影——它标志着中国已从“海军大国”彻底迈向“海军强国”，从“技术追赶”走向“规则制定”。这艘航母的成功，既得益于科研人员的攻坚克难、决策层的战略担当，也离不开工业体系的全面支撑、人文理念的深度融入。从电磁弹射的技术突破到战略震慑的精准释放，从生活细节的人文关怀到实战需求的全面适配，福建舰用实力证明：一支强大的海军，既要拥有“一剑封喉”的硬实力，也要具备“运筹帷幄”的软实力，更要有“以人为本”的温度。

　　某种意义上讲，福建舰的入役不仅改写了西太军力格局，更重塑了地区安全秩序。随着这艘航母正式投入使用，西太地区的和平稳定将获得更坚实的保障，而那些试图搅动地区局势的势力，必将在强大战略威慑面前重新权衡利弊。福建舰的故事才刚刚开始，它所开启的，是中国海军捍卫国家利益、维护世界和平的崭新篇章，更是中华民族走向伟大复兴的坚定步伐。

　　从马伟明院士的“军令状”到决策层的“拍板担当”，从电磁弹射的“技术超越”到生活细节的“人文关怀”，福建舰的每一步都走得坚定而有力。在我们看来，这正是中国海军的底气所在——技术过硬、战略清醒、人心凝聚，这样的海军，必将在深蓝大洋上书写属于中国的时代荣光。

　　三、解答网友关于马斯克万亿美元薪酬、美国内斗、AI、海南建设等相关问题

　　【闭门提问】Y先森林：如果11月中旬美国让步，A股同步上行，那后面满地鸡毛的时候，股市还会回到3000以下吗？

　　●我们也会审时度势调整货币与经济政策，慢牛都有可能择机启动

　　这个问题很尖锐，看似简单，实则关乎对全球局势的核心判断。首先，短期来看，若美国真的让步且内斗不外溢——民主党不刻意搞事情，特朗普政府顺利推进印钱计划，美股会大涨。而贸易壁垒的拆除会让中国订单大幅增长，A股跟着上涨也是大概率事件。更重要的是，若美国内斗可控，我们也会审时度势调整货币与经济政策，甚至有可能择机启动慢牛，这是我们此前就明确的前置条件。

　　但在我们看来，短期上涨只是表象，长期风险才是核心——美国内斗这个“定时炸弹”从未解除，甚至已到了失控边缘。其一，当前美国内斗早已超越党派、意识形态和基本利益边界，变成“为斗而斗”，特朗普与死敌佩洛西联手支持民主党人科莫，就是这种奇葩排列组合的典型；其二，特朗普与支持毛姆达尼的奥巴马，两股激进势力正面碰撞，未来甚至可能上演类似巴黎公社式的混乱，内战风险都不能完全排除。

　　美国“红巨星”效应终究是会爆的，即便双方提前安排好了，也就是对方主动选择“河渡人”，也只能减缓、延迟“满地鸡毛”的到来，却无法避免其对全球经济的巨大冲击。这种冲击到哪一步，要看对方主动选择“河渡人”后，中国的实力发展到哪一步，那时候恐怕就要具体问题具体分析。但是，在我们看来，对方主动选择“河渡人”，而且期间美国内斗不失控的概率远小于失控概率，所以，我们必须做美国内斗失控的准备，做好全球经济迅速进入深水区的准备。

　　回到网友关心的“3000点以下”问题，答案其实很明确：若美国内斗最终失控，全球经济陷入动荡，A股跌回3000点以下的可能性是存在的。短期上涨的预期值得期待，但我们更要警惕长期风险，不被表面行情迷惑，这才是看待当前股市的理性视角。

　　【闭门提问】方寸萬千：麻烦问问东方老师，现在还能不能买进国内上海市场的黄金ETF？

　　●普通投资者要规避黄金市场

　　在我们看来，当前黄金市场并非普通投资者的“避风港”，反而暗藏大幅波动风险，投资需秉持谨慎理性态度。首先，黄金价格波动的核心逻辑并非自身价值变化，而是中美博弈、美国内斗等政治因素的叠加影响。我们此前反复提醒，只要特朗普未彻底摊牌，中国一般不会在黄金方面主动出手，而美国仍保有对黄金的绝对操纵权；一旦中美谈判出现进展，黄金就可能迎来突然暴跌。

　　其次，中国调整黄金交易税的举措，本质是对美国缺乏信用的回应——中美会晤后，美方提出4月访华却未获我方回应，反手调整交易税，正是这种不信任的直接体现，而这类博弈也进一步加剧了黄金的下跌风险。某种意义上讲，当前黄金市场的不确定性远超以往，其波动与政治博弈的关联度远大于自身属性。

　　另外，关于投资选择，我们认为普通投资者可尝试黄金ETF，但需坚决规避杠杆操作。其一，黄金交易税调整后，实物金购买成本大幅上升，而黄金ETF未额外加税，交易手续费维持不变，性价比更高；其二，ETF作为正规投资渠道，能有效规避非正规市场的潜在风险，契合国家引导理性投资的导向。

　　同时，我们需明确黄金市场的泡沫差异：某种意义上讲，美元计价的黄金并无明显泡沫，但人民币计价的黄金存在泡沫风险，这一点值得投资者重点琢磨。在我们看来，黄金ETF虽相对稳健，但仍需结合自身风险承受能力决策，切勿盲目跟风。

　　总而言之，当前黄金投资的核心是“控风险、选正规”，政治博弈带来的不确定性仍将主导市场，普通投资者需警惕暴跌风险，远离杠杆，若有投资需求，黄金ETF是相对稳妥的选择，但务必量力而行。

　　【闭门提问】闭门直播②群@徐敬然（嵩城）：问个问题，如果特朗普向中国投降，我们允许美国印炒开启红巨星！红巨星开启随着美帝民众购买力增强我们出口企业随着出口量增长会不会形成一种“资源错配”！毕竟这几年大家过得都不好，经济突然好转会不会拿着钱大规模的扩建扩张！

　　●这一问题的关键核心在于我国政府的调控与布局能力

　　在我们看来，这一问题的关键核心在于我国政府的调控与布局能力。首先，我们坚信中央的智慧远在我们之上，既然能预判到这一趋势，必然会做好统筹规划。其次，这本质是美国主动“主动认领河渡人”，这样的机会十分难得，我们理应把握，为出口企业创造合理的发展空间。但同时，防范资源错配的风险也至关重要，国家会通过精准调控引导企业理性扩张，而非放任盲目跟风。

　　某种意义上讲，这既是机遇也是考验，而我国历来具备平衡机会与风险的成熟经验，相信一定能妥善处理，既借势发展又守住风险底线。

　　【闭门提问】Hyk：老美11月中旬妥协，这个时间点的逻辑是什么？

　　●老美11月中旬妥协的时间点逻辑核心是多重压力叠加让他们根本拖不起

　　关于老美11月中旬妥协的时间点逻辑，其实我们上周已经解答过，核心是多重压力叠加让他们根本拖不起。

　　首先，最关键的是其内部斗争，川普这边早已撑不住10月中旬的节点，内斗的焦灼让他没多余时间耗着。其次，金融层面也容不得拖延，华尔街一直翘首以待局势明朗，急需稳定的预期支撑市场。再者，美国航空业到10月中旬已濒临困境，后续还临近感恩节、圣诞节，这两个重要节点关乎消费与民生，根本没时间再拉锯。

　　另外，川普近期突然着急让政府开门，看似“负责任”，实则藏着政治算计——他故意摆出急切姿态，就是想提前铺垫，日后若出现航班故障等问题，便能把锅甩给民主党，指责对方“为反对而反对”，以此为自己的内斗造势。

　　在我们看来，老美11月中旬的妥协并非主动选择，而是内斗、金融、行业困境与时间节点多重挤压下的必然结果，每一层压力都让他们无法再拖延，这也是我们此前判断的核心逻辑。

　　【闭门提问】闭门直播③群@谨言善行：美国这次与中方达成的基本上就是一个休战协议！美方在试图尽快解决供应链依赖、制造业回归及恢复军事优势；我方也明知美西方意图。中国是否会在战略上有重犯宋襄公泓水之战错误的风险？

　　●这实在是高估了美方诚意、低估了中国的战略清醒

　　在我们看来，这实在是高估了美方诚意、低估了中国的战略清醒。首先，美方所谓的“休战协议”，本质是为争取时间解决供应链依赖、推动制造业回归、恢复军事优势，绝非真心寻求合作。其次，中方对美方始终高度不信任，这一点从我们反手调整黄金交易税就能看出——这绝非随意之举，而是明确的反制准备，直白告知美方：若其强行印钱或不守承诺，中方随时可在黄金领域出手反制。

　　其一，美方的小让步根本换不来中方信任，其声称4月访华，中方至今未予回应；其二，在我们认为，美方若想获得与中方深入谈判的“进京机票”，必须在西太利益让渡、全面解禁华为等核心问题上，拿出中方认可的实质动作。

　　某种意义上讲，中方的一系列操作既彰显了战略定力，也传递了清晰立场：我们不会因表面让步放松警惕，唯有美方拿出真诚意，才有可能开启真正的对等谈判。

　　【闭门提问】闭门直播⑥群@家己人：与中国阶段性缓和关系，有助于赢得内斗，为什么不彻底点让步，换张进京机票？

　　●大幅让步等同于“跪下

　　我们看来，这本质是其对内斗与利益的权衡结果，绝非疏忽。首先，大幅让步对其内政致命：其一，这等同于“投降”，会让他彻底失去领导力，日本、韩国等盟友也会随即动摇；其二，全面解禁华为等核心诉求，会让英伟达、OpenAI等美企遭华为技术冲击，股市大概率崩盘。其次，特朗普实则想以小让步“空手套白狼”，但中方早已看穿，并未妥协。

　　另外，我们认为他并非完全不会大幅让步，关键时间点在11月中旬前：若内斗进一步加剧，甚至航空业因空域关闭停摆引发经济危机，他为夺得内斗主导权，或不惜牺牲部分利益妥协。

　　某种意义上讲，特朗普的策略始终围绕自身及其小集团利益，而中方早已预判其心思，网友担心我们重犯宋襄公式错误，实在是过度担忧了。

　　【闭门提问】大漠：作为反制最有力的武器，稀土价格指数从8月以来为什么一直下跌？是否因为美国近期和许多国家签订稀土协议吗？

　　●8月以来稀土价格指数下跌，核心原因并非美国与他国的稀土协议

　　在我们看来，8月以来稀土价格指数下跌，核心原因并非美国与他国的稀土协议，而是中美釜山会晤后的政策调整。首先，双方达成默契：美国撤回了9月后计划实施的部分措施，我们也相应延缓了针对性反制，比如撤销稀土领域的穿透式长臂管辖，让相关政策回到9月份以前的状态。

　　其次，这种“回归”并非全面放开：民用稀土领域，企业只要按要求申报用途、说明理由，我们一般都会批准出口，这直接增加了市场供给，拉低了价格；但关键底线从未突破——美国军工企业仍受稀土禁令管制，即便申请也不会获批。另外，对于军民两用的稀土产品，像德国等国的企业，需先报备用途并接受监督，满足要求后才会放行，确保稀土不被用于危害我国安全的领域。

　　某种意义上讲，10月9日发布的稀土及两用物项出口管制暂停一年，是双方同步的举措。我们的调整是灵活务实的战略选择，既回应了合理的市场需求，又牢牢守住了军工安全的核心红线，绝非无底线放开。

　　【闭门提问】闭门直播③群@玟：（1）、之前东方讲11月中旬美国让步的可能性甚至比10月底让步的可能性还大一点，现在10月让了一小步，另外，mate80据说原定发布时间就是11月中旬，感觉60、70每次发布都代表一个新阶段，这次掐11月中旬是不是又有什么说法。

　　●随着Mate 80的落地，鸿蒙一统天下的潜力将进一步显现

　　在我们看来，这个时间点更可能与央视对鸿蒙系统的宣传相关，其背后的意义远比单纯的发布时间更值得关注。首先，Mate 80的产品设计就很有亮点——传闻它支持CPU自选，愿意多花钱可选择性能更强的麒麟9030，若对性能要求不高，也能选Mate 70同款的麒麟9020。这一设计的核心底气，在于华为已实现核心部件的自主可控，想怎么搭配都由我们自己说了算。

　　其次，Mate 80的更大意义在合作层面。以前受美国长臂管辖压力，不少外企不敢与华为合作，但现在情况完全反转：日本富士就主动带来胶片相关技术寻求合作，而华为在CMOS等关键部件上，早已和国内厂商联手做到世界顶尖水平，如今愿意开放合作，本质是我们掌握了绝对主导权，想合作就合作，姿态足够开放。

　　另外，这种“挡不住、打不倒”的实力，也得到了美方人士的印证。曾想搞垮华为的“雷翠萍”，卸任后公开赞扬华为“越来越强大”，坦言当初的图谋失败，这恰恰说明华为的技术突破已让对手不得不正视现实。

　　在我们看来，Mate 60是打破封锁的转折点，Mate 70是夯实优势的关键，而Mate 80的核心价值，一是“破局合作”，让曾经观望的外企主动靠拢；二是“技术革新”，它将成为首款AI智能体手机。鸿蒙系统从底层就预埋了AI能力，这种革命性可能堪比当年iPhone对功能机的颠覆。

　　某种意义上讲，鸿蒙系统的优势在全球独此一家，和苹果iOS、安卓相比，就像当年Windows对DOS的代际碾压——DOS靠命令行操作，Windows后来一统天下，而鸿蒙的AI原生能力，是其他系统完全不具备的。我们认为，随着Mate 80的落地，鸿蒙一统天下的潜力将进一步显现，毕竟现在全球还没有第二款能与之匹敌的系统。

　　Mate 80的发布从不是一款手机的简单亮相，而是华为技术自主、合作开放的实力彰显。它证明华为不仅打不倒，还能吸引全球伙伴主动合作，而鸿蒙的革命性创新，终将重塑行业格局，这一点我们拭目以待。

　　【闭门提问】闭门直播⑤群@千江月：请东方老师分析以下问题：上世纪九十年代，美国资本市场掀起了互联网泡沫，在那场资本盛宴中，我记得当时的美国互联网概念公司利用资本溢价，大举收购了世界上许多的实体企业和资产。时间回到现在，AI泡沫比当时更庞大，为什么没有出现七巨头利用资本溢价大量收购实体企业的新闻。将来会否出现AI泡沫公司利用其资本优势在全球收购矿业资产，如果出现这种情况，我们该如何应对？

　　●西方资本早已失去对实体经济的兴趣

　　在我们看来，这一现象的核心是美国资本主义发展阶段的必然结果，其背后既有动力缺失的问题，也有能力不足的困境，完全不同于上世纪的行业背景。

　　首先，美国已进入金融资本主义的高级阶段，也就是列宁所说的金融寡头阶段，资本早已失去对实体经济的兴趣。从奥巴马到特朗普再到拜登，历任总统都喊过“重建美国制造”的口号，但最终都是“瘸子撵强盗——越撵越远”，根源就是金融资本主义的内在规律：资本只追求最短时间内的最大利润。就像英伟达，靠卖AI“铲子”市值飙到5万亿，却把资金投入写诗、作画、聊天等虚耗场景，完全不与实体经济对接。在资本眼里，炒股票、互相参股能轻松赚得盆满钵满，收购实体企业不仅周期长、见效慢，还得承担经营风险，根本不符合其利益诉求。毕竟，从1万亿市值炒到5万亿的速度，是任何实体收购都无法比拟的，资本自然没兴趣“弯腰”做实业。

　　其次，美国早已失去完整的实体产业链，即便想收购实体，也缺乏落地的基础。实体经济的核心竞争力在于完善的供应链和成本控制，而这正是美国的短板。以无人机为例，大疆能以1万元的成本造出产品，日本即便能仿制，成本也得翻倍，关键就在于中国周边的供应链能快速响应需求，零部件配齐仅需数日，而美国、日本得漂洋过海下订单，成本根本降不下来。美国的AI产业也面临同样问题：中国有大量工业机器人应用于田间地头，播撒农药、种子，直接转化为生产力；而美国即便搞出人形机器人，也多是“作秀”，既没有完善的供应链支撑，成本也居高不下，根本无法与实体经济深度绑定。没有实体产业的配套，收购来的实体资产也只是“空壳”，自然难以形成收购动力。

　　再者，能与AI深度结合的优质实体企业，大多集中在中国，美国想收购也“无门”。无论是新能源汽车、工业机器人，还是核心电子零部件，中国都占据了全球领先地位，而这些正是AI技术落地的关键场景。比如汽车行业，华为已整合智能技术、电子技术、操作系统等核心能力，形成了强大的竞争壁垒，美国企业即便收购了相关资产，也根本无法与之抗衡；机器人领域，中国的产业链完整度和应用广度，更是美国难以企及的。更重要的是，中国对核心实体资产有着严格的管控，美国想通过收购获取优质资源，无疑是痴人说梦。

　　另外，美国科技七巨头自身存在致命短板，根本不具备整合实体产业的能力，只能靠“拼凑”讲故事。在我们看来，这些巨头就像“残缺的七仙女”：苹果连5G基带都搞不出来，只能依赖外部合作；其他企业也各有短板，单独看都是“缺胳膊少腿”，远不如华为这样的“科技怪兽”全面。正因如此，它们只能互相参股、互相抬轿子，比如英伟达参股英特尔，甚至找早已退市的诺基亚合作搞6G，本质就是为了拼凑出“类华为”的假象，方便在股市讲故事、炒概念。毕竟华为不上市，资本无法直接获利，就只能通过这种“组装”方式，制造虚假的科技优势，维持股价泡沫。

　　某种意义上讲，美国AI泡沫下的资本逻辑，早已偏离了“科技赋能实体”的本质，沦为纯粹的金融游戏。当年互联网泡沫时期，美国还处于产业资本主义向金融资本主义的过渡期，资本对实体仍有一定需求；而如今，金融寡头完全主导了市场，实体产业早已被抛在脑后。未来，美国科技巨头大概率不会大规模收购实体资产，一方面是“不想收”，资本看不上；另一方面是“不能收”，缺乏产业链支撑和优质标的；更重要的是“收不了”，中国不会放任核心资产外流。

　　对中国而言，我们无需过度担忧。我们拥有全球最完整的实体产业链、最优质的实体企业集群，以及对核心资产的管控能力，这正是应对潜在风险的最大底气。美国AI泡沫的疯狂，本质是其产业空心化的必然表现，而中国坚持“科技赋能实体”的道路，早已占据了竞争的制高点。只要我们守住产业链优势、巩固实体根基，就不用担心美国资本的所谓“收购攻势”，毕竟没有实体支撑的泡沫，终究会破灭。

　　【闭门提问】东方如何看近期财政部、商务部等五部门联合印发的关于完善免税店政策支持提振消费的通知。这个免税政策和海南封关，这两者之间有什么样的关联？

　　●海南封关在于打造内外循环的“桥头堡”与“低成本跳板”

　　在我们看来，五部门联合印发的免税店政策通知，绝非孤立的消费举措，而是与海南封关深度绑定的战略布局。二者一为配套、一为核心，共同构成中国连接内外循环、应对国际变局的关键抓手，其深层逻辑值得细细拆解。

　　首先，海南免税政策的完善是封关的重要配套，核心目标是实现“双向奔赴”的共赢。海南作为中国最大免税区，封关后将成为独立关税特区，免税额度提升、政策优化正是这一身份的直接体现。其一，它能鼓励内地居民赴海南旅游消费，让大家在“家门口”享受免税福利，既提振国内消费，又带动海南经济；其二，结合对多国的免税签证政策，可吸引海外游客涌入，让海南成为展示中国市场活力的窗口。但必须明确，这只是基础配套，真正的核心价值远不止于此。

　　其次，海南封关的核心意义，在于打造内外循环的“桥头堡”与“低成本跳板”。在我们看来，封关后将实现两大突破：国外商品可零关税进入海南，若经本地加工增值后进入内地，还能享受关税优惠；这一设计将吸引大量海外企业和个人涌向海南——一旦与西方贸易战升级，海南将成为他们低成本进入中国大市场的唯一捷径。某种意义上讲，这正是核心本意：让海南成为内外循环纽带，即便被迫启动最低内循环，也能通过它将东南亚经济体纳入体系，实现内循环升级扩容。

　　另外，海南封关与福建舰入役堪称“战略组合拳”，分别从经济与军事层面构筑应对西方潜在围攻的双重保障。当前国际局势严峻，欧洲、日本、韩国有可能跟随美国发起贸易围攻，这一风险绝非危言耸听。海南封关能从经济层面破局：其与东南亚隔海相望，封关后将率先吸引东南亚经济资源聚集，固化双方利益绑定；而福建舰入役则保障南海航道安全，筑牢军事屏障。

　　在我们看来，这一组合拳还能产生“破盟”效应。西方若围攻中国，受损最大的是他们自身——既错失中国市场，又无实质收益。而中国与东南亚的经济融合，将对日本、韩国形成巨大诱惑，进而从经济层面逐步瓦解美日、美韩军事同盟，松动北约与欧美的经济绑定。某种意义上讲，这正是海南封关超越经济本身的战略价值：以经济融合为武器，实现不战而屈人之兵。

　　这让我们想到当年的历史智慧——苏联威胁核打击时，伟人提前引爆原子弹却秘而不宣，让对手放弃冒险。如今的海南封关、免税新政与福建舰入役，本质上也是“未雨绸缪”的战略准备。中国与西方的矛盾具有不可调和性，他们极有可能沆瀣一气发起新贸易战，我们必须做好万全准备。

　　在我们看来，海南封关与免税新政的深层逻辑，是中国应对变局的“攻守之道”：守，筑牢内循环底线，确保外部通道受阻时经济稳定运转；攻，搭建外循环桥梁，吸引全球资源并瓦解对手同盟。这一布局既立足当下消费提振，更着眼长远战略安全，充分体现了中国应对复杂局势的智慧与担当。随着封关推进与政策落地，海南将成为影响地区格局、破解战略困局的关键支点，让中国在变局中始终掌握主动权。

　　【闭门提问】东方怎么看马斯克 “万亿薪酬”背后的“十年对赌协议”？

　　●马斯克很聪明，但是个金融骗子

　　在我们看来，这本质就是一场精心设计的金融骗局，核心逻辑与纽约市长马姆达尼的竞选套路如出一辙。

　　首先，这个方案的通过完全是“弃大佬、抱散户”的操作。美国最大公共养老基金、挪威石油基金等大机构股东全票反对，毕竟特斯拉历年利润连薪酬零头都够不上，但方案仍以75%支持率过关——关键就在于马斯克拉拢了散户。就像马姆达尼不靠大资产阶级，而是靠承诺免费房租、低价商超等讨好民众一样，马斯克也精准拿捏了散户心理：画下市值8.5万亿美元、交付2000万辆汽车等宏伟蓝图，让小股东们幻想股价暴涨后获利，甚至国内网友都主动为他投票，成为他的“同盟军”。

　　其次，马斯克敢赌这场万亿对赌，核心是押注美国印钱搞“红巨星”效应。在我们看来，只要美联储开启印钱，市场流动性泛滥，特斯拉市值炒到目标并非不可能。其一，股价涨起来后，资本家会从反对者转为同盟者，跟风抬轿；其二，那些看似苛刻的任务（100万台人形机器人、100万辆无人出租车等），其实靠资本运作就能轻松实现——要么自掏腰包“左手买右手”，要么收购相关公司强制采购，甚至通过利益输送完成指标，有钱就能办成一切。

　　另外，这一切的前提是“钱”，而钱的来源就是印钱与股市融资。某种意义上讲，这和次贷危机前的逻辑一致：只要股票上涨，马斯克就能用股权抵押融资，源源不断获得资金。他不拿一分现金工资，却锁定万亿股票报酬，本质是把自己的利益和“印钱预期”深度绑定。在我们看来，马斯克很聪明，但是个金融骗子。

　　特朗普与美联储无论怎么内斗，最终都会回到印钱轨道，光印钱还不够，还要赢得内部恶斗，才能在红巨星破裂前，像泰坦尼克号的逃生者一样，手握“跳车权”全身而退。

　　【闭门提问】玟DE：小鹏那个机器人怎么样啊，总觉得这公司跟粗粮一样是买办企业，这下一下搞个机器人出来。东方对此怎么看？

　　●AI与机器人的发展，已经为共产主义的实现提供了初步的技术佐证

　　在我们看来，这款机器人的走红，既反映了大众对人形机器人的强烈关注，也暴露了行业发展的核心痛点——徒有其表易，兼具内涵难。

　　首先，从技术层面来看，打造一款外观逼真、步态优雅的人形机器人，并非不可逾越的难关。术业有专攻，只要企业集中精力在机械结构、外观设计等表层技术上发力，即便短期内未能达成，假以时日也必然能够实现。就像如今在深圳华强北，机器人的各类零件早已能够轻松买到，只要有足够的兴趣与动手能力，个人甚至可以自行组装出一台基础功能的机器人，这与几十年前武汉大学里几位有知识的老太太组装单用户计算机的场景如出一辙——当核心零部件不再稀缺，表层的组装与整合便会逐渐褪去神秘面纱。但问题的关键在于，机器人的价值绝不止于“会走路、长得像人”，更在于其能否真正融入生活、创造实用价值。

　　其次，机器人的核心竞争力必然是“内涵”，而这份内涵的本质就是人工智能。我们认为，一款真正有价值的机器人，应当是“多面手”：需要时能优雅行走，必要时能像宇树科技的产品那样灵活跳跃，更重要的是能承担做饭、洗衣、带娃、辅导教育、陪伴聊天等实际任务。如果仅仅停留在跳舞、唱歌等观赏性功能上，即便外观再精致，也不过是个高级木偶，其市场价值会大打折扣。而要实现这些复杂功能，就必须依赖强大的AI技术支撑——从自然语言处理到多任务协同，从环境感知到自主决策，每一项能力的背后都是人工智能的深度赋能。某种意义上讲，脱离了AI的机器人，终究只是“会动的机器”，而非能够与人交互、为人类服务的“智能伙伴”。

　　那么，如何让机器人真正拥有“内涵”？我们的答案是：深度合作，拥抱生态。其一，机器人产业绝非孤立存在，它是万物互联生态中的重要一环。而在当前的中国乃至全球，要构建万物互联的生态，华为的鸿蒙系统无疑是核心支撑——正如造车行业的实践所证明的，凡是与华为深度合作的企业，都能在市场中风生水起，而拒绝融入这一生态的企业，往往面临市场萎缩的困境。大疆无人机已经率先选择接入鸿蒙系统，这正是行业趋势的鲜明信号。对于推出这款人形机器人的企业，我们真诚建议其尽快与华为展开深层次合作，借助鸿蒙系统的生态优势，打通硬件与软件的壁垒，让机器人真正具备互联、协同的能力。其二，AI技术的突破需要跨界融合，就像Deepseek与华为的深度合作使其能够抵御外部封锁、实现技术领先一样，机器人企业也需要联合AI领域的顶尖力量，补齐智能算法的短板，让优雅的“躯壳”与强大的“灵魂”完美结合。

　　从中国机器人产业的发展基础来看，我们完全有能力实现这一目标。首先，芯片技术的突破为产业发展奠定了核心基石。过去，中国企业只能依赖国外芯片设计产品，处处受制于人；而如今，我们已经逐步掌握了芯片的制造与设计能力，形成了“前店后厂”的完整产业链——前端承接市场需求，后端快速实现产品落地，这种自主可控的产业生态，是机器人产业爆发式增长的前提。其次，庞大的市场需求为产业提供了广阔空间。2024年，我国65岁以上常住老年人口已达2.2亿，预计今年将增至2.3亿-2.4亿，这些老年人面临的孤独陪伴、行动不便等问题，都需要智能机器人来解决；此外，14亿人口带来的教育、医疗市场，以及制造业大国对工业机器人的刚需，共同构成了全球最庞大的机器人应用场景。其三，人才与资源优势无可比拟。黄仁勋曾直言，中国有100万AI从业者，而美国顶破天只有2万人，且大部分是华人，这种人才密度是技术创新的核心动力；同时，中国拥有稀土等制造机器人所需的关键原材料，再加上鸿蒙这样的自主操作系统，从技术、人才到资源、市场，我们已经集齐了机器人产业领先全球的所有要素。

　　值得关注的是，中国企业在机器人相关领域的创新活力正在持续迸发。在近期的乌镇互联网大会上，“杭州六小龙”的圆桌座谈成为亮点，其中宇树科技、强脑科技、Deepseek等企业的进展令人振奋。宇树科技的王兴兴曾由衷感慨，这两年机器人行业的发展快到像在做梦，相比核聚变、登火星等前沿技术，具身智能的实现相对更容易，未来两年行业必将迎来更多惊喜。而强脑科技在脑机接口领域的突破更具现实意义——其研发的神经控制假肢技术，能让残疾人通过意念完成写字、弹琴等精细动作，且无需像马斯克的方案那样进行创伤性芯片植入；更令人期待的是，该技术在体重管理、阿尔茨海默病等脑疾病治疗方面的巨大潜力，未来有望为人类健康带来革命性改变。事实上，中国在脑机接口领域的研究早有积累，多年前就已实现用意念控制假肢，这种“以人为本”的技术路线，既体现了技术温度，也彰显了中国创新的独特优势。

　　谈及AI与机器人的未来，我们认为其发展必然会经历三个阶段，且最终将推动人类社会迈向更高层次的文明。第一阶段是“蜜月期”，未来3-5年，AI与人类将形成良性互动，机器人逐步进入家庭和工作场景，承担简单重复的任务，为人类减负；第二阶段是“转型期”，5-10年，AI将开始部分替代人类工作，可能引发一定的失业风险，但这也是社会结构重构的契机；第三阶段是“融合期”，10-20年，AI将取代绝大多数人类工作，冲击现有社会秩序，但同时也将带来物质的极大丰富，推动人类社会走向高福利时代。刘强东曾提到，未来京东将建立无人配送站，机器人可与家庭设备联通，自动上门配送快递，而员工一周可能只需工作一天甚至一小时——这与我们的设想不谋而合。在我们看来，机器人的大发展绝非意味着人类的失业危机，而是人类解放的开始：当机器人大幅提升生产效率，物质财富不再稀缺，人类将无需为生计而工作，转而凭借兴趣或责任投身创造，这正是共产主义“按需分配”的核心内涵。从某种意义上讲，AI与机器人的发展，已经为共产主义的实现提供了初步的技术佐证，让这一科学理想变得触手可及。

　　关于机器人与人类的关系，我们始终坚持一个观点：机器人是人类的延伸，是人类进化的新形态。长期以来，人们习惯于将“人”定义为血肉之躯，但在我们看来，这种认知过于狭隘。人类的进化本就有两种路径：一种是自然进化，依赖生物基因的缓慢迭代；另一种是技术进化，通过科技手段弥补生理缺陷、增强生存能力。当老年人行动不便时，机器人可以成为他们的“腿脚”；当残疾人失去肢体时，脑机接口控制的假肢可以恢复他们的行动能力；当人类面临疾病困扰时，智能医疗机器人可以提供精准诊断与护理——这些不都是人类的自我进化吗？有观点认为机器人永远无法超越人类，但我们并不认同这种保守判断。前段时间有大学研发出模拟电路技术，有望在量子计算机普及前更精准地模仿人脑思维，避免数字电路的固有弊端。从本质上讲，人类不过是原子分子构成的“生物机器”，既然AI能够不断模仿甚至突破人脑的思维范式，未来创造出超越人类的思维方式也并非不可能。当然，这并非短期内能够实现的目标，当前的AI仍处于初级阶段，无论是ChatGPT还是DeepMind，本质上都是超级搜索引擎，依赖海量数据的检索与整合提供答案，尚未形成真正的创造性思维。因此，大家无需过早担心机器人统治人类，现阶段更应关注如何让AI更好地服务于人类。

　　最后，我们想强调的是，中国在AI与机器人领域的领先，不仅是技术与产业的胜利，更是制度与文化的优势使然。在资本主义制度下，AI往往成为资本垄断财富的工具，最终导致贫富差距进一步拉大；而在中国特色社会主义制度下，AI技术的发展始终以“为人民服务”为宗旨，最终目标是让全体人类共享技术进步的成果。我们的“一带一路”倡议、人类命运共同体理念，与AI技术的普惠属性高度契合；而我们的文化基因、制度优势，也让我们有能力带领全人类走向更美好的未来。过去，我们常说“美国负责想象，中国负责实现”，马斯克的大胆构想确实为机器人产业提供了灵感，但未来，当中国完全解决光刻机、EDA等软硬件短板后，我们将从“追随者”变为“引领者”——由中国人提出构想，由中国企业实现创新，让机器人真正服务于人类的进化与发展。

　　总而言之，人形机器人的走红只是行业发展的一个缩影，真正的竞争不在于外观的精致与否，而在于AI内涵的深厚程度与生态体系的完善程度。中国已经具备了机器人产业领先全球的所有要素，只要企业能够抓住与华为等生态伙伴合作的契机，聚焦核心技术创新，兼顾市场需求与人文关怀，就一定能在全球机器人产业的竞争中脱颖而出。我们坚信，随着AI技术的持续突破与机器人产业的蓬勃发展，人类社会必将迎来物质极大丰富、人人自由发展的高福利时代，而中国，必将成为这一时代的引领者与推动者，会率先实现共产主义。