竖琴螺：2014年8月1日点评参考消息

大参考

　　《中共以强力反腐为改革铺路》，香港《南华早报》7月31日报道，香港《信报》7月31日报道，路透社北京7月30日电，美国《福布斯》双周刊网站7月31日报道，美国消费者新闻与商业频道网站7月31日报道，《香港经济日报》7月31日报道，香港《南华早报》网站7月31日报道，中央社纽约7月30日电。

　　如果反腐是为改革铺路，那么这种反腐必然是选择性反腐，既然是选择性反腐，那么就不可能做到彻底，因而也就谈不上什么强力。既然改革以私有化为原则，那么为这种改革而进行的选择性反腐也必然是反动的，因而，这种反腐不仅不可能为当局赢得民心，相反，反腐本身的正当性会随着私有化改革的深入而越来越受到人民群众的普遍质疑。

　　既然改革以私有化为原则，那么由这种改革带来的所谓经济增长就对绝大多数中国人无益，相反，在资本主义私有制条件下的经济增长总是以贫富两极分化的加重及绝大多数人受剥削程度的加重为原则的。因而这种对“中国发展”的利好消息同时也是对中国人民的坏消息。就目前已知的消息而言，所谓的福利制度的改革实际上就是剥夺掉中国人民既有的各种福利待遇，所谓的城镇化改革实际上就是剥夺掉农村居民的土地权力以及城市居民的社会福利，所谓的金融改革就是创造条件让境内外资本家瓜分中国人民共有的金融资本，所谓的开放国有企业实际上就是将国有企业私有化。

　　也正因为改革以私有化为原则，所以，改革的本质就是挖掉共产党得以执政的经济基础和上层建筑，因而，经过这种改革，共产党的执政地位不仅不可能获得巩固，相反，它被进一步的掏空了。这种选择性反腐和改革不仅不是在挽救中共的执政危机，相反，它在加速危机的到来。我们已经看到，乌克兰颜色革命后，乌克兰共产党被宣布为非法。可以断言，等到私有化改革进行到一定阶段，中国也将重演乌克兰的情景。

　　背叛人民、背叛共产党、背叛共产主义、背叛国家、背叛中华民族，这就是当下最突出的问题。赫鲁晓夫曾经挑衅地对周总理说：“我们两人有共同之点，都是总理，然而，我们两人不同之点是我出身于工人家庭，你出身于剥削家庭。” 周总理非常机智地回击说：“我们两人还有一个共同之点，就是我们都背叛了各自的阶级。”的确，出身和身份都不能真正说明问题，决定一个人立场的是他的言行。

　　是否相信一个人，不仅要听他怎么说，更重要的是看他怎么做。毛主席并不是凭他的三寸不烂之舌获得全党和全国人民的信任和拥戴的，而是凭着一系列的成功实践来赢得全党和全国人民的信任和拥戴的，而且，要注意，在此过程中，毛主席多次及反复受到了来自党内和人民群众的质疑乃至反对，换言之，毛主席经受住了这种误解以及由误解产生的各种考验，毛主席也因此团结了大多数。最后要指出的是，毛主席在面对人生低潮时，不是靠别人的恩赐，而是靠自己的努力，此时，也就是在外部形势不利的条件下，个人的主观能动性具有决定性的作用。

淡定

安照文章的意思，不反腐就会对平民百姓有好处？反腐起码让老百姓重塑了希望和信心！

水元素

楼上仁兄真会歪曲文章的意思，也可以说是一种选择性失眠。

水元素

楼上仁兄真会歪曲文章的意思，也可以说是一种选择性失明。

更需￠关爱

既然改革以私有化为原则，那么由这种改革带来的所谓经济增长就对绝大多数中国人无益，相反，在资本主义私有制条件下的经济增长总是以贫富两极分化的加重及绝大多数人受剥削程度的加重为原则的。因而这种对“中国发展”的利好消息同时也是对中国人民的坏消息。就目前已知的消息而言，所谓的福利制度的改革实际上就是剥夺掉中国人民既有的各种福利待遇，所谓的城镇化改革实际上就是剥夺掉农村居民的土地权力以及城市居民的社会福利，所谓的金融改革就是创造条件让境内外资本家瓜分中国人民共有的金融资本，所谓的开放国有企业实际上就是将国有企业私有化。
当前的改革会是这样吗？

hb2599

选择性反腐就是朋党之争，朋党之争的后果历史上都有。是否相信一个人，不仅要听他怎么说，更重要的是看他怎么做。

中道凡变

        竖琴螺老师的点评很具有方向性，一致支持。说实话，反腐的效力高低能够体现国家最高领导核心集体的一个世界观、执政价值观的取向，能够做到无私而呕心于国于民就是有魅力的国家好领袖！毛泽东时代之后官员腐败大泛滥，充分证明权力私利的大爆发，也证明了邓小平理论只是国家那只很有威力的枪，而毛泽东思想才是国家最强大最安全的生存基地！

lihui135699

更需￠关爱 发表于 2014-8-1 20:10
既然改革以私有化为原则，那么由这种改革带来的所谓经济增长就对绝大多数中国人无益，相反，在资本主义私有 ...

大致可以这么说，证据之一就是主导私有化改革的相关部门很少有腐败分子，反腐的风暴奈何不到他们。