风留痕：果然，中国真的要轻松地赢下这一棋局

lameihua

　　美国总统特朗普设计的推动结束乌克兰战争计划，既是要摆脱自身受到的严重消耗与牵制，更想借机离间中俄关系。尽管特朗普对达成和平协议很乐观，可实际上失败的可能性却很大。重要的是，美欧之间的分裂在加剧。这难道就等于是被中国轻松地赢下这一棋局？

　　关于推进乌克兰和平进程，美俄、美乌、乌欧之间还在紧张地磋商之中。

　　目前美方透露出来的消息是，美国国务院5日说，美国和乌克兰代表团就“安保安排框架”达成一致，6日继续就结束乌克兰战争进行磋商，双方同意和平协议取决于俄罗斯的切实承诺。

　　这透露出来的信息是，目前美方正在分别与乌俄两方进行磋商，以期望能够在二者之间达成一个平衡。

　　然而，从“双方同意和平协议取决于俄罗斯的切实承诺”来看，接下来特朗普必须做通普京的工作。乌方更希望美方向俄施压，让俄罗斯做出重大让步。

　　也就是说，特朗普此前对乌克兰的施压并没有取得预期的效果，说明泽连斯基还不想在美国这一棵树上“吊死”。

　　乌克兰方面，泽连斯基的最新表态是，乌方决心继续与美国方面保持合作，以实现可持续的和平。双方已就后续工作步骤及对话形式达成一致。同时也强调，乌克兰的原则是：一切提议都必须切实可行，每一件对和平、安全和重建至关重要的事情均应如此。

　　从“乌方决心继续与美国方面保持合作”的表态来看，似乎是想听美国的话，可目前也同时在与欧洲方面进行积极的磋商。

　　然而，听美国的，也就意味着要得罪欧洲。而欧洲也明确表态，任何协议没有欧洲的参与都不可能作数，这是乌克兰不能不考虑的。

　　从欧洲目前还在追加对俄制裁以及还在推动以扣押俄的海外资产支持乌克兰来看，显然并没有要停火的意思。

　　结束访华后，或者说是在与中国发表了关于结束战争的联合声明之后，马克龙又准备与英德领导人与泽连斯基一道紧急磋商。这特朗普不想考虑欧洲的介入和建议方案都难了。

　　美乌会谈后，俄总统助理乌沙科夫说，会谈“非常有益、富有建设性且信息量巨大”，但并未达成解决乌克兰问题的折中方案。

　　一方面是美国方案中有俄不能接受的内容，另一方面俄最在意的是欧洲的介入或者说是欧洲提出的方案，因为那是不可接受的。

　　在俄军拿下“红军城”之后，总统普京日前也曾威胁，乌克兰军队须撤离顿巴斯地区，否则俄方会以武力或其他方式夺取顿巴斯全境。这就表明俄轻易不会在原则问题上做出让步。

　　其实，综合目前的相关信息来看，特朗普28点和平方案得以通过的最大阻碍不是俄也不是乌，而是欧洲。

　　欧洲一直强调战略自主，马克龙访华时也突出强调了战略自主。也就是说，战略自主是欧洲的原则或大方向。

　　要战略自主，就必须减少或摆脱对美国的过度依赖。而欧洲对美国最大的依赖就是俄罗斯“威胁”。在敌意满满的情况之下，如果不能削弱俄罗斯，欧洲的安全就无法得到保障，就只能是依赖于美国的保护。

　　可恰恰是特朗普上台后改变了拜登拱火战争时削弱俄罗斯的这一初衷。结束战争也好，修复或重建美俄关系也罢，首先就是在损害欧洲的安全利益。

　　从欧洲目前的表态来看，即使是美俄乌达成了和平协议，欧洲也不会认这个账，欧俄关系也不会缓和，甚至会更紧张。从欧盟外长竟然威胁有可能对俄先发打击就可以体会出来。

　　乌克兰目前显然是美欧两边都不敢得罪，也是左右为难。只要欧洲保持足够的强硬姿态，泽连斯基就不会完全听命于特朗普，特朗普的这一波计划就注定要失败。这是从一开始就预料到的结局。

　　不仅在乌克兰战争问题上是如此，在推动结束以哈战争问题上美欧同样也是战略不统一，甚至可说是有重大的分歧矛盾。最突出的就是欧洲已经开始明确支持巴勒斯坦建国，并因此而疏远以色列。

　　美欧关系严重撕裂。拜登时期的一项重点工作就是要修复撕裂的盟友关系，以建立起一个新的所谓的自由世界联盟。拜登失败了，这特朗普也只能是使美欧关系更坏。

　　目前的世界正在加速变革，或者说是正在重构新的国际秩序。欧洲的战略独立，使得这个秩序的重构变得更加复杂。

　　原本美国的重点是与中国展开重构世界秩序的大国竞争，目前似乎正在进入中美俄欧四方大国竞争的模式。

　　中国一向主张建立多极世界格局，这一点与欧洲不谋而合。因此，中国不但反对美国独霸，对美国的所谓G2论也不感兴趣。中国自然也希望欧洲能够脱离美国独立成极，这样美国就多了一个重构秩序的战略竞争对手。

　　美国新版“国家安全战略”的核心是注重美国本土安全和加强对美洲的控制，还妄想把中国封锁在第一岛链之内，但这并不等于放弃对西太平洋的控制。

　　美国要进行战略转移或收缩，其对外策略就一定是强化离岸制衡战略，也就是利用地区矛盾来消耗、牵制甚至是打压地区大国势力。

　　利用日本等亚太国家制衡或牵制中国，利用欧洲消耗牵制俄罗斯，还想通过乌克兰和平进程和修复美俄关系来离间中俄关系。也就是如果能够制造出中俄欧三方相互之间的矛盾对抗最好。

　　然而，这首先得实现乌克兰停战才行。只有乌克兰停战，才有可能离间或疏远中俄关系。可如果乌克兰停战，欧俄矛盾没有解除，美欧撕裂加剧，这欧洲必然就要重建与中国的关系。可以说中国是欧洲能否独立成极的关键因素之一。

　　这也就是法国总统马克龙此次访华的主旨之一，也是英德领导人急于尽快实现访华的重要原因之一。

　　欧洲已经是对俄敌意满满，这俄罗斯就永远不会有好日子过。何况急于修复关系的美国也并非真心要与俄联手或合作，这样俄就永远也不会疏远中国，甚至还会希望能够加强与中国的合作关系。

　　如果说乌克兰战争是二战后欧洲最大的安全危机，也就意味着欧洲的安全秩序必须重构，这也可以说是欧洲战略独立的最佳机遇。

　　欧洲是美国最重要的战略伙伴，也是美国霸权最强有力的帮凶。欧洲本就有心要战略独立，美国又在乌克兰战争危机问题上坑杀欧洲，美欧的矛盾不越来越深就不错了，想修复恐怕可就难了。美国的全球战略也就基本上崩盘了。

　　失去了欧洲的强力支持，与中国单打独斗，虽然有小日本配合，这至少是减轻了中国的战略压力。

　　我一直就认为，拜登政府拱火乌克兰战争是一个战略错误，而俄罗斯得势的情况之下特朗普匆忙地要结束乌克兰战争同样是一个战略错误。如果无法结束乌克兰战争，美国的麻烦会更大。

　　特朗普新版安全战略的另一个核心内容是重构世界经济秩序或产供链，美国商务部长指出减少中美贸易的20%是最佳的方案。

　　受乌克兰战争或恶化与俄罗斯关系的困扰，加上美国优先战略的打压，以及欧洲自身的经济问题，欧洲此时只有与中国合作才可能化解经济衰退危机。这也是欧洲大国领导人急于访华的重要原因之一。

　　特朗普新版安全战略的另一项重点内容是攻讦欧洲，竟然称“欧洲正面临‘文明消亡’的危机，必须改变发展方向，才能继续成为美国可靠的盟友”。

　　实际上就是攻击欧洲总想着战略独立或不服从于美国的全球战略，这也注定了美欧关系不会重修于好。

　　总之，正是由于美欧在乌克兰危机中的利益诉求不同，或者说是美国明显欲牺牲欧洲的利益。不管乌克兰和平协议能否最终达成，美欧关系都会更加战略撕裂，欧洲的独立成极会更强烈。美国也就失去了一个强大的战略伙伴。而欧俄对抗，显然是无关中国的痛痒，还可以使俄不会疏远中国，或增加对中国的依赖。这欧洲自然也就不会与中国为敌了。这美国反而显得更加孤立了，这也就表明了中国轻松地赢得了这一局。