花猫哥哥：香港是一面资本主义的照妖镜

lameihua

　　2025年的香港，依然繁华，但繁华之下，烟熏火燎。

　　最近香港发生在宏福苑的那场大火，像是一记沉闷的警钟，敲在所有人的心头。

　　大火的原因这几天我们已经看了很多了，不再赘述，但我想讲一个更深层次的思考。

　　回望1997，当年国家设立“一国两制”的初衷是什么？

　　官方的辞令我们听了很多，为了香港的平稳过渡啊，为了保持繁华稳定啊。

　　当然，不排除也是为了给海峡对岸的台湾做一个“回归之后继续繁荣”的样板。

　　但如果我们把视角拉高，站在历史长河的岸边去审视，你会发现高层提出“一国两制”，也许有着更深远的考量。

　　这就好比在一个巨大的实验室里，同一个民族，同样的文化基因，绝大多数人走社会主义道路，留出一小块地方继续搞资本主义，期限是50年。

　　这不仅是政治安排，更是一次人类社会罕见的制度对照实验。

　　我们要把香港当做一面镜子，一面近距离、全天候观察资本主义制度运作的照妖镜。

　　毕竟，在那个时代，很多人对资本主义有滤镜，觉得那是自由的、高效的、先进的。

　　那么，好，我们不动它，甚至法律赋予它高度自治，让它在原本的轨道上全速奔跑。

　　现在，时间条已经走过了28年，超过了50年承诺的一半。

　　这面镜子，究竟照出了什么？

　　评价一个制度是否优越，是否适应时代，不是看它口号喊得多么震天响，也不是看它的精英阶层过得多么纸醉金迷，核心指标只有两个：

　　第一，经济发展。

　　第二，社会治理。

　　今天，我们就剥离所有滤镜和光环，仔细来解剖一下，香港这只“资本主义的麻雀”。

　　1 香港的死循环

　　回顾香港回归后的28年，如果我们要用一个词来形容其经济发展的表现，最客观的评价恐怕是4个字：乏善可陈。

　　这种评价并非苛责。

　　我们必须承认，在回归之初，香港拥有着令全世界垂涎的开局一手好牌。

　　1997年，香港的GDP相当于整个中国大陆的18%以上。

　　那时的香港，是当之无愧的亚洲金融中心、航运中心，是大陆通往世界的唯一“呼吸管”。

　　这种得天独厚的“通道红利”，让香港在很长一段时间里，躺着就能把钱挣了。

　　但在“港人治港、高度自治”的背景下，在这28年的资本主义自由市场运作中，香港交出了一份怎样的答卷呢？

　　我们看数据。

　　曾经与香港并驾齐驱、甚至稍逊一筹的新加坡，如今已经绝尘而去。

　　2023年，新加坡的人均GDP已经突破8万美元，而香港还在5万美元左右徘徊。

　　在港口吞吐量上，上海、宁波、深圳早已将香港甩在身后，就连曾经视香港为导师的新加坡港，其效率和体量也已全面超越香港。

　　为什么？是因为中央不支持吗？

　　恰恰相反。

　　中央给政策、给资源、给自由行、给互联互通，甚至在珠三角的规划中屡屡让利。

　　就连1999年上海香港争办迪士尼的时候，也是中央强压着上海放弃了中国第一个迪士尼的桂冠，拱手让给了香港。

　　但香港的经济结构，却像是一个患了“软骨病”的巨人，始终无法迈出转型的步伐。

　　这里有一个最典型的案例，足以写进商学院的反面教材：

　　数码港的兴衰。

　　千禧年之初，互联网大潮席卷全球，当时的香港特区政府并非没有眼光，董建华先生敏锐地意识到了科技转型的必要性，提出了雄心勃勃的“数码港”计划。

　　按照规划，这将是香港的硅谷，是香港摆脱“地产+金融”跛脚结构的希望之光。

　　如果在那个时间节点，香港能利用其资金优势、人才优势和国际化便利，真正切入互联网赛道，今天的腾讯、阿里、字节跳动，也许可能就诞生在香江之畔。

　　然而，资本主义的贪婪逻辑，迅速吞噬了长远的产业规划。

　　当时的李家公子接手了数码港项目，资本的运作下，这个本该孵化高科技企业的园区，迅速变味。

　　科技只是幌子，地产才是里子，原本用于科研的土地和配套，最终变成了一栋栋昂贵的豪宅和写字楼。

　　真正的科技初创企业，因为承受不了高昂的租金和生活成本，要么倒闭，要么北上深圳。

　　最后的结果大家都看到了：数码港项目，让李家大赚了一笔房地产的钱，但香港的互联网产业，归零。

　　这不仅是一个项目的失败，这是整个香港资本主义经济逻辑的必然结果。

　　在资本主义的极度自由下，资本永远具有“避实就虚”的本能。

　　搞科研？投入大、周期长、风险高，傻子才干。

　　搞地产？囤地、捂盘、炒作，躺着就能收割全社会的财富，聪明人都干这个。

　　这就是香港经济发展迟缓的病根：

　　由于缺乏强大的政府引导和产业规划能力（或者说政府被资本意志所裹挟），整个社会失去了转型的动力。

　　香港太舒服了，或者说，控制香港经济命脉的财阀们太舒服了。

　　过去几十年，香港作为中国大陆连接世界的“超级窗口”，吃尽了红利。

　　只要大陆还要对外贸易，只要人民币还需要离岸结算，香港就能收“过路费”。

　　这种钱赚得太容易，以至于让人产生了路径依赖。

　　这就好比一个富二代，靠收租就能锦衣玉食，你让他去工地搬砖、去实验室熬夜搞研发，他会去吗？他不会。

　　他只会变着法地把房租涨得更高。

　　但是，时代变了。

　　随着中国大陆全方位的开放，上海有了自贸区，深圳有了科创中心，海南有了自贸港。

　　大陆与世界的连接通道已经从“独木桥”变成了“立交桥”，香港的不可替代性正在急剧下降。

　　这就是香港面临的残酷现实：

　　作为一个经济体，它不仅没有抓住第三次科技革命的尾巴，更在即将到来的AI时代显得手足无措。

　　我们在香港看到了什么创新企业吗？看到了什么独角兽吗？

　　大疆是在香港科大孵化的，但最后落地生根、长成参天大树却是在深圳。

　　为什么？

　　因为深圳有完备的产业链，有高效的政府服务，有相对公平的创业环境。

　　香港，只有高昂到令人窒息的租金，以及被地产商垄断的逼仄空间。

　　资本主义制度下的香港，将“自由放任”奉为圭臬，政府长期奉行“积极不干预”政策。

　　这听起来很美，符合西方经济学的教科书教条，但在全球产业竞争白热化的今天，这种策略就是自杀。

　　看看隔壁的新加坡，同样是资本主义，但那是“国家资本主义”。

　　淡马锡控股强势介入由于私人资本不愿涉足的战略领域，政府强力规划产业升级。

　　香港，还在迷信“市场那只看不见的手”。

　　结果呢？那只“看不见的手”，最后变成了扼住香港喉咙的“地产霸权之手”。

　　香港回归28年，从经济发展的维度看，这面照妖镜照出的是资本主义的短视、贪婪和结构性僵化。

　　它证明了在一个完全由私人资本主导的社会里，当既得利益集团强大到足以捕获政策时，社会的自我革新能力就会彻底丧失。

　　虽然明知道香港作为特定历史时期大陆“唯一通道”的红利已经渐渐枯竭，但从上到下的精英阶层，都没有一点刮骨疗毒、转型调整的勇气。

　　因为转型由于意味着要动那几个家族的奶酪，意味着要打破资本的垄断。

　　在目前的香港资本主义制度框架下，这是无解的死循环。

　　2 资本主义怯魅

　　剖析完经济的停滞，我们再把目光转向更为现实的领域——社会治理。

　　如果说经济发展受阻还可以甩锅给地缘政治或外部环境，那么城市内部的治理水平，则是赤裸裸地考验一个制度的成色。

　　香港城市化程度极高，财政储备常年丰厚（虽然近年出现赤字，但底子依然惊人），再加上“高度自治”，不用给中央上缴一分钱税收，驻港部队的军费都是中央出的。

　　按道理，拿着这么好的资源，在一个弹丸之地搞治理，应该像绣花一样精细，应该把民生搞得井井有条。

　　但现实给了我们一记响亮的耳光。

　　首先看看香港的住房。

　　在中环，你看到的是光鲜亮丽的顶级精英，喝着几千块一瓶的红酒；

　　但只要转个身，去深水埗，去观塘，你会看到一种叫“劏房”的怪物。

　　什么叫劏房？

　　就是把一套原本几十平米的普通住宅，像切豆腐一样，硬生生切割成五六个甚至七八个独立的“格子铺”。

　　即使是搜索网上最保守的数据，香港目前仍有超过20万人蜗居在这样的环境下。

　　人均居住面积中位数只有5.3平方米。

　　这是什么概念？一个标准停车位大概是12.5平方米。

　　也就是说，在号称人均GDP高达 5万美元的香港，几十万底层百姓，活得连半辆车都不如。

　　你以为“劏房”就很惨了？不，还有更触目惊心的“笼屋”和“棺材房”。

　　铁丝网一围，就是一张床，吃喝拉撒都在这不到两平米的空间里。

　　这不是卖惨，这是香港底层赤裸裸的生存现实。

　　这面镜子照出了什么？照出了极端的贫富分化。

　　在这种制度下，土地不是用来住人的，是用来生钱的。

　　很多人会问，香港政府为什么不管？

　　其实，管过，而且是一回归就想管。

　　这就不得不提香港回归初期，首任特首董建华提出的著名的“八万五公屋”计划。

　　1997年，董建华满怀雄心壮志，看出了香港高房价对民生和竞争力的扼杀，于是他在施政报告中提出：

　　每年要供应不少于85,000个住宅单位，目标是让七成香港家庭拥有自置居所，并把轮候公屋的时间缩短到3年。

　　这是一个非常具有社会主义色彩、非常有远见、旨在打破地产霸权的良政。

　　如果这个计划坚持执行28年，今天的香港绝对是另一个模样，绝对不会有现在的劏房遍地。

　　但是，结果呢？这个计划死得很惨，甚至可以说是被“千刀万剐”。

　　为什么？因为这动了资本主义社会最庞大、最顽固的利益集团的奶酪。

　　“八万五”计划推出后不久，恰逢1998年亚洲金融风暴，香港楼市暴跌。

　　这本是挤泡沫的好时机，但对于那些手握大量土地的地产财阀来说，这是身家缩水；

　　对于那些刚刚掏空六个钱包买了房的中产阶级来说，这让他们的房子变成了“负资产”。

　　于是，香港上演了资本主义选举政治中最荒诞的一幕：

　　这就是资本主义制度的死穴——选票绑架与短视。

　　那些地产商联合起来向政府施压，控制媒体疯狂攻击董建华的政策是“乱港”，那些变成了负资产的中产阶级走上街头，游行示威，怒吼着要政府“托市”。

　　他们不在乎那几十万住在笼屋里的穷人有没有房子住，他们只在乎自己手里的房子会不会跌价。

　　在巨大的政治压力和舆论围剿下，董建华孤立无援。

　　为了社会的所谓“稳定”，为了平息有产阶级的怒火，“八万五公屋”计划最终在2000年黯然叫停，无限期搁置。

　　“八万五”计划的失败，是香港发展史上的一个转折点，它标志着特区政府在与地产资本的博弈中彻底败下阵来。

　　从此之后，香港土地供应长期被人为收紧，政府实际上被地产商“绑架”。

　　哪怕后来想要开发新界、想要填海造陆，只要一提出方案，立马就会有各种环保组织、保育人士跳出来反对，背后往往都有复杂的利益链条在以此作为筹码。

　　这一停，就是二十年。

　　这二十年里，香港房价如脱缰野马，上涨了数倍，成为了全球房价最难负担的城市，没有之一。

　　住房是如此，这一次香港大火也是如此。

　　11月26日，香港大埔宏福苑大火，造成146人遇难。

　　很多人不知道的是，这不是香港第一次大火了。

　　2024年1月，观塘工厦棚架起火。

　　2025年2月，荃湾德士古道地盘棚架起火。

　　2025年5月，西环德辅道西地盘起火。

　　2025年7月，湾仔景星大厦棚架起火。

　　2025年10月18日，中环华懋大厦棚架三级火。

　　这些大火，烧穿了香港治理的遮羞布。

　　在这些大火中，助长火势的罪魁祸首之一，正是香港建筑业引以为傲、却又极具讽刺意味的特色——竹制脚手架。

　　这简直是现代文明的荒诞一幕：

　　在21世纪的国际金融中心，在动辄每平米几十万港币的摩天大楼外，竟然还包裹着几百年前的农业社会产物——竹子。

　　为什么还在用竹子？

　　官方说法是：竹子轻便、柔韧、便宜。

　　但稍微深挖一下你就会发现，这背后全是利益的算计。

　　在大陆，钢管脚手架早已普及，安全、防火、标准化。

　　但在香港，因为竹棚成本极其低廉，且形成了一个庞大的“搭棚工”利益行会。

　　尽管竹棚易燃（一旦着火就是冲天大火），尽管竹棚安全性低（稍微留意新闻，香港几乎每个月都有搭棚工堕楼身亡的惨剧），尽管加上那些易燃的尼龙防护网后简直就是最好的引火物。

　　但是，改不了。

　　政府想推行金属脚手架？建筑商嫌贵，工会嫌抢饭碗，甚至还有人打着“传统文化”的旗号来阻挠。

　　这就是香港治理的缩影：

　　明知道有更好的方案，明知道现状有巨大的安全隐患，但只要触碰了少部分既得利益者的利益，整个社会就得陪葬。

　　而且，宏福苑的惨剧，还反映了香港基层治理的失能。

　　香港自2012年起推行“强制验楼计划”，要求楼龄30年以上楼宇定期检验，消防处可发出整改指示。

　　但是宏福苑呢？就是不改。

　　哪怕政府提供维修津贴、长者补贴等财政支持，并设立“楼宇改善支援中心”协助推进工程，但法团就是拖着不办，一拖就是十几年。

　　这个法团，全程“业主立案法团”，理论上类似于大陆的业委会。

　　但这种法团，往往会被建筑商、材料商甚至黑社会渗透，然后因为利益分配不均而明争暗斗，效率极低。

　　可是偏偏，香港长期秉持“小政府”的原则，不愿意介入这些事。

　　为啥？在资本主义的法律框架下，私有产权被无限神圣化。

　　政府要介入私人物业进行整改？那是侵犯私权，程序繁琐到让你怀疑人生。

　　结果就是，几个人乃至几十个人的利益博弈，可以拖死整栋楼的安全，最后让无辜的市民用生命买单。

　　通过这两件事，我们在这面镜子里看到了什么？

　　我们看到了资本主义制度下，“既得利益集团”拥有绝对的一票否决权。

　　在这样的制度设计里，没有一个强有力的、代表全民长远利益的政治核心。

　　政府看似中立，实则软弱。

　　当只有5%的人拥有巨额资本，30%的人拥有房产时，剩下的65%无产者的利益就被无情地牺牲掉了。

　　当1%的法团成员利益无法平衡，那剩下99%的安全就会被牺牲。

　　这种“被少部分利益群体绑架，拖着全社会买单”的现象，不仅是香港的绝症，更是整个老牌资本主义世界的通病。

　　把目光放远一点，你会发现这面“照妖镜”照出的不仅是香港，还有美国，还有欧洲。

　　看看美国。

　　2022年美国西海岸港口大拥堵，全球供应链为之窒息。

　　是因为没有技术解决吗？不是。

　　是因为美国码头工会（ILWU）为了保住高薪饭碗，死活拒绝港口引入自动化机械设备。

　　结果就是，世界第一强国的港口效率，连第三世界国家都不如。

　　再看看美国高昂的法律成本。

　　律师协会为了维持高收入，将诉讼程序搞得无比复杂，律师费成了全社会的沉重负担，阻碍了正常的商业效率。

　　再看看欧洲。

　　法国乃至整个欧洲，安装一个空调的费用高得离谱，甚至还要经过层层审批，导致热浪来袭时无数老人热死。

　　这是因为他们技术落后吗？不，是因为人工成本被工会锁死，是因为环保法规被极端化绑架。

　　香港，不过是这个资本主义大家族中，病得比较明显的一个孩子。

　　回归28年，在港人治港的资本主义制度下，香港拥有远超中国大陆任何一个城市的资金基础，拥有得天独厚的政策优势，但在城市更新、住房问题、安全治理上，却表现得如此乏善可陈，甚至可以说是毫无建树。

　　这就是代价，是对资本主义制度迷信的代价。

　　3 一国一制

　　最后，我们要回到马克思那个朴素而深刻的真理：

　　生产力决定生产关系，生产关系一定要适应生产力水平，否则就会阻碍生产力的发展。

　　人类社会已经跨过了工业时代，正在全面进入信息化、智能化的AI时代。

　　在这个时代，竞争的核心是效率，是组织度，是统筹规划能力。

　　事实已经无比清晰地摆在眼前：

　　现在的资本主义制度（特别是新自由主义那一套），不但无法适应先进生产力的要求，反而因为其内部利益集团的固化、否决政治的泛滥，对生产力发展产生了越来越大的阻碍。

　　香港这面镜子告诉我们，资本主义不是万能灵药。

　　它在特定的历史时期（如工业革命初期）曾经极大地释放了生产力，但在今天，它正在变成阻碍社会进化的枷锁。

　　人类历史无数次证明，组织度更高、更有效率的经济体，一定会碾压并替代组织度低、内耗严重的经济体。

　　无论后者看起来个头有多大，底蕴有多深。

　　所以，回过头来看，“一国两制”真是一个好东西。

　　它不仅解决了历史遗留问题，更重要的是，通过香港这28年的实证，给全体中国人上了一堂生动的政治课。

　　它让我们对西方那套资本主义制度彻底祛魅。

　　它让我们看清了，如果没有强大的政府统筹，没有以人民为中心的治理逻辑，所谓的“自由”最后只会变成资本收割的自由，变成贫富悬殊的自由，变成在火灾中无路可逃的“自由”。

　　这面镜子，让我们对自己的制度与道路，前所未有地自信。

　　至于未来。

　　当海峡对岸统一的那一天到来时，这面镜子的历史使命也就完成了。

　　既然实验结果已经如此清晰，那么我想，未来也就没必要再搞什么“一国两制”了。

　　一国一制，才是台湾最好的选择，也是中华民族复兴道路上，效率最高的选择。