北风：幼师吸毒可查？“幼师”范围多广，拍脑袋的想过...

lameihua

　　最近几天，看到不少专家发了为【吸毒记录封存】条文做辩解的文章。

　　也看到部分博主，打着理性科普的名义，说我们这些【没有深入了解政策，就一味反对的人】是肤浅的情绪输出，带节奏。

　　我梳理了一下，这些专家和所谓理性博主，最拿得出手的论据，是说吸毒记录封存有很多的附加和前置条件。

　　他们声称这些附加条件，足够杜绝大部分风险。

　　因为在吸毒记录封存的条文，确实有【相关部门与司法机关依法调查的时候，不受记录封存的影响】这样的描述。

　　针对绝大多数老百姓担忧吸毒记录封存，会导致吸毒人员从事一些【关乎国计民生的特殊岗位】，从而危害公共的生命财产安全这一点，昨天专家的解释直接登上了热搜。

　　热搜标题是《幼师招聘过程中，吸毒记录可查询》。

　　根据专家的解释，吸毒记录虽然被封存，但是在幼师以及保安等敏感岗位的招聘过程中，相关单位可以依法申请招聘人员的违法记录进行查询。

　　在此过程中，吸毒记录是不会被封存的。

　　这一解释很显然是为了平息，老百姓对敏感岗位招聘吸毒人员的担忧。

　　但很显然，这一政策的推出者并不真正明白，当前我国的社会环境下幼师的真实概念。

　　政策里的幼师，应该是大型公立幼儿园招聘的教师，或者是中小学招聘的教师。

　　这些带有国家与公立背景的机构，当然可以查询被封存的吸毒者档案。

　　但在我国的现实环境下，很多与幼儿接触的亲密岗位，都已经完全的市场化。

　　比如在当前小学和幼儿园放学时间过早的背景下，许多无法在中午接送小孩，以及下午下班远远晚于幼儿园和小学放学时间的家长们，会选择学校周边的托管机构来负责孩子的中饭、晚饭、午休以及下午照顾几个小时。

　　这些托管机构都是完全市场化的，简单说是小微企业、草台班子。

　　这种小微企业招聘人员流动非常快，他们不可能到公安机关去查询被封存的吸毒档案。

　　那么这些没有幼师编制，但实际上和幼师的工作与接触面几乎一样的人员，他们的吸毒记录如果被封存，孩子们难道不危险吗？

　　除此之外，当前小学虽然严格控制学科类的课外辅导，但是类似于书法、画画、音乐等个人爱好，还有写作、体育等相关技能培训，都是没有封禁的。

　　从事这些课外辅导的机构，也都是一些小微企业。

　　这些企业的教师资质都很不规范，更何况去清查工作人员被封存的吸毒档案。

　　这其中有的培训门类是艺术类，而根据我国过去吸毒涉毒的犯罪案例，音乐、美术类人员涉毒的案件并不少见。

　　即便贩毒案件较少，但吸毒者比例偏高。

　　那么他们接触到中小学生的风险，现有政策能够保护吗？

　　除此之外，在吸毒人员的记录被封存之后，如果在中小学周边有一个老板，他开了一家拉面店，招人做帮厨。

　　那么这样的个体户型的老板，有资格、有能力到公安机关查询涉毒人员被封存的记录吗？

　　如果不能，他招聘的拉面厨师是吸毒人员怎么办？

　　如果这些厨师，在制作的拉面里加入了罂粟壳，这对社会的危害，对周边中小学生的危害会有多大？

　　我前面举了给小孩体育培训的例子，但实际上除了接触小孩之外，在成年人世界，还有健身私教这个圈子。

　　比如一些游泳教练或者是健身教练，他们在给客户做健身指导的同时，有些人还会向客户推荐一些特殊类药物。

　　以塑身或者是提高运动效果的名义，劝客户服用。

　　而他们一旦取得客户信任之后，很多客户不会去仔细核查药物的资质。

　　一些小型的健身会所或者是游泳场馆，聘请私教教练的时候，他们有资格到公安机关去查询这些人员被封存的吸毒档案吗？

　　如果没有，在健身私教的圈子里出现涉毒人员，他们推荐的、私下流传的药品里传播毒品，这对社会的危害又有多大？

　　当前政策特意强调幼师、保安等重要岗位的招聘，相关机构可以依法向公安机关查询聘请人员被封存的吸毒档案。

　　制定这些政策的人，很显然生活在相对封闭而又安全的环境里。

　　他和他的家人所能接触吸毒人员的风险，就是保护他小区安全的保安，以及他孩子读书的小学幼儿园的幼师教师。

　　他们不会去吃街边的拉面店，因为他们有官办食堂，同时很有可能一日三餐都接受高端宴请，吃到吐。

　　他们的子女也不会内卷到去接触一些小微辅导机构，更不会让自己的孩子被一些没有资质的小型托管企业照顾一日三餐。

　　正因为他们接触不到社会上充分市场化的，小微企业与中小学、幼儿园孩子广泛接触的这些场景，所以他们制定的政策，仅仅只保护他们会接触到的保安和幼师，确保他们的隐藏吸毒记录可被查询。

　　在象牙塔里拍脑袋制定政策的他们，根本没有仔细设想当今社会“幼师”真正包含的范围。

　　一些人将“自己接触到的岗位”设定为【高风险、需排查】，老百姓接触的岗位都“无关紧要”，用来安排吸毒人员融入社会。

　　这样的专家和理中客，都是坑人之后，还把人当傻子忽悠！