石江月：高市在台湾问题“软”了，却瞄准钓鱼岛和琉球...

lameihua

　　高市终于在涉台问题上“软”了，但在话语中还是想给中方挖个“大坑”。

　　11月26日，日本国会举行高市内阁成立以来的首次党魁辩论。面对近期因涉台错误言论引发的外交风波，高市早苗终于松口。

　　高市早苗承认台湾是中国领土的一部分

　　她在发言中表示：日本“根据《旧金山和约》放弃了对台湾地区的所有权利”，且“并无认定台湾地区法律地位的立场”；同时强调“世界上只有一个中国，台湾地区是中国领土不可分割的一部分”，并称日本将继续维持与台岛“非政府间的实务关系”。

　　表面上看，高市这是在修补裂痕、向中方释出“缓和信号”。但真正懂行的人都明白——她的这番话绝不是简单的认错，而是退半步、进一步，字缝里塞满了政治算计。

　　从高市的表述看，她似乎承认了“一中原则”，也承认了台湾属于中国。但关键点在于，她引用的法律基础是《旧金山和约》。

　　这就是问题的核心。为什么不引用《波茨坦公告》？为什么不提《中日联合声明》？为什么专门拎出一个中国明确不承认的《旧金山和约》？

　　这绝不是高市随手挑的，而是在刻意用“美国逻辑”，来替代战后国际秩序本来所依据的“中美英苏共同确定的逻辑”。

　　换一句更直白的话：高市是在把台湾问题从国际公认的历史与法律体系里抽出来，硬塞回美国当年的私相授受里。她这是在玩法律上的“偷梁换柱”。

　　日本与美国签订的《旧金山和约》并不被国际社会承认

　　要了解日本的企图，先看清《旧金山和约》的本质。1945年二战结束后，对日本战后安排本应由中、美、英、苏等战胜国共同决定。但1951年，美国绕开中国和苏联，单方面拉拢日本签了《旧金山和约》，企图用美国的利益框架重新塑造亚洲秩序。

　　这份和约没中国签字、没苏联签字，连印度、缅甸都拒绝参加，它基本上是美国把日本重新包装成“亚太战略支点”的政治工具。换句话说，这玩意不是国际社会承认的“战后世界秩序”，是“美国版的战后秩序”。

　　这份条约写得非常巧妙：日本放弃台岛，但“不指明台岛归谁”。对于澎湖、钓鱼岛、琉球群岛，也采取同样的模糊处理。这套安排既不合法，也不被大多数国家认可，因此 中国始终不承认《旧金山和约》。

　　高市这次绕开了所有日本必须遵守的、国际承认的法律依据，单挑一个美国给日本写的文件。其用意非常险恶：如果台湾问题的法律基础变成《旧金山和约》，那日本就可以对外说：“我们对台湾没有立场，是美国的安排。”这就使台湾问题的主导权重新落到美国手里，中日之间的谈判基础被削弱。这不是让步，是换框架。

　　琉球民众对高市早苗错误言论发起抗议

　　另外，如果我们接受高市的逻辑，那就等于默认《旧金山和约》具有权威性，这样一来，和约中关于钓鱼岛、琉球的模糊表述就会具有法律效力。

　　那会发生什么？钓鱼岛的历史依据会被美国的模糊措辞替代；琉球的归属问题会被美国“托管逻辑”永久化。对中国极其不利。

　　换句话说，高市这套说辞看似讲台湾，实则瞄准的是钓鱼岛与琉球——用台湾当“诱饵”，想给中方在其他领土问题上挖坑。

　　还有关键的一点是，日本极右翼一直想突破战后束缚，而《旧金山和约》恰恰是美国为日本松绑的法律起点。

　　高市这次重新拿出来，本质是借台湾问题制造新的政治空间，为今后渲染“地区威胁论”、强化自卫队职能寻找新的依据。这种政治操作，才是真正危险的地方。

　　中国一贯的立场非常清楚，也非常稳固：台湾问题必须依据《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法文件。从这个角度看，中方无需被动接话。高市想用“旧金山逻辑”换掉“波茨坦逻辑”，但中方只需坚持国际法就能让她的算计全盘落空。

　　总的来说，高市的确软了一句，但心里那点算盘一点没少，中国只需保持清醒，不踩她设的坑，日本这点“小算盘”翻不起多大浪。