小二胖：德国开始扩军，历史的重演？

lameihua

　　德国是一个很神奇的国家，发动两次世界大战，又均以失败告终。

　　然后还能缓过劲来，重新成为世界强国之一。

　　1. 历史回眸

　　1945年，随着纳粹德国在第二次世界大战中的彻底失败。

　　德国不仅丧失了主权，其国防军也被战胜国——苏联、美国、英国和法国——强制解散。

　　这些战胜国历经一战和二战，担心德国死灰复燃。

　　因此，战胜国推动了“非军事化”政策，旨在从根本上杜绝德国再次成为战争策源地的可能。

　　德国由此步入了一段被占领、被改造、被去武装化的历史阶段。

　　然而，冷战的铁幕很快落下，地缘政治的现实迫使西方盟国重新审视德国的战略价值。

　　1955年，《巴黎协定》生效，西德获得主权国家地位并加入北约，这为德国联邦国防军的建立铺平了道路。

　　德国战败十年后，1955年11月12日，联邦国防军正式成立，首任国防部长西奥多·布兰克向首批101名志愿兵颁发了委任状。

　　这一仪式，标志着德国在战后十年，重新以“武装力量”的身份登上了历史舞台。

　　虽然德国内部对重新武装存在分歧，但是，正如军事历史学家松克·奈策尔所指出的“

　　德国人从来都不是和平主义者

　　最终，主流民意支持了康拉德·阿登纳总理的防务政策。

　　1956年1月20日，时任国防部长布兰克、总理阿登纳到莱茵河畔安德纳赫视察首批联邦国防军志愿兵。

　　1957年，阿登纳领导的联盟党以绝对多数赢得大选，也印证了重新武装在国内政治中的合法性得以确立。

　　整个冷战时期，联邦国防军深度融入北约防御体系，其使命被严格限定为“保卫德意志联邦共和国”。

　　至20世纪80年代中期，其兵力一度达到49.5万人的峰值，成为北约对抗华约集团的中坚力量之一。

　　2. 冷战后的收缩

　　1989年柏林墙倒塌，1990年两德统一，世界格局剧变。

　　随着东方威胁的消失，德国所处的安全环境发生了根本性转变：周边皆为友邦，大规模地面入侵的威胁似乎已成历史。

　　联邦国防军随之进入了长达三十年的“战略收缩期”。

　　东德人民军被解散，其约9万名官兵经过筛选后部分并入联邦国防军。

　　军队的总规模开始持续缩减，从冷战高峰的近50万人，逐步下降至20万人以下。

　　国防预算被削减，装备更新放缓，军队的任务重心也从本土防御转向海外维和与危机应对。

　　2011年，德国更是全面中止了实行长达55年的义务兵役制。

　　这一决定在当时被视为“和平红利”的体现，是德国自信于其永久安全的象征。

　　然而，这种长期的和平主义倾向与军事收缩，也埋下了隐患。军队装备老化、人员短缺、战备水平下滑等问题逐渐暴露。

　　尽管其间德国参与了科索沃、阿富汗等海外行动，但其军队的整体结构与心态，仍更多停留在“和平兵团”的定位上。

　　3. 转折

　　2022年2月爆发的俄乌冲突，对欧洲安全秩序构成了自冷战结束以来最严峻的挑战。

　　卧榻之侧的现实压力，于是，德国总理朔尔茨宣布设立千亿欧元的特别国防基金，并承诺将国防开支提升至GDP的2%以上。

　　这标志着德国安全政策的根本性调整。

　　而现任总理梅尔茨领导的政府，则更近一步，明确提出要将德国联邦国防军建设成“欧洲最强大的常规军队”。

　　这一目标面临的核心瓶颈之一，是兵源。

　　仅靠自愿入伍，无法满足军队大规模扩充的需求。

　　因此，重启义务兵役制，从政治议题迅速转变为实施方案。

　　2025年8月德国内阁通过的新兵役方案，可以视为义务兵役制全面回归的“前奏曲”。

　　要点如下：

　　（1）全民登记与筛选机制：自2026年起，所有年满18岁的德国青年将收到一份问卷。

　　男性必须填写，女性自愿。

　　通过这份问卷，国家得以初步掌握适龄人口的服役意愿。

　　（2）强制性体检：从2027年开始，所有18岁男性青年，无论意愿如何，都必须参加入伍体检。

　　这建立了国家对于公民身体条件的基础数据库，并为潜在的强制征召铺平了道路。

　　（3）服役期限与待遇：新兵役的最短期限为6个月，最长可达23个月。

　　同时，军人待遇将显著提高，月净薪约2300欧元，旨在提升军队服役的吸引力。

　　（4）法律后备手段：国防部长皮斯托里乌斯明确表示，如果自愿入伍人数无法满足目标，联邦议院将有权依法重启强制兵役制。这为政府保留了关键的强制工具。

　　简言之就是，先吹风，再执行。

　　新兵役方案先以调查和体检的形式让国家权力介入，既是对社会承受力的试探，也为未来的全面强制积累了行政基础。

　　4. 争议与冲突

　　兵役制的回归，在德国社会引发了复杂的争议。

　　一方面，如18岁的青年代表盖特纳所言，许多年轻人愿意在“国家需要时”承担责任，但他们质疑政府推行法案的方式。

　　另一方面，总理梅尔茨公开表示，2011年中止兵役制“无疑是一个错误”，这代表了政治精英层对过去战略短视的反思，以及对重塑公民与国家国防之间联系的迫切愿望。

　　争议的焦点，再次回到了那个经典的伦理与法律问题上：

　　良心拒服兵役权。

　　因为根据德国《基本法》，公民有权出于良心原因拒绝拿起武器。

　　新法案延续了这一规定，但设置了严格的门槛：

　　拒服者必须主动提交书面声明，详尽阐述其基于政治、宗教或道德理念的良心动机，并明确指出“恐惧”不能成为合法理由。

　　这一规定在实践中将如何界定“良心动机”？

　　会不会变成，“说你没有，你就没有，有也没有。”的情况

　　这不仅是法律程序问题，更是国家权力与个人自由的一次重新界定。

　　德国重启兵役制的决定，绝不能简单视为对俄乌冲突的应激反应，其背后更是多重因素的叠加：

　　（1）应对现实安全威胁：地缘政治使德国必须拥有一支规模可观、战备水平高的军队，以履行其作为欧洲领导国家的北约义务。

　　（2）重塑社会国防共识：长达数十年的和平主义熏陶，导致社会与军队关系疏离。义务兵役制被视为重新建立公民与国家防务之间纽带、培养共同责任感的重要手段。

　　（3）支撑大国政治雄心：梅尔茨政府追求“欧洲最强大常规军队”的目标，与德国谋求欧洲政治领导地位的雄心相辅相成。军事力量是大国地位的终极背书。

　　德国的这一转变，是其战后历史上又一个决定性时刻。

　　它标志着“以商业和规则为导向”的后冷战时代德国，正在向一个“认识到力量政治重要性”的新德国演变。

　　义务兵役制的回归，不仅是军事人事制度的调整，更是一种国家战略文化的重构。

　　这一过程必然伴随争议，但其方向已不可逆转。

　　一个重新武装起来、并愿意承担更多防务责任的德国，究竟是欧洲稳定的“定海神针”，还是会成为地缘博弈中的不确定因素？

　　历史是场圆舞曲，轮回的只是时间。