北风：现在给“伪满洲国”招魂，那平反汪精卫还远么？

lameihua

　　前面读我文章的朋友，应该记得几天前，我写“台湾郑丽文”相关文章时，提到的一个观点。

　　不因为一两句话，就上纲上线的拔高一个人或者把人往死里整。

　　不能因为台湾岛政客的一两句好话，就吹捧成“和平统一救世主”，也不因为“不看上下文的一句话不中听”，就把人定义为阶级敌人，千古罪人。

　　一两句“口误”，远没有长期的立场和站位，更能看清一个人。

　　我今天要写的是近期网上争议非常大的事件，为了回避“宣传”或者“引流”的猜测，我就不写相关博主的全名，称她为“萌主”或者“瓜姐”就好。

　　我关注并观看“萌主”的视频已经有段时间了，从她还比较冷门，粉丝基数不高的时候就开始看，一直围观，从未接触。

　　“萌主”起初视频内容很广泛，财经、地缘时政都有涉及，不过后来稳定的赛道，是偏民族主义叙事的历史赛道。

　　萌主以前的视频和直播，诸子百家，秦汉以来都有涉及，但近期的主要内容，在于科普、揭露与批判一段时间来，历史课本回避与美化满清建立到伪满洲国的相关历史。

　　可以说，“萌主”改变了我对女性不喜欢“民族主义历史视角”的刻板印象，是知性女博主的代表。

　　跟读我文章几年的几十万读者，都知道我经常写时政和历史文，但是一直没录视频，更不做直播。

　　因为在无底稿，互动型漫谈的口播中，“嘴瓢”的概率太高了，而时政和历史领域雷区太多，一旦“嘴瓢”被截屏做切片广泛传播，从此闭嘴的可能很大。

　　“萌主”近期就有一个切片，就一句话被广泛传播，将长期宣传爱国立场，传播力是正能量的她，打上“隐藏反贼”的标签。

　　她那句口语化的表达，经过翻译后，大概意思是：“小日本原本并不太坏，是九一八事变后，伪满请求他们来复国，才坏起来旳。”

　　首先这一观点我是不认同的，但我坚持今天开篇的观点，不能因为一句口误，就把人往阶级敌人整。

　　目前网上，这句话被“全盘否定”的群攻，声势非常吓人，但我要旗帜鲜明的说，这个话只错了一半。

　　网上部分观点认为，这一说法“否定了九一八之前，日本在甲午战争以来的侵略，甚至无视了那几十年日本在台湾的屠杀。”

　　这个说法站得住，但是狂轰滥炸的那批人，真正的目的是“批倒批臭”萌主，彻底否定这句话的后半部分。

　　这我是绝不认同的！

　　“萌主”说出这句话的背景，主要是为了揭露过去很长时间，教育界和历史界刻意回避和美化的一个事实。

　　那就是长期宣传当年“割裂东北，建立伪满洲国”，是日本人独自主导，并且强迫满清遗老遗少这么干的。

　　“萌主”着重要科普和揭露的，是包括溥仪在内，满清贵族主动与日本军国主义勾连，建立了“伪满洲国”。

　　“萌主”为了突出爱新觉罗·熙洽，爱新觉罗·宪均主动勾结日本人，大搞“日满同源同种”宣传的无耻，就用了“以前不……，后来才……”这一句式。

　　前半句不准确，所以萌主要吸取教训，以后要更加严谨，但批评也就只应该到这个程度。

　　这句话改成“小日本以前就很坏，但是九一八事变后，伪满求他们帮着复国后，他们更不是东西了。”就行了，【后半句的历史事实，是不容混淆和刻意掩盖的】。

　　“萌主”这种口误，实际上是常人很容易犯的毛病，我们历史上有两次，也都是分阶段逐步严谨和完善的。

　　一次就是对“抗日战争时间段”的认定，我们过去在基层宣传和民间普遍认知中，长期习惯“八年抗战”，长期强调“七七卢沟桥事变”是日军全面侵华的开始。

　　那能不能揪着这一点，就说以前的人就漠视“关外民众被奴役”，无视东北抗联与东北民众的抗战呢？

　　当然不是，抗日战争从八年叙事到十四年叙事，就是一个建立共同认知，完善全民宣传的过程。

　　何况八年抗战改成十四年抗战之后，大家会注意到所有“抗日影视题材”，在提到那段历史的时候，都是“自从那年九一八，鬼子占了东三省之后……”开始叙事。

　　没有人会在提及日本二战侵略的时候，还习惯性的从“中日甲午战争”开始算起。

　　另一次是对“满清大屠杀”的认知。过去无论是清朝以来的史学界，还是民国以来的叙事习惯，我们通常批判满清“入关以来制造的历次屠城与惨案”。

　　但在满清入关前五十年呢？从明朝萨尔浒战败开始，在熊廷弼、孙承宗、袁承焕等将领指挥抵挡后金的时候，后金到满清，屠杀的一座座城池，一座座古堡，一个个乡屯，都在以前的“满清屠城叙事里疏忽掉了”。

　　所以以后不能只提“扬州十日、嘉定三屠”了，我们也要完善从萨尔浒之战以来，后金在关外对辽民的屠杀叙事。

　　这方面，我最佩服的是教员在人民英雄纪念碑背面的那段话。

　　今天这篇文章，注定是会引起争议的，所以我就不在这里引用教员全文了，避免被说成“扣帽子”。

　　教员那段话，用“三年以来”，“三十年以来”，“上溯到一八四零年以来”三个阶段，来诠释近代以来中华儿女的不屈抗争、保家卫国。

　　这份震古烁今的气概和严谨，才避免了“片面提及抗战”“忽视其他英烈”的争议，这种历史观，是需要我和“萌主”等爱国历史博主，未来加强学习的。

　　有人会说，“萌主”明明说了{错误观点}，你却说她口误，却批评其他指责批评她的声音是{围攻}，是不是太双标了？标准在哪里了？

　　标准不就是我今天开宗明义的主题么：不以一两句话认定，观察长期叙事主逻辑和立场。

　　“萌主”这次错了半句话，但她长期历史科普的站位是爱国的，是正能量的。

　　这次理性批评“萌主”的声音，值得尊重。但是大量上纲上线围攻的，是要封掉“萌主”“揭露满清美化史”的声音。

　　这次更是疯狂到“给伪满洲国招魂”的程度，将抨击伪满洲国，正视满清入关过程中的历次屠城，都被扣上“破坏民族团结、制造民族对立”的帽子。

　　这帮人如果是长在红旗下的满人，就不应该将自己与“伪满洲国”的遗老遗少绑定，对他们批判与切割，要比“萌主”更痛很这帮民族罪人，才是正确立场吧？

　　就因为出生地在那一块，就不分善恶，仿佛祖宗被刨一样，无视当年溥仪与满清遗老主动与日本军国主义勾连的事实，去替“伪满洲国”招魂。

　　这帮人是因为在一些小圈子里人多势众，就昏了头了！

　　如果溥仪无辜，满清遗老无辜，都是日本人枪顶着你，跪着求你当皇上？如果这套叙事成立，那下一个平反的，是不是“曲线救国汪精卫”？

　　这就不是某一个小圈子音量多高的问题，比人多势众，这样的历史观，你问问十四亿中国人答应么？

　　所以希望某些人正确看待伪满洲国的历史，接受并拥护对它极其创立者的批判。

　　至于下一个“就整你”，就“弄你”、就“干你”这样的戾气，还是收敛一些为好。

　　知道“萌主”这次被群殴，压力很大，但挺过这道坎，不做“盟主”，做个“萌主”给年轻人传递浅显易懂的正能量历史，也挺好的！