孙立平：老王这八年；女性失业之后：相似而不相同；特...

lameihua

　　老王这八年

　　最近看到大连万达王健林王大老板的两张图片，时隔8年。2017年还是活力满满，目光炯炯，意气风发的中年人形象。8年后到2025年，瘦的脱相，目光失神，心力憔悴的老人样子。

　　2017年到2025年，正好8年。抗战从永定河上卢沟桥1937年7月7日开始算的华北华东到华南八年抗战（东北部分从1931年的9·18开始算）的同样长时间。

　　这八年里，房地产市场，由百度开水热蒸汽腾腾，到近乎冰冻。房产老板倒霉，买楼花的倒霉，高位买房后因失业降薪导致现房断供的倒霉，住房在供，但是大大跌价的倒霉。最倒霉的买房者，则不是房子被法拍并陷入债务泥潭，就是自我了断。

　　好在所有的大大小小麻烦事，万达老王都拼命扛了过来，不断地把自己的好资产变卖抵偿债务，填补窟窿。他算是条汉子，对市场，对股东，对客户，对员工都尽了力，有承担。只是所有这些事经历过来，说难听点，没死也脱了两层皮。看看这两幅肖像照的差异，他以人们看得见的速度老去。显然老王经历的这些事，换别人，可能三个人都扛不住而早早自我了断，眼不见为净了。

　　我说过，经历过这一轮见底的经济周期还能带点伤全身而退的企业家，才有资格给MBA班和工商管理短期培训班授课。没经历过一个完整经济周期的老板，没有资格。

　　可见，真想做事的企业家不好当的。如果他写回忆录，估计这八年的经历和心路历程，都会占很多笔墨，因为这是他作为企业家的“生死”大关（邹蓝《万达老王这八年八言难尽》）。

　　女性失业之后：相似而不相同

　　2022-2024年，仅仅美团一个平台，女性骑手数量从51.7万飙升至70.1万，35.6%的增速足足是行业整体（19.3%）的1.8倍。滴滴的数据，2023年女司机才60万，2024年就超过105万，暴增了75%。

　　当年，日本泡沫骤裂，日本大量企业倒闭，存活下来的也不得不掀起裁员潮。不用说，肯定优先裁大量基层的女员工。

　　失去体面工作的女性劳动力，最终去哪了？因为当时日本的人均GDP已经是世界第三，相当富裕，所以大多数家庭即便遭遇失业危机，也有足够的积蓄去应对。有家庭的，基本都回归了家庭主妇的角色。没家庭的，大部分则去打零工。还有一部分女性选择进入颜色行业快速变现。

　　很显然，此时此刻的中国居民，远远没有当时的日本人富有。绝大多数家庭，一旦妻子失去工作，仅靠丈夫一个人的收入，很难养家糊口。所以在面对相似的环境时，呈现出了很大反差。

　　我们不是大多数回归家庭主妇、少数打零工，而是反过来。送外卖、送快递、跑滴滴，说白了，都属于是打零工。根据社科院绘制的“骑手画像”：女性骑手平均年龄37岁，85%已婚，96.6%已育，72.8%要养未成年孩子。

　　但问题也是显而易见的。腾讯网的调研，超六成女骑手月收入不足5000元，单价5元以下的订单占比高达44.38%，而男性骑手同类低价单占比仅29.7%。之所以会出现这种现象，不单单是因为年龄大、体力不够，更重要的是因为要接送孩子，只能承接家附近的订单。

　　尽管外卖平台宣称取消超时扣款，但新的“积分制”仍在变相施压：跑1000单仅允许3单超时，超时未投诉才免责的规则，迫使骑手继续与时间赛跑。

　　女骑手因体力劣势，闯红灯、逆行等危险行为发生率虽低于男性，却面临更隐蔽的风险。

　　夜间配送时，女性遭遇骚扰、抢劫的概率是男性的2-3倍，平均年龄37岁的女骑手的工伤率比29岁的男骑手高19%，其中37%的事故发生在接娃前的“赶工时段”。

　　为了准时接孩子，她们往往压缩送餐间隙的休息时间，反应速度下降导致碰撞风险飙升。

　　而冒着这些风险，作为众包骑手，92%的女骑手未与平台签订劳动合同，社保参保率不足15%。这意味着一旦发生意外，她们无法通过正常渠道获得工伤赔偿。

　　更残酷的是年龄上的限制。平均年龄37岁，意味着她们的职业寿命只有短短8年。对于45岁以上的超龄骑手，平台一般要么强制清退，要么要求转岗至后勤。2025年的数据是，45岁以上女骑手转岗后勤后，平均月收入跌至2900元，导致该群体年流失率高达76%（城北徐公《激增35.6%！就业市场巨变》）。

　　特朗普的权力似乎正在减弱，接下来会发生什么？

　　周二的选举结果促使美国总统特朗普罕见地承认：对他而言，有些事情进展得不顺利。最高法院似乎也来添乱。在周二一场备受关注的听证会上，保守派法官就政府征收关税的理由进行了深入质询。特朗普在国会中同样受到了掣肘。参议院最近通过了一项决议，旨在终止他为多项关税辩护所依据的紧急状态声明。虽然众议院反对，这项措施不会真正送到特朗普手上，但它却是一个强有力的政治象征。

　　共和党参议员还拒绝了特朗普要求废除“冗长辩论程序”（filibuster ）的诉求，该程序要求大多数法案需获得60票支持才能通过。分析公司Signum Global Advisors的卢·卢肯斯（Lew Lukens）和乔治·波拉克（George Pollack）在给客户的简报中写道：“在周二的选举之后，民主党的强劲表现可能会让一些共和党人出于自身保全，在中期选举前不再愿意配合特朗普。”

　　特朗普擅长以出人意料的新方式实现自己的目标，仅凭对手在某一天的胜利就低估他是不明智的。但从更大的视角来看，此次选举表明，特朗普未必总是政坛上声量最大的那个人。

　　“特朗普不再是唯一的‘特朗普式’人物了，” 纽约大学全球事务中心非常驻高级研究员埃德？普莱斯（Ed Price）表示。

　　新一代“特朗普式”人物中，包括了佐兰·马姆达尼——这位极具魅力的年轻民主社会主义者当选为纽约市下一任市长。他凭借一些花费巨大的政策承诺胜选，而这些承诺将很难兑现。

　　同样，在加利福尼亚州，州长加文·纽森成功推动了一项重新划分该州选区的提案，以利于国会民主党人。他将这一计划宣传为 “以其人之道还治其人之身”——用特朗普的手段击败特朗普。

　　民主党在与特朗普的竞选中，通过模仿特朗普获得胜利，这一教训让人感到不安，尤其是在通胀率始终徘徊在3%的情况下。

　　特朗普“赢家通吃” 的执政态度，抬高了美国政治的风险。他通过削减监管和降低税收等多种方式运用职权，为市场提供了支持。但改变游戏规则的问题在于，另一方也将不再遵守这些规则。特朗普引发了一场权力竞争，这场竞争更看重 “获胜” 本身，而非健全的政策制定。这种局面能持续多久以支撑强劲的经济和健康的市场，谁也说不准（马特·皮特森《“特朗普不再是唯一的‘特朗普式’人物了”》）。