王传言：“隐去”的盗窃案藏着“此地无银”玄机

大参考

　　7月8日，年仅20岁的女子房云云因在江苏省常州市6次入室盗窃，犯盗窃罪，被该市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。由于有8个月身孕，房云云依法进入妊娠待产、监外执行刑期。这个判决旋即引起房云云的疑惑，她给出的原因出人意料：我明明作案是8起，为什么只追究6起？（7月29日《大河报》）

　　明明是8起盗窃案，却只追究了6起。而这被隐去的两起案件，据说都是官员的家。而这发生在合肥的盗窃案，警方既然知道，缘何检察院没有收到。这其中到底隐藏着什么秘密？公众之所以能够如此热心希望探到究竟，其实道理也不难理解，他们只是想看看到底是不是这两家的官员涉嫌贪腐罢了。因为按照房云云的说法，这两家不仅购物卡超级多，而且有面积超大房产证。当然，也存在着这种可能，那就是这些购物卡和房产都是来自于合法收入。但一个问题就是，为何他们丢失了财务而选择不报警呢？

　　在合肥的这两起盗窃案中，房云云是被当场人赃俱获。而在盗窃案中，到底获得多少赃物，理应与被盗窃者进行当面清点。而这两起案件中，合肥警方知道，但又说具体情况不知情。那么，他们到底是想对案件隐藏什么呢？太多的猜测并不能打消公众的质疑，而最有效的途径就是让法律的归法律，让法定程序走完，让公众能够看得清楚明白。这才是消除这两起案件疑云的唯一途径。但现在似乎并没有看到这样的迹象出现，只是被警方隐去了。

　　按理说，按照正常的办理盗窃案的程序，谁家被盗窃东西谁家认领，然后确认签字。而对于被盗窃的这些物品是不是非法来源应该不是盗窃案本身的内容。在这两起盗窃案件中，那些数额巨大的购物卡都属于赃物，而它们的来源是否合法也可以顺藤摸瓜，找寻出其中的合法与非法的边界。当然，假如通过这样手段而获得官员的贪腐证据的话，无疑就是对盗窃的一种纵容，也是对于反腐的一种讽刺。因为如果顺藤摸瓜牵出来贪官，人们是不是会继续通过盗窃来反腐呢？而通过盗窃牵出腐败的话，这难道不是对正常反腐手段的质疑？

　　所以，这两起盗窃案被轻描淡写抹去还是有这样的考虑的。不过，这样的考虑正应了那句此地无银三百两。被盗窃的这些赃物只有两种可能：一种可能是合法来源；一种可能是非法来源。这样的来源原本就可以光明正大证明。但是，如果仅仅将这两起盗窃案引而不发的话，引起的质疑本身会比真相更多，人们会想，这些赃物肯定不是干净的，否则，为啥不出来证明呢？（王传言）