北风：到底是谁，在诋毁侮辱大龄未婚女性？

lameihua

　　最近几天，有一条热搜引发了全国网友的广泛讨论和激烈争议。

　　那就是咱们国家有一个省，在实施国家法律的过程中，颁布了一个办法。将国家法律延伸出一条“禁止诋毁、侮辱大龄未婚女性。”

　　我看到这一条文的第一瞬间，就感觉极度不适。

　　于是我问了身边的大量朋友，特别是女性朋友，对这一法律条文的观感？

　　结果绝大多数人的感受和我的感受一致，我才终于舒了一口气，证明这不是我的问题，而是立法者虚空造牌，搬石头砸脚的脱离群众、背离民意的问题。

　　我身边绝大多数朋友，绝大多数读者包括大量女性朋友，她们给我的回复是：她们认为【大龄未婚女性】被诋毁、侮辱最惨的一次，就是看到“禁止诋毁、侮辱大龄未婚女性”成为法律条文的那一瞬间。

　　在此之前，无论是我，还是我身边的绝大多数朋友，都压根没感受到有人对大龄未婚女性的诋毁和侮辱。

　　个别地方，在国家法律条文的基础上强行增加这一句，是没有问题制造问题，没有矛盾制造矛盾，没有对立制造对立，没有撕裂制造撕裂的愚蠢行径。

　　这一条文本身，就有两个先天缺陷。

　　第一，我国《民法典》明文规定：不得诋毁，侮辱任何公民。

　　这是每一个中国人都享有的普遍权利，一个地方性的《办法》有什么必要将大龄未婚女性单独拎出来？

　　将每一个公民都普遍享有的基本权利重申一遍，这种行为本身不就是对大龄未婚女性进行区别对待，进行标签化吗？

　　第二，任何法律条文的出台，都有一个前提，那就是可操作性的落实细则。

　　一句严禁诋毁、侮辱大龄未婚女性，如何操作落地呢？

　　大龄未婚女性的标准是什么？30岁？35岁？还是40岁？

　　当我们在谈论一个40岁未婚女性的时候，我们并不认为她是大龄，人家正在风华正茂、闯事业的年纪。

　　可是出台这条法律的人，却认为她们是大龄未婚女性，那么到底是谁在诋毁？谁在侮辱？谁在标签化这一群体？

　　在最大的问答平台知乎上，关于这一条文无法实操的回复，获得了6600多点赞。

　　知乎平台今年改版之后，绝大多数热搜事件都已经不可能获得如此高的点赞，由此可见这一评论多么符合民心民意，代表绝大多数人的心声。

　　最近几天我们注意到，除了《南方x x报》、《新X报》等几家南方系媒体对这一条文的出台鼓与呼之外，无论是女拳，还是女权，对这一条文都兴趣缺缺。

　　由此可见某些人这么舔的一个条文，结果社会各界普通民众，一个礼节性附和的都没有，这得多失败？

　　必须承认在某些场合，特别是网络空间，确实存在类似于剩女这样的调侃，但与此同时，在广阔的网络空间，直男、老光棍这些说法都广泛存在。

　　如果将部分对30多岁女性善意催婚的言论，打上诋毁、侮辱大龄未婚女性的标签，那么全网也有大量视频在诉说【早婚女性都是恋爱脑】这一观点。

　　这些人是不是属于侮辱、诋毁早婚女性？是不是又要出一个法律条文，把这一块也保护起来？那得横加多少标签才够？

　　这次全网包括大龄未婚女性这个群体自身，都反感这一条文的出台，其背景就是南方系等少数媒体，长期在各平台热搜，迎合西方意识形态大肆宣传女拳女尊热搜，引发整个社会，甚至包括正常女性群体的抵制和反感。

　　这一条文出台的背景，与近期热搜时常出现的女性遭遇不公、女性遭遇社会歧视、女性遭遇各种压力和阻力等热搜形成共振。

　　这些过去十几年一直在网络上兴风作浪的观点，长期缺乏数字实证支撑。

　　就拿两个最典型的观点来说，有了准确统计数据之后，会发现这些观点错得离谱！

　　比如第一个流传多年的观点：我国社会歧视导致女性的工作机会减少。

　　非常现实的数据支撑，是从上世纪90年代以来，我国女性的劳动参与率比例连年下降，这确实是现实。

　　但同时无论是官方口径，还是我们民间，都承认过去40年咱们国家女性权益保护工作成效显著，女性地位得到显著提升。

　　结果就是，女性权益保护得越好，恰恰和现实中女性劳动参与率显著下降的趋势形成鲜明对比。

　　这时候又有个观点抛出来：恰恰是中国传统女性被束缚在婚姻、家庭、养育等生活琐事中，导致她们劳动参与率降低。

　　可是这一观点又和我国最近十几年结婚率显著降低、离婚率显著攀升、生育率不断降低的大趋势，截然相反！

　　明明不婚不育，即便结婚也不做饭不做家务的女性比例越来越高，按道理这些人没有了家庭、婚姻、生育和家务的束缚，应该大大提升女性参与劳动的比例才对，可现实却结结实实的打脸！

　　唯一的解释，就是有部分女性受西方女拳思维荼毒之后，不婚不育但也没有脚踏实地的去干一份工作，那她们通过什么方式养活自己？通过什么方式实现财务自由、那就只可意会，本文不便明说了。

　　另一个观点，是近些年少量个别地方的个别重劳动力，以及特殊环境工作岗位，会有【限招男性】这样的表述。

　　往往这样的招聘广告会瞬间引爆热搜，成为大量女性吐槽职业歧视、性别歧视、工作难找的出气筒。

　　可是在大数据时代，全网限招男性和限招女性的招聘广告，比例都能够统计出来。

　　根据专业机构的统计，我国贵州省招聘中仅限男性的岗位占比6%，仅限女性的岗位占比却达到13%。

　　同属西南的广西自治区仅限男性的招聘岗位占比7%，仅限女性的招聘岗位占比14%。

　　这两个省区仅限男女的岗位比例大体一致，女性岗位都超过男性岗位的两倍。

　　当然也有少量女性网友会提出，这两个省区都是西南经济不发达地区。

　　是不是代表只有经济欠发达，交通不便利的深山老林，仅限女性的岗位才比仅限男性的多这么多呢？

　　那我们再看经济发展较好，全民收入较高的上海、浙江等地。

　　上海仅限男性的岗位占比6%，仅限女性的岗位却占比23%是男性4倍。

　　在我国各方面发展相对均衡，被视为未来共同富裕的先行试验区的浙江省，仅限男性的岗位占比1%，仅限女性占比22%，是男性的22倍。

　　与之相对的中西部省份陕西、山西，仅限男性的占比5%~7%，仅限女性的占比16%~17%，女性比例也高于贵州和广西。

　　通过以上省份的统计拿数据说话，证明仅限女性的工作岗位远多于仅限男性的岗位，而且经济越发达地区，仅限女性岗位比例越高。

　　以个别招聘广告限招男性，就来说女性的就业环境差、女性受到就业性别歧视，显然是站不住脚的。

　　也有部分网友提出，这次“严禁诋毁、侮辱大龄未婚女性”的条纹，仅仅是一个地方性《办法》中的条款。

　　其法律效力低于法律、甚至低于地方规定，没必要过高解读。

　　可如果仔细阅读南方系的配合性报道，就能看出这一次地方性夹带私货，是为了产生破窗效应，是为了树立范本给其他地区的加码做个示范。

　　所以这不是过高解读，也不是上纲上线，恰恰是某些人依附西方意识形态，制造对立和撕裂的切香肠第一步。

　　如果第一步无法阻止，后续会改走为跑，为跳，甚至一飞冲天！

　　网友的智慧，代表人民的智慧，人民是无法被愚弄的，人民的眼睛是雪亮的！

　　人民已经看清楚了这帮人搞的是苏联修正主义那一套，是被西方玩残、玩崩的那一套！

　　都和苏修坐一桌了，就那么渴望到学习班去深造一下吗？