竖琴螺：2014年7月28日点评参考消息

大参考

　　《洋品牌“入华质减”凸显监管不力》，新加坡《联合早报》7月27日报道，美国《华尔街日报》网站7月24日文章，美国《华尔街日报》网站7月25日报道，彭博社网站7月24日报道。

　　无论是洋快餐的食品安全问题，还是转基因大米非法种植销售的问题，都凸显出了中国政府不愿意为人民群众负责任这个严重问题。本届政府自上任以来就大张旗鼓地以有损效率为由废除了诸多“事前监管”，同时宣称将用“事中、事后监管”弥补之。可是，事实证明，不仅“事中、事后监管”根本没有健全，而且既有的“事中、事后监管”本身也很不得力。在“事中、事后监管”尚未给力之前，本届政府就把“事前监管”给废除了的这种做法，完全就是乱政。

　　如此乱政的政府及其公务人员焉能获得社会的理解和信任？！如果中国人民信任这种不对人民负责任的公职人员，那岂不是脑残？！《人民日报》撰文说《对公职人员社会应多理解多信任》，但是，在诸多劣迹面前，社会又如何能理解及敢信任如今的公职人员呢？

　　毛主席讲，在认识过程，个别决定普遍，在实践过程，普遍决定个别。所谓的主旋律电影无非就是想用个别先进人物来代表一般或普遍的状况，但是，对每一个具体的人而言，决定他对公职人员看法的不是主旋律文艺作品，而是生活实践。改革开放的实践告诉中国人民，中国政府的官员并不愿意为人民负责，并且，中国政府的官员自己也义正词严地将这种不为人民负责的原则作为深化改革的目标，并且冠之以“向社会放权”的名目。

　　实践是检验真理的标准。正是在中国政府走资派官员的亲自实践下，中国人民才逐渐看清了这帮资产阶级走狗的真面目。对这些资产阶级走狗，中国人民凭什么要理解和信任他们呢？既然这些资产阶级走狗将有毒有害食品放出来坑害人民群众，那么人民群众又凭什么理解和信任他们呢？

　　为资产阶级服务是中国政府公开的政策，这种政策本身就违背了共产主义原则，因而，推行这种政策的公职人员也就根本谈不上什么共产党人的理想信念。这些两面三刀、欺世盗名、背信弃义之辈，哪有什么高尚的人格！也正是在这帮叛徒的努力下，中国的贫富两极分化才日益严重，中国人民才有了“一夜回到解放前”的感觉。

　　对公职人员当然不能“一刀切”地否定，但是，公职人员对社会的影响力并不取决于害群之马的多少，而取决于公权力掌握在谁的手里。就算公职人员的大多数是愿意为人民服务的，但是，只要那些与人民群众为敌的少数派掌握着政经大权，那么，中国政府的政策必然是以坑害人民为原则的。

　　另一方面，对公职人员而言，如果没有为人民服务的心态，那么就不配当公职人员。作为工作人员就要做好被人民群众误解的心理准备，如果只是因为人民群众的误解而让其“失去成就感、产生挫败感”，那么这种公职人员是不合格的。《人民日报》为这种不合格的公职人员张目，这是《人民日报》反人民性的再一次体现。

　　看事物的确要看主流。但是主流不是数量上的多数，主流是指能够摆布形势的一方。如果谁数量多谁就是主流的话，那么就不能解释中国共产党为何能够从无到有、从小到大、由弱到强。《人民日报》并不是不懂得这个浅显的道理，它只是为了替资产阶级愚弄群众而故意用这种形而上学的把戏给读者洗脑罢了。因此，要知道中国当下的主流是什么，只要看看中国政府推行的政策是什么，主流媒体每天大量散布的思想是什么，就能知道了。事实上，如果相信了《人民日报》的这篇说辞，才反而会导致“一叶障目、以偏概全”的问题。

　　汉奸国贼宣称“人言不足恤”，《人民日报》说：“他说任他说，清风拂山岗；他讲让他讲，明月照大江”。由此可见，所谓的民主和监督都不过是糊弄人民群众的说辞。既然人民群众说了没用，自然也就无所谓群众路线了，更不要说当今还存在相当程度的白色恐怖。

　　好形象的确是干出来的。反过来说，当今公职人员在人民群众心目中的坏形象也是干出来的。社会存在决定社会意识。人民群众不会无缘无故地产生《人民日报》所谓的“片面认识”和“偏激言词”，那些认为人民群众“不正”的人恰恰应该反思一下自己的立场是否正确，恰恰应该反思一下自己是否是站在人民群众的立场上说话的。当然，对《人民日报》这样一个居然要求废除“汉奸”一词的媒体而言，它的立场显然不可能正确。

　　事实证明，不仅“美国新闻业‘道德沦丧’”，中国新闻业也好不到哪里去。以《人民日报》为代表的主流媒体是最善于强奸人民的。《人民日报》把人民群众维护自身正当权利的意识称之为“高涨的权利意识”，言下之意，人民群众本不应该有这种意识。可见，《人民日报》倒打一耙的功力是很高的，它通过寥寥数语就把当下引起“从征地拆迁到环境保护，从食品安全到教育公平”等等矛盾的半拉责任推到人民群众的身上，这是典型的资产阶级辩护士的逻辑，按照这种逻辑，只要人民群众不维权、不反抗，那么社会就会一片和谐。

　　群众的眼睛当然是雪亮的。人民群众自己就会比照前三十年和后三十年的区别。人民群众并不在乎公职人员脸上的微笑，因为吃人的笑面虎更加可怕。人民群众也不在乎公职人员是否走访调研，因为强奸民意的调研结果和欺辱人民的改革方案正是人民公敌。如今的听证会就是这么一个强奸民意和欺辱人民的东西，每每总能从听证会上听到群众大多要求涨价这样违反常理的声音。资产阶级经济学家在为改革开放辩护时总是要举出“理性人”这个概念，然而，人民群众从中国政府的听证会上所看到的现象正好相反——“非理性人”成为了中国的主体，自相矛盾的是，这些听证会所要推行的改革方案恰恰又是改革开放的主要内容。把人民群众当傻子，这正是《人民日报》经常干的事情。不要以为自己垄断了话语霸权，人民群众就会被你忽悠来忽悠去，现实的危机已经唤醒了越来越多的人民，《人民日报》的愚民政治已经开始失效。

　　毛主席时代讲“人人为我，我为人人”。如果中国政府只是为资产阶级服务的话，那么人民群众自然不可能和它一条心，中国的复兴大业也必将经历严重的曲折，所谓的中国梦也不过是南柯一梦而已。

baoweijsnt

好形象的确是干出来的。反过来说，当今公职人员在人民群众心目中的坏形象也是干出来的。