安民：中国人真的那么缺乏自信心吗？

lameihua

　　前两年小区要搞海绵城市工程，被小区居民否了。昨天碰到当初领头反对的老先生，他讲了否定的一堆理由，然后我说，您否定得好，不过我的否定理由只有一条。他问是什么，我说，小区下面早都掏空做停车场了，这种情况下，怎么可能做海绵城市？

　　他问深处的理由，我说海绵城市是任由雨水自然向下渗透进入地下水系统，水进入地球的自然循环，问题是我们小区下面已经掏空了，下面已经浇铸成钢筋混凝土了，此时若要回到自然状态，您得把下面的钢筋混凝土都打掉，然后把土填回去。问题是居民楼地基会不会受影响，这个是后续必然带来的一个问题。

　　他说那周边的道路，就是地下停车场以外也可以做成海绵城市呀。我说那本来也没有多大的地方，再说它也是自然向下渗透的呀。

　　海绵城市这个概念不是不可以搞。它最典型的应用是在哪里呢？比如江苏盐城，还有好多城市的湿地公园。武汉周边原本就有很多湖，因此武汉的湿地公园就有很多。如东湖国家湿地公园，后官湖国家湿地公园，沉湖国家重要湿地，府河湿地，杜公湖湿地公园，金银湖国家城市湿地公园，藏龙岛国家湿地公园，安山湿地公园，张渡湖湿地，光谷三路湿地公园，沙湖公园等。

　　这些湿地公园的建设和改造，按照海绵城市的理念进行建设没有大问题，因为它们本来就是自生自灭，处于极度自然的状态。您要建设它们，不外乎投点钱呗，为了城市发展，钱是可以投的，也可以建设得更漂亮。

　　但海绵城市的概念如果过度推广，肯定是有大问题的。因为推动海绵城市的是北大的教授俞孔坚，他为了推广他从国外学来的海绵城市，曾提出“炸掉防洪大坝，与洪水为友”。他认为中国防洪工程保护的土地仅占国土面积的0.8%，最极端的情况下也只淹掉6.2%。所以他主张放弃传统防洪体系。

　　就是如果他从国外学回来的理论是对的，那么中国历史上治理黄河2000年就是错的，治理淮河2000年也错的，黄淮河治理工程就可以不要了，过去每年夏天武汉人上江堤防洪也是错的。

　　这种观点是极端地愚蠢。完全不懂历史与民族，也不懂人文地理经济地理，相当于是白痴一般。

　　我讲点我们生存的体验。

　　我们从小生活的地方是小山区，周边不远是大山，但我们那里是小山，因此就有洼，有冲。小的凹陷下去的叫洼，一条长的洼，从山上下来，很长的一条就叫做冲。因此我们那一带的地名，有很多都带有冲字和洼字。

　　因为地不平，因此就只有河两岸的水田浇水有保障，岸高了，过去还不行，现在有各种抽水的机械，所以也没事。

　　那农民怎么保障自己的粮食供给呢？修梯田，梯田上面修水塘，而且水塘都修在山上水田开始的地方上面一点。就是水塘放水，从第一丘田到最后一丘田，顺流向下，都能浇灌到。

　　但是如果遇上极度干旱的年份，水塘里的水都干了，可是水稻或小麦还是干死了，这样的年份我们小时候没有见过，但是听到过。比如1961年冬春大旱。还有今年5月。不过今年的干旱对我们那里影响很小，因为很多农民进城了。

　　按照俞孔坚的观点，水库可以炸掉，那么武汉人年年就得上堤了，而且堤也炸掉，那武汉人年年就得淹水了。既然水库可以炸掉，那么水塘也可以不要，那我们那里所有的水塘都没有必要。过去数百上千年来的农民赖以生存的田地灌溉体系，就没有存在的必要了。

　　但我们可以看到，这些年来，我隔三岔五地就会讲高标准农田，讲中国建设高标准农田是千年大计，是为国为民考虑的大好事，这件事情要一直推行下去。

　　高标准农田有哪些标准？至少有三条是必需的，一是平整，可以机耕。二是水利设施要好，一定要方便灌溉，保证天旱但农业用水有足够的保障。三是土壤土质要好。如果按专家的观点炸掉水库，中国农业就完蛋了，更别说高标准农田了。

　　所以，对中国来说，这种从外国回来的专家很害人。因为他们不了解国情。

　　他讲极端情况下即使完全淹掉，也只淹6.2%的国土。这种言论是多么恐怖对吧？中国960万平方公里，6.2%是59.52万平方公里，相当于6个省份要被淹掉。

　　中国三大平原，东北平原面积是35万方公里，华北平原是30万平方公里，长江中下游平原是20万平方公里，如果淹掉6.2%，长江中下游平原完蛋，华北平原完蛋，东北平原还要被淹掉几万平方公里。从低处淹起，上海江苏最先完蛋，珠三角最先完蛋，环渤海最先完蛋。就算只淹0.8%，也要淹掉7.68万平方公里。长三角珠三角和环渤海经济圈肯定多数都会不复存在了。那中国的财政如何支撑呢？

　　再说，他怎么能确保不超过6.2%呢？他说0.8%就0.8%，他说6.2%就一定是6.2%？他是谁呀，上帝吗？何方神圣呀？贵姓？

　　所以还是哪边凉快到哪里呆着去。

　　中国文化是比较内敛的。基督教文化却是一直都在扩张。他们只站在自己的那个很狭小的范围内，然后把局部当做全世界必须接受的东西一直往外推，然后只要是非本教或非本教派的，都可以以杀死异教徒一句话灭人家的族，灭人家的门，印第安历史和巴勒斯坦历史就是如此。

　　这种从外国回来的专家之所以很害人，是因为他们接受了他们狭窄的专业知识，也接受了西方文化深处潜在的一套，然后把它当成宇宙真理，然后要求全球全国都像他们这样来做，炸大坝，炸水库，炸河堤海堤海防，说7.68万平方公里的土地淹了也没有多大的损失没有关系。可一旦真的如此实施了，中国经济最精华的一圈就没有了，长三角没了，珠三角没了，环渤海经济圈没了，他们还觉得没事。这类从西方回来的专家，不要也罢。我弄不明白我们为什么还要给他们提供那样高那样大的平台，让他们没边没沿地瞎讲害人。中国人真的那么缺乏自信心吗？