风留痕：美俄或正在达成“默契”，对欧洲意味着什么？

lameihua

　　表面上看，美俄关系因推动乌克兰和平进程不力而趋于紧张，可这或许是一种“障眼法”。匈牙利总理日前所说的美俄存在“幕后交易”可能并非空穴来风。有迹象表明，美俄似乎正在达成某种“默契”，对欧洲意味着什么？

　　日前，美国总统特朗普表示“对俄总统普京很失望”，强烈要求盟友停止购买俄石油，还鼓动欧洲对购买俄石油的中印进行制裁。

　　同时，据报道，特朗普此前批准的向乌克兰提供10亿美元的导弹已开始交货。

　　乌克兰总统泽连斯基17日表示，乌方将接收美国与北约提出的“乌克兰优先需求清单”机制下首批总值10亿美元的军事支持，其中包括“爱国者”防空系统的导弹等。

　　加上此前美方威胁要对俄进行新的严厉制裁，显然，美俄关系非但没有缓和或修复，反而有加剧紧张之势。

　　然而，9月12日，匈牙利总理维克托·欧尔班在科苏特电台突然披露，称美俄谈判进展迅速且取得重要成果，且与乌克兰问题无关。

　　随后，俄罗斯副外长里亚布科夫表示，俄罗斯正就多项议题与美国保持联系，双方对话仍在继续，并透露莫斯科已准备好与美国就能源合作进行深入讨论，他说：“我可以提到萨哈林1号，这是这个领域已启动工作的最明显例子。”

　　此时，一边是俄总统普京突然表态在推动与乌克兰的和平进程方面可以有条件地做出妥协；一边俄罗斯武装力量总参谋长格拉西莫夫却表示，俄罗斯军队几乎在特别军事行动的所有方向都保持攻势。

　　美国方面也有表态，“今日俄罗斯”（RT）19日报道，当地时间周五，特朗普在白宫椭圆形办公室对记者表示，美国正从乌克兰冲突中“获利”，他对今年7月与北约签署的协议表示赞赏。

　　但同时，美国《大西洋》月刊网站19日披露，由于需要优先补充本国军备库存，美国部分暂停对欧洲国家的军售，包括爱国者导弹。

　　综合上述消息来看，美俄双方释放出来的信息都存在相互矛盾之处。这似乎表明美俄目前是在玩“障眼法”，也就是不想让外界猜测出双方背后到底有没有“幕后交易”。

　　美俄之间有没有“幕后交易”，这还不好说。但自特朗普推动结束乌克兰战争以来，乌克兰陷入了更大的被动却是不争的事实，也就是俄方所说的“俄罗斯军队几乎在特别军事行动的所有方向都保持攻势”。

　　自特朗普推动结束乌克兰战争以来，俄方的攻势或者说轰炸力度不断增强而非减弱。而反过来，乌克兰方面的反攻力度只能用“袭扰”来形容。

　　关键的是，作为推动结束乌克兰战争一部分的双方换俘和战殁者相关情况，更清楚地显示出乌军在战争中的严重人员伤亡情况，表明此前乌官方有关双方的“战损情况”报道完全是虚假的，这对于乌克兰军队和国民的士气是一个严重打击。

　　事实上，美俄近一段时间的密切接触过程本身，就是对乌克兰士气的严重打击。而这一段时间以来，不论是美国还是欧洲方面对乌的援助都明显减少了。

　　也就是说，不管最终是否能够停战，这一段时间里俄方都是最大的受益者，至少是在战场上明显获利。

　　有意思的是，9月17日，一直声称不会与普京直接见面的乌克兰总统泽连斯基，在接受媒体采访时突然转变态度，表示“愿意停火并与俄罗斯总统普京会面”。

　　按常理，这边特朗普又是威胁要制裁俄罗斯，又是对普京表示失望，又是要求各国停购俄石油，甚至已经开始向乌克兰提供远程打击导弹了，此时的泽连斯基应当强硬起来才是。

　　还有就是，欧洲已经制定了派兵进驻乌克兰计划，而在无人机入侵波兰事件问题上的激烈炒作，大有不惜引爆欧洲大战的意思，欧盟的一些国家目前也正在不断增加对乌军援。在这种情况下，泽连斯基也没有理由服软。

　　特别是在俄总统普京公开表态可以有条件地做出妥协的情况之下，就更没有理由服软了。

　　自特朗普推动结束乌克兰战争计划以来，不但到目前已经很大程度上表明了失败，重要的是这一段时间内美欧都减少了对乌的军援。

　　关键的是，目前美欧在处理对俄关系问题上并没有统一意志，都是嘴上强硬而没有太明显的实际行动。这样的和平进程再持续下去，乌克兰的战争资源恐怕就真的要全打光了，美欧似乎有一直在忽悠乌克兰之嫌。

　　或许正是看明白了这一点，泽连斯基似乎也准备放弃原来的强硬立场了，更似乎是准备放弃对美欧的一些幻想。

　　那么，特朗普与普京二人到底在玩什么猫腻呢？

　　特朗普的最大爱好就是“逐利”，一切以利益为导向。他最擅长的当然就是“交易”，极限施压就是他交易的艺术核心。

　　以停止支持乌克兰战争相威胁或推动乌克兰和平进程之名，成功迫使欧洲接受了美国出武器、欧洲出钱的条件。

　　欧洲如果还想通过战争来削弱俄罗斯，那就必须又出钱又出力，还要冒引爆欧洲大战的风险。战争打得越是持久，美国的战争财就赚得越多。

　　如果欧洲不想做出如此巨大的牺牲，或付出如此巨大的代价，那就只能完全服从于美国的旨意，必须放弃战略独立的原则立场。

　　如果这么看，美国怎么都是稳赚不赔，这太符合特朗普的性格特征了，实际上就是将了欧洲一军。

　　然而，在与泽连斯基签署了一项美国可以大赚一笔的“矿产协议”之后，如果要想发这笔“战争财”就必须有一个前提，那就是必须停战。战争状态之下，这个矿产协议是不可能得到执行的。

　　而特朗普也清楚，泽连斯基也是想利用矿产协议这个“鱼饵”钓住自己。

　　然而，已经成为砧板肉的乌克兰，无论如何是跑不掉的。目前最关键的是，欧洲表面上配合特朗普的战略，实际上也想借机彰显自己作为一个战略主体的形象和地位，也就是始终没有放弃“独立成极”的愿望。

　　与发乌克兰战争财相比，牢牢控制住一直想独立成极的欧洲似乎更重要。因为一旦欧洲独立成极，美国可就又多了一个战略对手。

　　“三国演义”已经让美国头痛不已了，如果演变成“四方博弈”的局面，那对美国可就太不利了。

　　特别是中国大阅兵所展示出来的强大打击力，足以证明中国即使还算不上一个超级强国，也是一个超级军事强国了。

　　因此，乌克兰是否停战已经不重要了。正如此前总统拜登所说，有了盟友的帮助美国才更强大，失去了盟友的帮助美国的霸权实力自然就大打折扣，而欧洲要是独立，对美国霸权可就是一个重大的威胁。

　　如今的情况是，欧洲的独立意识越来越强烈，非但成为不了美国霸权的助力，反有可能成为霸权的挑战者，这对美国来说损失更大。

　　因此，对于美国来说，彻底消除欧洲的独立意志或加强对欧洲的控制，应当是第一要务。

　　特别是近来欧洲一些国家在以色列问题上与美国严重唱反调的情况下，加强对欧洲的控制就更显得重要了。

　　我一直认为，美国控制不了欧洲就一定要遏制，这是不二的选择。欧盟不能为美国所用，就一定是失去了存在的价值和意义，这也是此前特朗普声称“欧盟与中国更坏”的主要原因。

　　尽管特朗普不会放弃乌克兰，但修复与俄的关系也不会放弃。

　　欧洲已经选择了独立成极，中国实力又在飞速提升，这种情况之下美俄战略对抗，显然会让中欧得便宜。

　　通过石油等领域的“合作”修复美俄关系，或者说缓解美俄之间的“敌意”，这也是必然的选择。

　　而对于俄罗斯来说，缓和与美国的紧张对立关系，尽快结束乌克兰战争以停止严重的消耗，这绝对是第一需要，这也就是普京提出可以有条件妥协的重要原因。

　　因此，目前特朗普很可能是采取双轨制。一方面维持乌克兰战争的持久进行，削弱俄的同时也是在消耗欧洲；另一方面就是必须缓和或修复美俄关系。

　　中国自然不会担心美搞什么“反向尼克松战略”，毕竟中国是俄最后的安全屏障，也可以说是俄手里的一张王牌。

　　目前最重要的是，到底支持不支持欧洲的战略独立？

　　如果从战略独立这种削弱美国维护霸权实力的角度出发，中国应当积极发展对欧关系。可问题是欧洲不仅要战略独立，还想着联合美国打压遏制中国。

　　目前在经贸领域存在巨大的分歧或争端，欧洲同时还在对亚太安全和台湾问题上对中国施压，这是不能允许的，也是必须要给予严厉打击的。

　　不过，欧洲人显然也清楚，正因为中美俄三国博弈的激烈进行，才给了欧洲独立成极的机会。而如果真的想战略独立，就必须在对中美关系问题上采取相对的平衡战略，也不大敢直接与中国采取完全的对抗之势。

　　一边与俄为敌，一边要与中国对抗，那就只能是依附于美国了，也就甭想独立成极了。

　　我一直认为，如果欧洲战略立场不坚定，迟早要被中美俄三方博弈所牵制。遏制欧洲，美国就少了一个强大的帮手。只是目前还需要认真研判局势走向和平衡各方利益。

　　从近来我们在对美关系中强调合作稳定或者说建立可预测与稳定的关系来看，美俄联手应对欧洲的可能性似乎更大。