北风：“罗太君”最应该爱国，因为国家真的救了他命！

lameihua

　　今天，上周预制菜争议的战败方——西贝，正式发布道歉信。

　　随后争议的战胜方——罗永浩，也“大度”的发文：不再追究，告一段落。

　　在上周罗永浩与西贝围绕预制菜争议对轰的时候，我就发表了【两不站】，咱们只关注老百姓“三大诉求”的文章。

　　在这场冲突中，我的立场确实是两不相帮，不过如今这场对决已经胜负分明，偃旗息鼓，我们可以好好聊聊罗永浩。

　　周末的时候，西贝创始人贾国龙在微信群里，发【道歉表态】。

　　结果前一半是“诚恳道歉”，到结尾部分，来一句“罗永浩是网络黑嘴，网络黑社会，太坏了！”的评价。

　　这句话，险些引起新一轮战火。

　　那么罗永浩是不是“网络黑嘴”，“网络黑社会”呢？

　　如果只从西贝至今还在放血，累计数亿的潜在损失来看，从【君子论迹不论心】的角度，他的实际作为确实“等同于网络黑嘴”。

　　贾国龙之所以在应对罗永浩指责时，应对失误，就是因为他把罗永浩视作“传统黑社会”。

　　做餐饮起家的老板，很早就遇到那种“往菜品里扔苍蝇，然后指责饭店不卫生”的传统黑社会。

　　即便开放后厨自证，也会被食客指出其他不卫生的细节，从而最后坐实“不干净卫生”的罪名，反而忘了“到底饭菜有没有苍蝇”的最初指责。

　　贾国龙对罗永浩的认知错误，使得这场对决，从一开始就“必败无疑”。

　　罗永浩，作为经历了几十年网络风雨的“初代网红”，他的舆论操控能力，带节奏能力，站立场能力，都是top级别的。

　　和以往与诸多品牌的“撕逼开场”一样，罗永浩最擅长伪装在“大众消费者”立场上的不对称战争。

　　从贾国龙一开始展现要和罗永浩硬刚到底，“理越辩越明”的时候，他对罗永浩讲理，就被转化成了“教育所有消费者”。

　　因为罗永浩一开始就站住了消费者立场，即便他的话语权，网络影响力，早就超出了普通消费者的范畴，他的消费能力也和普通劳动者完全无关。

　　贾国龙在罗永浩最擅长的预设战场里孤军作战，最后结果注定是惨败。

　　实际上，就在罗永浩与西贝对轰的同时，大家忽视了另一个网络热点。

　　那就是官媒采访几位车圈大佬，集中展现“打击车圈网络黑嘴”的成果。

　　实际上我们仔细回忆一下，过去几年国内一些知名的“车圈负面”舆情事件，那些网络博主同样是站在“车主和消费者”角度，指出部分车企和品牌的负面问题，引发较大影响。

　　最后基于“事实和安全法规”的角度，那些网络博主，都被定性为了网络黑嘴。

　　也就是说网络博主指责车企的负面不符合“事实”，车企的问题在“安全法规”内不违规，即便这些指责，切中了一些消费者和车主的感受，依然被定性为【网络黑嘴】。

　　从这个角度，罗永浩对西贝的指责，从事实角度，确实没用预制菜。

　　另外从法律认证角度，西贝的“预制作”流程，也不是国家认定的“预制菜”范围。

　　所以如果套用车圈的同一套标准，罗永浩对西贝的指责，同样属于“网络黑嘴”。

　　在与西贝这场不对称战争大胜之后，罗永浩最后的发文，有些“杀人诛心”。

　　他将西贝品牌坍塌，几万人就业受影响的锅，扣在创始人贾国龙的“硬刚讲理”上。

　　罗永浩用他的话术，堵死了其他人对他攻击西贝，导致几万员工，上下游供应链十万就业岗位受冲击的指责。

　　他的意思是，以后我骂谁，乖乖给我受着，敢驳嘴，就让他破产归零。

　　罗永浩这种杀人诛心的打脸方式，本质上和九十年代，传统黑社会抽着路边餐馆老板耳光，还逼迫对方跪着承受，敢反抗就让人家关门歇业的做派，并无差别！

　　所以如果普通人跳出被“罗永浩代表的大众消费者”立场，从旁观角度去看待他是不是“网络黑嘴”和“网络黑社会”的问题，心中自有一杆秤！

　　我认为，站在更多普通消费者和工薪阶层的立场，站在绝大多数偶尔吃一餐西贝，或者因为西贝太贵，从不吃西贝的民众立场，西贝这样的餐饮连锁，应该好好赚钱，好好活着。

　　这次西北被打得这么惨，网上始终没有“前员工”跳出来落井下石，证明这个企业在职工待遇方面没问题。

　　近几年，网上一直有一种风气，就是指责部分行业的“某些品牌”太贵，一些从没在这些品牌消费的人，希望把这些品牌的“贵气”打掉，让它卖得便宜，仿佛自己就消费的起一样。

　　这是很不对的，所有行业，都应该有赚高端消费，赚情绪价值，转那些你不明白又看不惯，觉得“不值”的那部分利润。

　　只要这些钱最后没有流向境外，那么这些赚钱企业的利润，最终会通过几万几十万员工的收入和消费，流向社会。

　　我们千万不能要求所有行业的所有品牌，都放弃高端，都去打价格战，都去卷，那样大家都赚不到钱，消费更是永无出头之日。

　　说完这种“民间思潮”之后，还是要转回来说利用老百姓这股“思潮”的罗永浩。

　　希望罗永浩的以后的表达，不要那么自我，那么飘，那么看不上“爱国标签”的普通网友。

　　我认为，罗永浩应该是，也必须是最爱国的那个人，这不是道德绑架，而是因为这个国家，实实在在救了他的命。

　　从十几年前开始，罗永浩长期是网上【精日分子】的总扛把子。

　　多年来以【太君威武】为口号，以日本工匠精神为顶礼膜拜的信仰。

　　同时以自己朝鲜族非汉族的身份，来强调自己不是“汉奸”，这些言论放在今天，都是百分百违法行为。

　　早在2018年，罗永浩陷入【精日】风波，结果他写了一封【名为道歉，实为叫嚣】的道歉信。

　　这种坚定精日，还给爱国群众扣帽子的行为，引发《北京日报》这样顶级官媒的狠批。

　　《北京日报》2018年狠批罗永浩精日的文章，至今还没删。

　　大家可以搜索《“即便是精日也没什么”，罗永浩，你的三观被锤子砸碎了吗？》这个标题，去阅读。

　　站在今天去回望这篇文章，我认为最神的是《让人不禁想给他一“锤子”》这个副标题。

　　让《北京日报》这种顶级官媒，发出给他一“锤子”这样的号召，恐怕真的是怒极、气极了。

　　【传统黑社会】其实很少欺负绝境中的饭馆老板，因为被逼急了，有拿起菜刀，血溅五步的惨剧。

　　但罗永浩完全没有这样的担忧，他每次发起“不对成战争”，家大业大的对方，都不会和他鱼死网破。

　　只是在上周这个特殊的节点，美国的政治精英，网红、辩论高手查理。柯克被反对者一枪击杀。

　　我们做一个不太政治正确的对比，假如我国不禁枪，哪个网络黑嘴最容易被一枪爆头？

　　如果网友投票，精日又嚣张，得罪人多还杀人诛心的罗永浩，绝对排名榜单前列。

　　我看到有些文章，将美国被枪杀的查理。柯克说成是无脑极端分子，这是不对的。

　　我分析过查理。柯克的演讲视频，他是自成逻辑的辩论高手，每次公开演讲都是辩论式的，可以与台下任何反对者，直接对线，辩论完胜。

　　查理。柯克被杀，并不是反对者杀死了极端分子。

　　而是标志着美国进入了“我反对你，但辩不赢你，就肉体消灭你”的阶段。

　　罗永浩，十几年来，在所有网络风波中平安渡过，水涨船高，依靠的既是他引导舆论，制造话术陷阱的辩论能力，也是安全环境与制度，让每一个输给他的对手，哪怕倾家荡产，都没有肉体消灭他的能力。

　　正因为我们国家禁枪，正因为被他们公知反对和讽刺的“菜刀实名登记”、“高铁地铁机场过度安检”，才让他们被亿万人反对和讨厌，还活得好好的。

　　正是中国这个罗永浩过去言论中“无所谓、看不惯”的国家，让他无论说过多么丧尽天良的观点，都可以安全的活着！

　　正是这个国家经常被他“阴阳怪气”的政策，保护他不会遭遇查理。柯克的子弹。

　　这个国家真的救了罗永浩的命，但凡他有点良心，以后立场都应该【正】一点！

　　否则，《北京日报》呼吁的那一锤，应该不远！