大树镇长：“上岸的最后机会，已被你自己放弃”

lameihua

　　世上的一大乐子，就是当你宁可自己吃点亏也要把某人从坑旁拉开时，这人自己跳进了坑里。特别是当你表达出了极大的诚意后，这人还一意孤行时。

　　这个宁可自己跳坑也不愿承你的好意的傻x，就是无视中国对于世界人民反法西斯战争历史的声明、执意站队日本的西方各国。尤其是美英这样有着殖民历史的国家。

　　很多人有个误区，认为中国作为二战最大的受害者，强调世界人民反法西斯战争、强调遵守二战后的国际秩序，是为了获得道义的宣称，抢占道德制高点。

　　特别是日本，特别热衷于制造和传播这种观点。作为凶手，生受害者记忆正常，这本不足为奇；神奇的是这次西方居然也跟着信了这套说辞。

　　对于中国来说，即使没有二战后国际秩序的叙事，也在道义的高地上：在14年抗战之前，中国就已经是列强的半殖民地。日本侵华是把中国从受害者变成了特别悲惨的受害者。

　　而对于美英法等西方国家来说，在中国抗战之前，它们已经在东亚南亚东南亚当了几十年甚至几百年的殖民者，掠夺的利益和犯下的罪行未必比日本少，是二战把它们从加害者变成了拯救者。

　　大家可以想想，一伙强盗霸占了一块地方，抢掠了几十年甚至几百年，被一伙新来的强盗赶走了。几年后他们卷土重来赶走了新的强盗，于是他们就从强盗洗白成了英雄。

　　老强盗赶走新强盗夺回了地盘（这地盘原本就是他们抢来的），就洗刷了过去所有的罪恶，甚至还要有功绩了，这就是二战叙事下的西方各国。

　　这也是中国过去声明抗战正义性在国际上响应不多的原因，不仅是因为日本作祟，还因为其他受害国的感受和中国不太相同：

　　其他被日本侵略过的国家，在日本入侵前已经完全沦为了西方国家的殖民地。对他们来说日本和西方殖民者没什么不同，甚至他们认为日本人更好——

　　在日本人来之前，是西方人奴役屠杀当地人；日本人来了后，日本人无差别地奴役屠杀当地人和西方人，是某种“双输好过单赢”了。

　　而中国为了坚持二战后国际秩序的叙事，对这段时期内美英法俄的侵略给自己造成的伤害，进行了淡化处理。还因为它们参与了对日作战，给了它们很正面的评价。

　　都以为中国坚持二战后国际秩序是为了占谁的便宜，但实际上是中国宁可自己吃亏也要维护国际大局。

　　还有个例子，说点政治不正确的话，纳粹德国没有直接进攻中国，相反纳粹德国对英法苏的进攻迫使英法苏把力量调到欧洲，客观上减轻了它们对中国的入侵。

　　如果中国完全出于现实利益考虑，本可以搞双标，一边严厉追究日本一边对德国的问题轻描淡写，就像西方媒体大力渲染犹太人遭到的屠杀却对中国的苦难置若罔闻一样。

　　但中国国内反对德三的宣传做得仅次于受到德三严重伤害的犹太人和苏联。敢问西方哪个国家用中国反对德三的力度反对二战日本？

　　所以，中国坚持二战后国际秩序不是为了夺取什么利益，而是以把曾伤害过自己的英美法俄等国从侵略者洗白成抗日友军为代价，换取所有人对二战日本的共同清算，为了这个大局，中国是做了巨大让步的。

　　过去中国这么做，可能被认为是出于实力不足不能清算的权宜之计。

　　而这次阅兵，中国用第四代作战装备组成的体系和两款新式洲际导弹，证明了自己的诚意——“我现在强起来了，我过去想和英美法俄一起当抗日英雄是真心的”。

　　所以俄罗斯极为承（dong）情（shi），普京表态“是中国人民的抗日战争让日本无力北上进攻苏联”，哪怕中国自己都认为日本放弃北上是因为在诺门坎被苏联打怕了。

　　这可能是中国在二战历史问题上，最后一次释放善意。如果西方眼中的国际大局里没有中国，中国又何珍惜。

　　不知放着抗日英雄不当，坚持要和日本勾勾搭搭的英美，看到今天阅兵式上的先进武器，心里是什么想法。

　　也不知外交部在看到西方如此态度时，会不会绷不住想笑：

　　“上岸洗白的最后机会，已被你自己放弃。”