孙立平：衰亡的征兆；鲁迅抽烟墙画被投诉说明了什么？...

lameihua

　　衰亡的征兆

　　一个team开始走下坡路，不会敲锣打鼓地宣布。它只是悄悄地变味，慢慢地僵化，直到某一天，所有人都觉得不对劲，却都说不清问题出在哪里。

　　目标不再被提起。最初的理想成了笑话，曾经的使命被当作口号。人们不再讨论我们要去哪，只关心今天要交什么材料，应付哪个检查。决策越来越短视。管理层整天忙于救火，今天堵这个漏洞，明天压那个投诉。没人做长远打算，因为考核只看眼前数据。

　　资源不断错配。一线的人缺人缺钱，后方的人却越来越多。开会的比干活的多，写汇报的比跑业务的忙。真正做事的人被流程压垮，不做事的人靠流程生存。流程变成枷锁。拿一包纸要签三个人的名字，报销一张发票走半个月。制度不再是保障效率的工具，成了推卸责任的挡箭牌。人不是在执行任务，是在应付制度。

　　会议越来越多。一天三会，周周汇报。时间都花在描述工作上，反而没时间真正工作。发言讲究措辞，不讲实际效果。谁说得漂亮谁受表扬，谁解决问题谁背黑锅。淘汰开始倒置。能干的人被排挤，平庸的人被重用。

　　激励失去作用。干多干少一个样，做好做坏没区别。奖金平均分配，晋升看资历看关系。努力不再被看见，偷懒反而更安全。价值观开始分裂。领导台上讲一套，台下做另一套。要求员工奉献，自己优先自保。公信力一点点流失，信任一旦打破，就很难重建。

　　信息越来越封闭。关键消息只在小圈子流转，大多数人被蒙在鼓里。谣言比真相传得快，猜测比通报更可信。透明变成奢侈，猜忌成为常态。责任无人承担。出事就甩锅，成功都算自己的。

　　客户逐渐流失。老客户不再续约，新客户难进来。市场反馈被忽视，产品服务跟不上需求。真话越来越少。没人愿意说，更没人愿意听。批评就是不团结，质疑就是不忠诚。表面一片和谐，底下暗流涌动。

　　真正的衰亡，从拒绝看见真相开始（柴差《衰亡的征兆》）。

　　一点感想：作者的观察力，力透纸背。一步步，揭示得非常深刻。

　　鲁迅抽烟墙画被投诉说明了什么？

　　近日，鲁迅故居那面墙上“鲁迅夹烟”的墙画被一位女士（原文非如此）投诉，投诉理由是墙画中鲁迅抽烟的行为会误导青少年。这位女士自称是一名控烟志愿者，她认为该画的原作是鲁迅在自己家里抽烟，墙画去掉背景，有引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险，要求对墙画进行更换，将鲁迅抽烟换成右手握拳。

　　8月25日，绍兴市文旅局一名工作人员回应，“都表示这是历史的客观现实，而且也是绍兴鲁迅故里旅游的一张名片，要求不能因为一个人的投诉盲目做出决策。”

　　这看似荒诞的诉求，实则暴露了当下社会一股暗流涌动的文化虚无主义——用现代道德标尺“净化”历史，以流量逻辑解构文明，最终将我们推向价值空心化的深渊。

　　鲁迅吸烟的形象，绝非偶然的艺术创作。从1933年摄于上海的经典照片，到1946年版《鲁迅全集》封面的木刻版画，烟卷早已成为鲁迅精神世界的视觉符号。去鲁迅故居的游人，大多数都会在这面墙前面，做出一个点烟的姿势，以此来纪念和敬重这位伟大的思想家。如果改成一个握拳的状态，试想想，那是多么的荒谬。

　　投诉者声称“去掉背景会误导室外吸烟”，实则是对历史语境的粗暴割裂。这种将艺术符号与现实行为简单划等号的逻辑，本质上是对公众判断力的侮辱，更是对历史复杂性的消解。

　　若按此逻辑推演，李白的酒壶是否要换成矿泉水瓶？敦煌壁画中的飞天是否要穿上现代服饰？难道还会因为现在老虎成了保护动物而把武松打虎改成武松打猪？

　　这场荒诞的投诉背后，涌动着社交媒体时代的畸形生态。当“政治正确”异化为流量密码，文化符号便沦为任人揉捏的面团，甚至连商场的广告上印有红太阳都会被解读为某国国旗而被投诉。这种以道德审判替代理性讨论的风气，正在制造文化领域的“寒蝉效应”（梅淑《鲁迅的烟卷与文化的脊梁：警惕历史虚无主义的“净化”狂潮》）。

　　一点感想：政治正确类似一种孩童化的思维。如果陷到里边，怎么想怎么觉得自己理直气壮，但跳开一点看，却是荒谬绝伦。值得深思的是，为什么有相当一部分人陷在这里边？

　　光伏电站全面“迎亏”

　　电价滑坡，光伏电站全面“迎亏”。自531节点起，光伏行业的电价机制发生了根本性改变。过去的“固定上网电价”模式被彻底终结，136号文实施后，全国所有新增光伏项目进入“机制电量+市场化交易电量”双轨制。各省陆续发布细则，目前已有十余省份明确配套规则。然而，这一机制直接导致光伏电站的结算电价大幅滑坡。

　　全国各省机制电价下降水平基本上在0.05~0.1元之间，按照行业测算，若电价低于0.35元/kWh，绝大多数集中式光伏电站即使不计储能，也已濒临亏损。而136号文明确未来机制电量逐步减少，市场化交易电量比例提升，意味着电价的不确定性只会更高。

　　因此，尽管今年夏季全国用电负荷在7月突破“万亿级”水平，创下历史新高，但光伏也仅仅维持微利而已，如果算至全年必然是亏损。

　　叠加储能成本，亏损雪上加霜。更令投资者难以承受的是，今年虽然已经取消强制配储，但是随着市场化交易以及限电率的突增，集中式光伏电站面临着不得不配储的境地。如果新增光伏项目按10%~20%，2h的容量配储，以500MW集中式光伏为例，若配20%储能、2小时，储能投资成本至少2.5亿元以上，折算到度电成本增加约0.08~0.1元/kWh。

　　目前光伏电价下探至0.3元/kWh区间，叠加储能后度电成本接近0.38~0.40元/kWh，已经明显高于煤电价格。这意味着多数新项目天然处于亏损状态，而老项目若被要求加装储能，同样难逃“负收益”（强哥《光伏电站全面“迎亏”，再遭土地两税“秋后算账”……》）。

　　一点感想：先是房地产，然后是汽车和光伏，都是兴也匆匆衰也匆匆。为什么我们就不能把一件事情悠着做得长久呢？进一步想，股市是不是也在按照这样的节奏走呢？