杨风：中国激光战机，拦截美国核导弹

lameihua

　　天下武功，唯快不破。上次我们介绍了中国在地面上的激光武器：《中国激光炮，谁与争锋？ 》。文章中介绍的是一款移动式，车载激光武器（以下称之为激光炮）。可以打击低空飞行的无人机。

　　由于激光炮需要强大的电功率，但是，又不能把激光炮接在电力厂附近，激光炮需要能够移动，才能有效作为武器之用。

　　中国车载激光炮是利用车子本身的发电系统+ 储能电池。因此，这不是随随便便就能够开发的技术，并非是任何国家都具备的能力。

　　也因此，想要把激光炮搬上天空，搬到战机上，那更是难上加难。

　　可是，中国研发团队解决了这方面的难题。还记得上次杨风说，凡是碰到电力的研发，中国就是第一名？这包括高压电、电磁弹射、全电驱动的军舰等。

　　巧了，真是巧了，这回中国真把激光炮给搬上天了，这是空中版的激光炮。

　　车载激光炮方面，中美处于竞争的局面，但是在战机上的激光炮，中国领先。

　　1 美国机载激光炮

　　美国曾经于1996 年启动机载激光炮 YAL-1（Airborne Laser Testbed），2002 年首飞，2010 年完成试射。

　　开启了全球空基激光武器的先河，领先全球。

　　这项研发计划总计耗费50 亿美元，当时也只有美国具备这样的科技实力和研发资金。

　　YAL-1的设计目标是，在敌方弹道导弹发射阶段，用高能化学激光烧毁弹道导弹的燃料舱，在其进入大气层外之前将其摧毁。也就是说，YAL-1是作为初段反导系统（Boost-Phase Intercept）。

　　这是将近30年前的事，那时候是什么样的时代背景？那是苏联垮台，美国独霸全球的时候（从比尔。克林顿到小布什）。大家还记得2001年小布什上台后，“重启”美国里根总统提出的星球大战计划吗？

　　里根时代的星球大战计划失败了，其中一个原因是因缺乏稳定的天基激光和粒子束。

　　等到小布什上台，他环顾四周竟然没有一个对手，正是发展空基激光武器的时候，小布什想要在军事上彻底领先全球，彻底压制所有对手。

　　果然也不负众望，2010 年成功试射，击毁一枚短程弹道导弹。

　　但这项计划于第二年停止了。为什么停止呢？

　　原因一，射程有限。其有效打击距离只有几百公里，而不是理想中的上千公里。

　　原因二，激光在大气层传播会衰减，遇到云层或雨雾会严重失效。

　　第三个原因，成本高昂。每一次使用化学激光都需更换昂贵的化学燃料。

　　第四个原因，平台的生存能力弱，YAL-1 要 747 飞机作为载体，目标大、飞行速度慢，容易被击落。

　　既然缺乏成本效益，也难以达成理想中的作战效果，计划下马是自然的事。

　　YAL-1计划终止，严重打击了全球对空基激光武器的信心，认为这是不可行的。是一条绝路。

　　2 中国激光炮放异彩

　　然而，美国人办不到的事情并不意味中国人也办不到。

　　2025年8月10日，中国苏州工业园区激光产业创业联盟协会的官方头条号——长三角G60激光联盟，发表一篇文章。

　　文章中指出，中国航空业计划打造200级的战略激光飞机。

　　该计划代号是“红鹰的战略”，利用现有的运-20运输机为机载平台。

　　文章中指出，中国攻克了美国未能解决的技术瓶颈：

　　第一，其重量轻，体积小。这点对机载机关炮来说非常重要。

　　第二，效率高，功率大。这里指的是电能输出功率大。

　　第三，散热性能好，稳定性高。

　　其中突破的技术层面主要是，采用了全球最大的，直径为60 毫米的钡镓硒晶体（BaGa?Se?，简称BGSe）。

　　钡镓硒晶体的好处是，能够承受高功率输出时所带来的自我损伤。简单说，就是不会自己被自己烧坏了。

　　依照一个月前《南华早报》的报道，合肥物质科学研究院吴海鑫教授领导的团队，首次展示直径达60毫米的合成晶体，能够承受高达550兆瓦每平方厘米的激光强度。比目前所知的军事级晶体强度高出一个量级。

　　3 机载激光炮的优势

　　机载激光炮的好处是，如果在1万1000 米以上的高空传输，将能够在极大程度上避免大气的影响，这个高度是属于平流层，这里的云、雨、雪、雷暴很少，很少。也就是说，在这个高度发射激光不受什么干扰。

　　因此，不论是弹道导弹在初段飞行，还是在中段和末端飞行，机载激光炮都能够有效打击。

　　而且，就算敌方的弹道导弹具备高速变轨能力，也没用。激光炮是以光速行进，就算是在大气层内，速度也没慢多少。以这样的速度打击弹道导弹，那是轻而易举。

　　第二个好处是，成本低。

　　激光炮的单次发射成本和反导导弹相比，几乎可以略去不计。

　　4 美国机载激光炮没得比

　　可能有人会说。美国YAL-1 计划所遇到的问题，中国也同样会遇到。

　　我们用一个比较的方式。美国YAL-1 计划所是使用化学激光（Chemical Oxygen Iodine Laser, COIL），这是化学氧和碘激光（COIL），不是电能激光。

　　这差别就大了，中国使用钡镓硒晶体，是电能激光，体积小、重量轻、输出功率高。

　　体积小、重量轻就可以带到天上去，而且可以带更多，不像化学激光，用过一次就要更换化学燃料，“打一炮”就不行了。

　　钡镓硒晶体是固体激光晶体，由电能驱动，只要晶体本身不烧坏，可以重复使用，多次使用。

　　这样说来，中美之间的差距是不是很大？

　　第二，中国的计划是使用运-20，跟美国YAL-1 使用波音747类似。虽说运-20的体积比 747 小一些，但也是大型飞机，容易被敌方侦测，摧毁。

　　这方面不是问题，由于中国机载激光炮体积小、重量轻、输出功率高、可重复使用，不仅仅可以打击弹道导弹，也可以摧毁来袭的空空导弹，以为自卫。

　　所以，中美的差别很大。中国的钡镓硒晶体模式实用化高，如果在2030年开始部署，将在极大程度上改变中美的战略态势。怎么说呢？

　　5 完整的核防护网

　　前面提到的，可以对弹道导弹的初段（上升段）、中段、末端进行拦截，反导。这是其一。

　　如果把激光炮部署在舰艇上，这就建构了海基拦截。

　　还有呢？还可以部署在太空站，或大型卫星上。

　　这就成了海基、陆基、空基，以及太空四个维度的反导体系，形成一个完整的核防护伞。

　　这样又有什么作用呢？

　　美国不是号称有5,177 枚核弹头，远比中国多吗？

　　也因此，过去20年，美国往往会以核弹头的数量优势，屡屡在中国周边海域进行自由航行，军事演习，抵近侦察等。

　　如果美国的核导弹威胁不了中国，有那么多核弹头何用？还能够威慑中国吗？

　　中国肯定会持续增加核弹头的数量，看看中国有这么多的核弹头载体，就知道中国核弹头数量绝对不会只有西方之前估计的3、400枚。

　　最新的估计是（仍然是西方的估计），目前中国约600 枚核弹头。

　　中国核弹头数量持续增加，而拦截弹道导弹的技术和部署也在不断增进，这是矛和盾同时增长。

　　1983年，美国里根总统提出星球大战计划。但是由于技术不成熟，以及成本的问题，这项计划没能实现。

　　1996 年启动的YAL-1 机载激光炮，再到小布什时期的NMD（国家导弹防御）和 TMD（区域导弹防御）系统，

　　虽然在反导导弹方面美国获得一定的成就，但是在天基激光炮方面却失败了。

　　美国实现不了的计划，总要有人接续吧？于是，中国研究者接续美国起始的星球大战计划，为人类科技开展新的里程碑，伟大计划的完成，不必在“美”，“中”也可以。

　　6 结论

　　中国在钡镓硒晶体方面的成就，是在材料领域的成功。

　　在本世纪前，所谓的材料科技一直都是美西方国家，或日本所盘踞。材料科技，例如金属、非金属、高分子、复合材料、纳米、半导体化学材料等，被视为高端科技和工业的代表，也是科技强国方能具备的要件之一。

　　2010年，中国首次将“新材料”列为国家战略性产业。当年，国务院发布了《关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》，明确将新材料列为七大战略性新兴产业之一 。

　　2015年发布的《中国制造2025》中，新材料被进一步强调为关键领域，特别是特种金属、功能高分子、先进复合材料等被视为战略性前沿材料。

　　正是有了对材料科技核工业的重视，才会有如今井喷式的发展，包括飞机引擎叶片、轮机（涡轮）引擎，以及各类的稀土元素、稀有金属和钡镓硒晶体。

　　以日本全球第一的半导体化学材料而言，中国也差不多跟上了。只是在精度（纯度）上还有落后。

　　假以时日，真的是假以时日，这句话不是空话，中国在各个材料科技上不存在落后的问题，而且还会领先，不论是民用还是军用方面。

　　这也成就了，中国是世界第一工业大国的称号。

　　最后一个预测。刚刚提到的是拦截导弹，是自我防御。难道空基和天基激光炮不能作为攻击用吗？

　　当技术成熟了，当然可以。

　　再强调一次，凡是有关电能技术，无论是军用还是民用，中国现在领先，将来也会继续领先。

　　今天的分析和推理就说到这里，谢谢各位的收看，我们下期再会。