风留痕：特朗普的“中国化”道路拯救不了美国

lameihua

　　特朗普具有极强“中国情结”的判断，近日又得到了进一步的证实。宣布入股英特尔公司的决定，预示着特朗普将对美国私企进行“国有化改革”。这显然也是在效仿“中国模式”。虽然说美国已到了“改革的临界点”，可僵化地照搬“中国化道路”却拯救不了美国。

　　美国政府入股英特尔公司的决定，引发了新闻震动。引发了外界对此举是在搞“资本国有化”或“国家资本主义”的议论。

　　美国商务部长卢特尼克19日在接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时证实，美国政府正在讨论持有陷入困境的英特尔公司10%股权，也可能考虑在其他公司持股。

　　并表示，拜登政府时期的“芯片法案”形同白送资金给英特尔、台积电与三星等公司，而特朗普希望把补助转换成股权。

　　这也就是说，美国政府入股企业不会是个案。这显然是特朗普在启动新一轮的经济结构调整改革。而英特尔和其他的芯片公司，只是首批的“改革试点”行业而已。

　　我一直认为，特朗普具有极强的“中国情绪”，一直在模仿中国的发展模式。

　　虽然说特朗普对中国模式情有独钟，可并不代表他要否定美国道路，只是受到了中国改革开放取得巨大成功的启示。

　　中国可以确定走中国特色的发展道路，美国为何不可以搞“美国特色的资本主义”？

　　之所以说特朗普有极强的中国情结或是在模仿中国的发展模式，主要体现在如下几点。

　　一是，特朗普上一任期就提出来的“让美国重新伟大”的口号，这一任期换了个“让美国再次伟大”的说法。

　　而这一口号，显然与中国的复兴中华民族伟大强国梦相似。重新或再次伟大，与复兴强国实际上就是一个意思。

　　二是，“政府效率部”的组建和强力推动政府机构改革。从前一段时间马斯克领导政府效率部开展的工作来看，与中国改革开放之初的改革基本上如出一辙。精简或合并机构、减人提效、节约成本、消除浪费，以及同时进行的“查贪”等等，真的是似曾相识，只是没有提“反腐”而已。

　　通过政府行政令干预企业或市场，这显然不是资本主义，也是西方国家一直诟病的问题。

　　三是，组建“大政府”，这显然是在效仿“中央集权制”。而组建“大政府”这是美国传统政客们最担心的形成“政府专制”现象。

　　从上一任期以及这大半年的工作来看，特朗普更多的是采取“行政令”的方式来推动内外政策的实施。美国的国会显然成了摆设。

　　美国的行政、司法、立法的三权分立体制显然是受到了极大的冲击。“一条狗拴上一根骨头”都能治理好美国的时代似乎已经过去了。

　　四是，外交政策方面。特朗普开始采取“不干涉主义”的做法，也就是不直接干涉他国内政。裁撤美国国际开发署（USAID）这一主要职能是搞渗透颠覆他国政府的部门，就是最直接的体现。其他拥有类似职能的部门也是要么缩编要么裁撤。

　　而美国务卿鲁比奥明确下令要求其下属不得对其它国家的选举说三道四。

　　不干涉他国政策，这是中国外交的重要原则之一，如今特朗普似乎也在效仿。

　　积极推动结束乌克兰战争，不积极干预以哈战争，对朝鲜不闻不问，弱化五眼联盟，以及基本上停止了美日印澳四方安全对话和美英澳三边联盟的活动，这都意味着特朗普在弱化美国过去那种积极干涉主义。

　　五是，发起关税战，这显然采取的是严重的贸易保护主义。显然是对资本主义市场经济和自由贸易原则的严重违背，也是美西方国家过去指责中国最多的。

　　发起关税战的一个重要的目标就是重建美国制造业。关税保护也好，贸易平衡也罢，实际上就是想让全世界帮助美国重建制造业体系。这肯定是受到了中国制造业立国的启发。

　　全面地征收关税，这就是要学中国建成门类齐全的制造业体系。而这显然正是采取的中国发展模式。而实现从进口国向出口贸易的转变，虽然说是与目前中国的出口导向型向消费驱动型转变相反，可也正是受到了中国过去的出口导向向经济取得巨大成功的启发。

　　而如今开始启动国有化改革，同样也是受到了中国是国有化经济为主体的经济结构模式的启发的影响。至少这带有强烈社会主义经济的色彩的政策是正确的。

　　从以上这些就可以体会出，特朗普就是在效仿中国的发展模式。

　　不可否认，近代史上，资本主义道路取得了巨大的成功。可再成功旧有的制度模式和意识形态也会过时，或者说不能与时俱进。

　　新兴经济体的崛起也已经表明，西方资本主义国家已经发展到了一个瓶颈阶段。传统的资本主义制度模式或思想体系已经严重地不适应现代社会的发展。不仅是美国，整个西方世界也都到了必须要改革的瓶颈时期。

　　资本主义有资本主义的长处，社会主义有社会主义的优势，取长补短或融合发展，才是正道。这一点中国已经给世界打了个样。

　　从这一点来说，特朗普搞政治经济体制改革，这本身没有错，甚至可以说是正当其时。

　　然而，特朗普的改革之路却与中国有着天差地别。照葫芦瓢式模仿，是注定要失败的。

　　首先，中国道路也好，中国模式也罢，又或者说中国特色社会主义道路，已经形成了一整套完整的思想理论体系。中国的发展，也正是在这个完整的思想理论体系指导之下。

　　特朗普显然是只注重形式的模仿，并没有想过要形成一套完整的思想理论体系。

　　其实，他也根本没想过要形成一个体系，也无法形成一套体系。因为不要说是4年后民主党可能执政，就是共和党的其他人执政，恐怕也不会延续他的改革，甚至是完全推翻他的政策措施。也就是美国政策的不确定性或不连贯性。

　　在民主党和共和党严重极化对立的情况之下，美国任何的政策都将是如此。

　　重要的是，他的政策方针，是对资本主义体系的完全违背。这是传统政治所不允许的。也就是只能成为“特朗普现象”而不能成为“特朗普主义”。

　　其次，特朗普的关税战贸易战，严重破坏了世界规则和体系。更是意在伤害全世界的利益。也可以说是把美国至上发挥到了极致。这是不会为世界所接受的。甚至是会招致全世界的反对和围攻的。

　　其三，美国的最大优势是拥有金融经济霸权。美国的一切政策方针，首先是建立在霸权的基础之上。而美国霸权给世界带来的伤害日益明显。美国霸权的合理合法性或正当性正在受到严重的质疑。这就等于是自消霸权。没有了霸权，美国的一切政策措施都得推倒重来。

　　其四，世界之所以接受美元霸权，不仅仅是实力支撑，更主要的是因为美国是一个巨大的消费市场。如果美国从进口国变成了出口国，或者说实现了所谓的贸易平衡，那美元霸权存在的合理性也就随之消失。美元的贬值是一定的。

　　试想一下，如果美元兑人民币是1:1。尽管中国的出口会受到严重的影响，可中国的财产或以美元计价的GDP，就相当于翻了7倍。

　　人民币的价值，是以中国制造业为金本位来支撑的，这是实打实的。美元则更多的是通过霸权体系来支撑，就存在着虚值。

　　随着中国制造业从大国向强国迈进，人民币升值是一定的。这显然对出口导向型经济不利。这也是政府大力推动从出口导向型向消费驱动型经济转变的重要原因之一。

　　其五，美国的霸权战略是不会变的。而世界变革的方向却是朝向多极世界格局的方向发展。这也是美国走向衰退的必然。

　　总之，从特朗普的一系列内政外交政策来看，显然他有极强的“中国情结”，他是在极力地模仿“中国模式”，某种程度上是在走“中国化”道路，也就是想搞“美国特色的资本主义”。然而，没有一套完整的思想理论体系的支撑，任何改革都注定是失败的结局。而美国独霸世界战略，正在受到全世界的抵制。特朗普主义更是受到包括美国内部在内的全世界的抵制。他注定是一个失败的结局。

　　另外，特朗普近来的“解放首都”行动，或者说是联邦政府要接管首都。很可能是在为未来美国可能的“内乱”做准备。而这个内乱，可能是他主动挑起的，也可能是民主党人挑起的。总之，再一次暴乱是不可能避免的。